اجتماع الجمعية الوطنية: الشفافية في تحديد قيمة حقوق الملكية الفكرية

ويتضمن مشروع قانون الملكية الفكرية العديد من الابتكارات المهمة، خاصة في مجال دعم الابتكار وتطبيق الذكاء الاصطناعي وتطوير منظومة الملكية الفكرية وإتقان آلية الحماية.

وفي صباح يوم 24 نوفمبر/تشرين الثاني، وخلال مناقشة مشروع قانون تعديل واستكمال عدد من مواد قانون الملكية الفكرية، اتفق نواب مجلس الأمة بشدة على ضرورة تعديل القانون لتلبية متطلبات التنمية الاقتصادية الرقمية والابتكار والاقتراب من المعايير الدولية.

ويتضمن مشروع القانون العديد من الابتكارات المهمة، خاصة في مجال دعم الابتكار وتطبيق الذكاء الاصطناعي وتطوير منظومة الملكية الفكرية وإتقان آلية الحماية.

وفي معرض تعليقه على المادة 8أ من مشروع قانون إدارة واستغلال حقوق الملكية الفكرية، قال المندوب نجوين هوانج باو تران (مدينة هوشي منه ) إن إنشاء قائمة وتحديد قيمة حقوق الملكية الفكرية أمر تقدمي، ويخلق الظروف لتسجيل الملكية الفكرية في الدفاتر المحاسبية والمشاركة في المعاملات المدنية والتجارية والاستثمارية.

ومع ذلك، فإن التنظيم الحالي واسع للغاية في السماح للمالكين بتحديد القيمة دون تحديد عبء الإثبات أو الكشف عن الأساس أو معايير التقييم الدنيا.

تُظهر ممارسات التدقيق والتفتيش أن هذه النقطة يُمكن استغلالها بسهولة لتضخيم القيم، وتحويل الأسعار، والتسبب في خسائر في معاملات الأصول العامة، أو عرقلة عمل المؤسسات الائتمانية عند تقييم الوثائق. لذلك، اقترح المندوبون إضافة مبدأ التوضيح والشفافية في أساليب التقييم لضمان نزاهة السوق وموثوقيته.

نجوين هوانغ باو تران، عضو الجمعية الوطنية لمدينة هو تشي منه، يتحدث. (صورة: دوان تان/وكالة الأنباء الفيتنامية)

في إشارة إلى البند الثاني من المادة 8أ المتعلقة بسياسة الدولة لتشجيع استغلال واستخدام الملكية الفكرية كضمان للقروض، علّق المندوب نجوين هوانغ باو تران قائلاً إن هذه السياسة سليمة ومتوافقة مع توجه الاقتصاد القائم على المعرفة. ومع ذلك، أكد المندوب أنه إذا لم تكن مصحوبة بشروط ملزمة، فسيكون من الصعب تطبيق هذا البند "التشجيعي" عمليًا.

في الوقت الحالي، لا تستطيع مؤسسات الائتمان قبول الملكية الفكرية كضمان إلا عندما تكون هناك طريقة تقييم موحدة، ووثائق واضحة لإثبات الحقوق، وآلية للتعامل مع الأصول ونقلها في حالة عدم قدرة العميل على سداد الدين.

في غضون ذلك، يقتصر مشروع القانون على مستوى "التشجيع" دون توضيح: ما هي معايير التقييم المُستخدمة؟ كيف تُدار الأصول عند نشوء التزامات الدين؟ من المسؤول في حال وجود نزاع على الأصول، أو إبطالها، أو فقدان قيمتها الاقتصادية؟ أشار المندوب إلى أنه "بدون هذه الشروط، يصعب تطبيق المادة 8أ على ممارسات الائتمان".

ممثل الجمعية الوطنية لمقاطعة نغي آن، هوانغ مينه هيو، يتحدث. (صورة: دوان تان/وكالة الأنباء الفيتنامية)

وفيما يتعلق بالملكية الفكرية في مجال الصحافة، طلب المندوب هوانغ مينه هيو (نغي آن) من وكالة الصياغة دراسة واستكمال اللوائح المتعلقة بالحقوق ذات الصلة لوكالات الصحافة.

وبحسب المندوب، فإن هذا الحق هو حقٌّ مُكفولٌ قانونًا لوكالات الأنباء لحماية مصالحها الاقتصادية ومراقبة إعادة استخدام المحتوى الصحفي من قِبل جهاتٍ خارجية. ولا يُعدّ هذا الحقّ حقًّا تأليفًا ونشرًا، إذ يعود حقُّ النشر للصحفي أو هيئة التحرير بموجب الاتفاقية، بل هو حقٌّ ناشئٌ عن أنشطة استثمارية، ومؤسسات مالية، وموارد بشرية لإنتاج مواد صحفية. وبناءً على ذلك، يحقُّ لوكالات الأنباء السماح بنسخ المحتوى الصحفي واستخراجه واستغلاله تجاريًا، أو منع ذلك، لا سيما على المنصات الرقمية أو محركات البحث وشبكات التواصل الاجتماعي.

وأشار المندوب إلى أن قانون الملكية الفكرية الحالي ينظم فقط الحقوق ذات الصلة ببعض الأنواع مثل الحقوق ذات الصلة لمنتجي التسجيلات الصوتية والمرئية، والحقوق ذات الصلة للمذيعين والفنانين، لكنه لم ينظم بعد الحقوق ذات الصلة لوكالات الصحافة.

يحمي القانون بشكل أساسي حقوق الطبع والنشر للصحفيين، ولكنه لا ينظم تجميع البيانات الصحفية وتصنيفها وفهرستها واستخراجها واستغلالها. لا تنسخ هذه النماذج العمل الصحفي كاملاً، بل تستغل القيمة الاستثمارية للصحافة، مما يُصعّب على وكالات الأنباء طلب تعويض بموجب آلية حقوق الطبع والنشر.

إن غياب أحكام الحقوق ذات الصلة يحرم وكالة الأنباء من أساس قانوني لرفع دعوى قضائية أو طلب إزالة المحتوى المُستغل بشكل غير قانوني. لذا، فإن إضافة هذا الحق توفر أساسًا قانونيًا واضحًا لطلب الترخيص، والتفاوض على الرسوم، والحد من ممارسة نسخ المقتطفات، مما يحمي استثمار وكالة الأنباء في تحسين جودة الأخبار.

علاوة على ذلك، فإن إضافة هذا الحكم يتوافق أيضًا مع اتجاه تطوير قانون الملكية الفكرية.

منظر للجمعية الوطنية. (صورة: دوان تان/وكالة الأنباء الفيتنامية)

ومن خلال التحليل أعلاه، اقترح المندوب هوانغ مينه هيو أن تقوم وكالة الصياغة بدراسة وإضافة لوائح مشروع القانون المتعلقة بالحقوق ذات الصلة لوكالات الصحافة بمحتويات محددة مثل: اللوائح المتعلقة بحقوق وكالات الصحافة في السماح أو عدم السماح لأطراف ثالثة بنسخ أو تخزين أو فهرسة أو عرض مقتطفات أو تلخيص أو استغلال الأخبار الصحفية أو الاقتباس بشكل منهجي لإنشاء خدمات صحفية تنافسية.

بالنسبة للشركات التي تستفيد من استخدام المحتوى الصحفي على المنصات الرقمية، يجب عليها تقاسم الإيرادات مع وكالات الأنباء بناءً على المفاوضات بين الطرفين.

ومع ذلك، أشار المندوب إلى أن هذا الحق يأتي مع قيود، مثل عدم تطبيقه على الاستشهادات غير التجارية للأنشطة البحثية أو التعليمية أو تقديم روابط غير مؤكدة بحتة، أو لأغراض استغلالية تخدم العلم، دون التأثير على الاستغلال التجاري العادي للصحافة.

ينص مشروع القانون على أنه: يجوز للمنظمات والأفراد استخدام الوثائق والبيانات المنشورة قانونًا، ويسمح للجمهور بالاطلاع عليها، لأغراض البحث والتدريب وتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي، بشرط عدم نسخ أو توزيع أو نقل أو نشر أو إنشاء أعمال مشتقة أو استغلال الوثائق والبيانات الأصلية تجاريًا وعدم التسبب في ضرر للمصالح المشروعة للمؤلف أو المالك وفقًا لأحكام هذا القانون والقوانين الأخرى ذات الصلة.

وأعرب المندوب نجوين تام هونغ (مدينة هو تشي منه) عن تقديره لإضافة هذا الحكم، وقال إنه لتجنب النزاعات حول نطاق الاستخدام، يتعين على لجنة الصياغة أن تنظر في توضيح معيار "عدم التسبب في ضرر للمصالح المشروعة للمؤلفين والمالكين"، وفي الوقت نفسه، إضافة معايير لتقييم الآثار في حالات استخدام البيانات على نطاق واسع.

(TTXVN/فيتنام+)

المصدر: https://www.vietnamplus.vn/hop-quoc-hoi-minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-post1078912.vnp