هل أخطأ هوي دوك أم أنه "يُوجِّه" الرأي العام عمدًا من خلال المقال "لا يمكن لدولة أن تتطور على أساس الخوف"؟

في نهاية مايو 2024، نشر هوي دوك على صفحته الشخصية مقالاً بعنوان "لا يمكن لأمة أن تتطور بالخوف". أتفق تماماً مع هذا العنوان دون الحاجة إلى إثباتات إضافية، فقبل أكثر من 75 عاماً، اتفقت البشرية التقدمية جمعاء على أن بناء عالم خالٍ من الخوف هو من أسمى طموحات البشرية (مقتطف من القسم الثاني، مقدمة، الإعلان العالمي لحقوق الإنسان 1948). ومع ذلك، وخلافاً لهذا العنوان العاطفي، انتقد المقال لائحة إدارة السكاكين شديدة الفتك في مشروع تعديل قانون إدارة واستخدام الأسلحة والمتفجرات وأدوات الدعم لعام 2017.

سواءً بسبب سوء فهم أو تعمد صياغة، حوّل هوي دوك مشروع قانون يهدف إلى تعزيز فعالية حماية الأمن القومي والنظام العام والأمن الاجتماعي والأمن الشخصي إلى قانون يُقيّد الحريات الشخصية. إذا طُبّق تفسيره، فربما سيُضطر الشعب الفيتنامي كل يوم إلى العيش في بلدٍ يخشى خطر العنف بأسلحة شديدة الفتك.

ونظرا للتطورات المعقدة التي تشهدها الجرائم التي تستخدم السكاكين والوسائل الشبيهة بالسكين لارتكاب الجرائم، فقد أدرج مشروع تعديل قانون إدارة واستخدام الأسلحة والمتفجرات والأدوات المساعدة لعام 2017 السكاكين شديدة الفتك في قائمة الأسلحة البدائية التي تحتاج إلى إدارة.

تُطبّق أنظمة تنظيمية مماثلة في العديد من دول العالم. على سبيل المثال، تُصنّف المادة 3 من قانون الأسلحة البلجيكي لعام 2006 السكاكين الآلية، وسكاكين الفراشة، وسكاكين الرمي، وسهام السهام، أو الشفرات المُدمجة في أشياء أخرى، كأسلحة محظورة. بالإضافة إلى السكاكين المدرجة في قائمة المحظورات، تتمتع السلطات بسلطة حظر حمل أو حيازة سكاكين أخرى، بما في ذلك نقلها داخل المركبات، إذا لم يُقدّم مالكها عذرًا قانونيًا كافيًا لنقلها، وخاصةً في المناطق الحضرية أو في المناسبات العامة.

في الصين، قبل أولمبياد بكين 2008، ألزمت الحكومة المشترين بالتسجيل عند شراء السكاكين الخطرة، مثل السكاكين ذات "أخاديد الدم"، والسكاكين ذات الشفرات القابلة للقفل، والسكاكين ذات الشفرات التي يزيد طولها عن 22 سم، إلخ. أما في فرنسا، فلا يُحظر شراء السكاكين قانونيًا لمن تجاوز سن الثامنة عشرة، ولكن لا يُسمح لهم بحمل السكاكين معهم، إلا في حالة الأدوات المهنية. في حال نقل السكين في مركبة، يجب وضعه في حجرة آمنة ومغلقة لا يمكن لركاب المركبة الوصول إليها.

في مقاله، استشهد هوي دوك بتعريف "السكين شديد الفتك" الوارد في البند (ب)، البند 4، المادة 3 من مشروع القانون، لكنه لم يورد التعريف القانوني المُصاغ بالكامل. وبناءً على هذا التعريف الناقص، خلص إلى أن أدوات العمل، مثل سكين تقطيع بائع الفو وسكين قطع الأعشاب للمزارعين، تخضع أيضًا لرقابة صارمة، ويجب تسجيلها كأسلحة شديدة الفتك.

يرد التعريف الكامل للسكين عالي الضرر في الفقرة (ب)، البند 4، المادة 3 من مشروع قانون إدارة واستخدام الأسلحة والمتفجرات والأدوات الداعمة (المعدل) على النحو التالي: "السكين عالي الضرر هو سكين حاد، وسكين مدبب، وسكين حاد بطول نصل 20 سم أو أكثر أو طول نصل أقل من 20 سم ولكن تم تحويله أو تجميعه ليكون له نفس الوظيفة والتأثير مثل سكين عالي الضرر في قائمة الأسلحة البدائية التي أصدرها وزير الأمن العام . لا يقع استخدام سكين عالي الضرر لأغراض العمل والإنتاج والحياة اليومية ضمن نطاق هذا القانون".

عند الاقتباس، أسقط هوي دوك أيضًا عبارة "لا يشمل هذا القانون استخدام السكاكين شديدة الفتك في العمل والإنتاج والحياة اليومية". ومن خلال اقتباسه وتحليله، يتضح أنه عند قطع فو أو العشب، يجب على الناس ارتداء رخصة حمل سكين معلقة حول أعناقهم. كما نسي، عن قصد أو سهوًا، البند الأول من المادة الخامسة من مشروع القانون، الذي ينص بوضوح على أنه لا يُحظر على الأفراد امتلاك أسلحة بدائية تُستخدم للعرض أو العرض، أو تراث عائلي، أو سكاكين شديدة الفتك تُستخدم في العمل والإنتاج والحياة اليومية.

هل يُمكن لكاتبٍ مُحنكٍ مثل هوي دوك أن يُخطئ أو لا يدرس النصّ بعناية؟ إن لم يُسيء الفهم، فهل يطلب إذًا الإذن بامتلاك أسلحةٍ شديدة الفتك بحرية؟ كما قال: "لا يُمكن لأمةٍ أن تتطور بالخوف" - ففي الخوف، لا يُمكن لأحدٍ أن يدرس أو يعمل أو يُبدع أو حتى ينام براحة. هل يُريد أن تُصبح الدولة المُؤتمن عليها لاستضافة اجتماعاتٍ دوليةٍ مهمةٍ مكانًا يُمكن أن يقع فيه الناس في أي وقتٍ ضحايا للعنف باستخدام البنادق أو السكاكين أو غيرها من الأسلحة شديدة الفتك؟

المصدر: https://cand.com.vn/Chong-dien-bien-hoa-binh/huy-duc-nham-lan-hay-co-y-dat-mui-du-luan-qua-bai-viet-mot-quoc-gia-khong-the-phat-trien-dua-tren-su-so-hai--i735469/