البيت الأبيض يعد "خطة بديلة" قبل قرار المحكمة العليا بشأن التعريفات الجمركية

وتشير التقارير إلى أن إدارة ترامب تستعد بهدوء لإعداد خطط طوارئ في حال حكمت المحكمة العليا ضد إحدى أدوات التعريفات الجمركية الرئيسية، وهي الخطوة التي تشير إلى أن البيت الأبيض يستعد لإعادة فرض الرسوم في أسرع وقت ممكن.

وبحسب مصادر مطلعة على الأمر، فإن وزارة التجارة ومكتب الممثل التجاري الأميركي كانا يستكشفان خيارات بديلة، بما في ذلك استخدام القسم 301 والمادة 122 من قانون التجارة، الذي يمنح الرئيس سلطة أحادية الجانب لفرض التعريفات الجمركية.

لكن هذه البدائل تنطوي على مخاطر: فهي غالبًا ما تكون أبطأ أو أضيق نطاقًا من الصلاحيات التي استخدمها السيد ترامب. كما أنها قد تواجه تحديات قانونية خاصة بها. مع ذلك، صرّح مسؤول، طلب عدم الكشف عن هويته، بأن الرسوم الجمركية ستظل جزءًا أساسيًا من أجندة السيد ترامب الاقتصادية بغض النظر عن قرار المحكمة.

تتمحور قضية المحكمة العليا حول استخدام ترامب لقانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لفرض تعريفات جمركية متبادلة حول العالم ، بالإضافة إلى رسوم جمركية على سلع من الصين وكندا والمكسيك. ووفقًا لتقديرات بلومبرج، فإن أكثر من نصف التعريفة الجمركية الفعلية البالغة 14.4% على الواردات الأمريكية تعود إلى رسوم قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية. وقد يُجبر أي حكم سلبي الإدارة على سداد أكثر من 88 مليار دولار من الرسوم الجمركية المحصلة.

ليس من الواضح متى ستصدر المحكمة العليا حكمها. قد يُبقي القضاة على الرسوم الجمركية، أو يلغونها كليًا، أو يفرضون إجراءً أكثر استهدافًا. يُنذر هذا الحكم بخلق مزيد من عدم اليقين للشركات والحكومات الأجنبية.

وفي حال أصدرت المحكمة حكما ضد الرئيس ترامب، قال سكوت لينسيكوم، نائب رئيس قسم الاقتصاد في معهد كاتو، إن فريق ترامب سيتحرك على الفور لإعادة فرض التعريفات الجمركية.

يشير المراقبون إلى أن بعض خطط الطوارئ قد تم تفعيلها بالفعل. على سبيل المثال، أطلق السيد ترامب تحقيقًا بموجب المادة 301 بشأن البرازيل، وأبقى على الرسوم الجمركية المفروضة بموجب المادة 301 على بعض السلع الصينية. كما أكد كيفن هاسيت، مدير المجلس الاقتصادي الوطني، أن الرئيس الأمريكي قد يستخدم المادة 301 أو المادة 122 لإعادة فرض الرسوم الجمركية على الواردات إذا قضت محكمة برفض سياساته الجمركية.

لكن تطبيق الإجراءات الجديدة لن يكون سهلاً. فالمادة ١٢٢ لا تسمح إلا بفرض تعريفة جمركية بنسبة ١٥٪ لمدة أقصاها ١٥٠ يومًا. في غضون ذلك، لم يُستخدَم المادّة ٣٣٨ من قانون التعريفات الجمركية قط، وقد تُعرَّض سريعًا لمعركة قانونية جديدة.

بشكل عام، سيتعين على المسؤولين التعامل مع أسئلة عالقة، مثل ما إذا كان بإمكان الإدارة فرض تعريفات المادة 122 بالتزامن، ثم إلغائها مبكرًا، ثم إعادة فرضها ضمن إطار زمني جديد؟ أو ما إذا كان ينبغي على الإدارة تطبيقها بأثر رجعي لتجنب سداد الأموال المحصلة بموجب النظام الحالي. وقد يُشكل ذلك إشكالية قانونية ضخمة، وفقًا لما ذكره لينسيكوم.

رفض البيت الأبيض التعليق على التفاصيل، لكنه أقرّ بأنه يدرس "أساليب جديدة" للحفاظ على سياسته التجارية. وصرح نائب رئيس موظفي البيت الأبيض، جيمس بلير، بأن فرص الإدارة في الفوز في المحكمة متساوية أو أكثر. وأضاف أنه في حال خسارتها، سيعيد المسؤولون فرض الرسوم الجمركية الملغاة. ووفقًا لبلير، يمتلك الرئيس ترامب، ضمن صلاحياته الحالية، أدوات لإعادة فرض الرسوم الجمركية.

المصدر: https://vtv.vn/nha-trang-chuan-bi-ke-hoach-b-truoc-phan-quyet-ve-thue-quan-cua-toa-an-toi-cao-100251123165128157.htm