وتؤكد النتائج الوتيرة السريعة لتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي، وتظهر أن Google وOpenAI أصبحتا الآن على قدم المساواة في سباق الذكاء الاصطناعي.
تتنافس شركات الذكاء الاصطناعي بشراسة لخلق انطباع بأنها رائدة في هذا المجال، وهو ما يُعرف بـ"حرب العواطف" التي قد يكون لها تأثير كبير على استقطاب أفضل الكفاءات في مجال الذكاء الاصطناعي. ينحدر العديد من باحثي الذكاء الاصطناعي من خلفيات رياضية تنافسية، لذا فإن إنجازات مثل IMO لها أهمية خاصة.
في عام ٢٠٢٤، فازت جوجل بالميدالية الفضية في المنظمة البحرية الدولية (IMO) باستخدام نظام ذكاء اصطناعي "رسمي"، والذي يتطلب من البشر ترجمة المشكلة إلى لغة حاسوبية. هذا العام، دخلت كل من OpenAI وجوجل مجال أنظمة الذكاء الاصطناعي "غير الرسمية"، التي يمكنها قراءة المشكلة وتوليد حل يشبه البرهان بلغة طبيعية.
تزعم الشركتان أن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما أجابت على خمسة من أصل ستة أسئلة بشكل صحيح، وسجلت نتائج أعلى من معظم طلاب المدارس الثانوية وتفوقت على نظام جوجل العام الماضي دون ترجمة الأسئلة إلى لغة الآلة.

ممثل Google DeepMind في IMO 2025. (الصورة: Google)
في مقابلات مع TechCrunch، صرّح باحثو OpenAI وIMO التابعون لجوجل بأن هذه الإنجازات تُمثّل نقلة نوعية في بناء نماذج استدلال الذكاء الاصطناعي في مجالات يصعب التحقق منها. فبينما تُحقق نماذج الاستدلال عادةً نتائج جيدة في الأسئلة ذات الإجابات الواضحة، مثل الرياضيات البسيطة أو البرمجة، إلا أنها تواجه صعوبات في المهام شديدة الغموض، مثل اختيار رئيس جيد أو دعم أبحاث معقدة.
مع ذلك، تُشكك جوجل في نهج OpenAI في الإعلان عن إنجازها في مسابقة IMO. بعد وقت قصير من إعلان OpenAI عن إنجازها صباح 19 يوليو، انتقد الرئيس التنفيذي لشركة Google DeepMind وباحثوها على وسائل التواصل الاجتماعي إعلان OpenAI عن إنجازها بالميدالية الذهبية مبكرًا جدًا - بعد وقت قصير من إعلان IMO عن نتائج الطلاب في الليلة السابقة - ولأن نموذج OpenAI لم يخضع لتقييم رسمي من قِبل IMO.
وقال ثانج لونج، الباحث البارز في جوجل ديب مايند ورئيس مشروع IMO، لموقع تك كرانش إن جوجل انتظرت حتى 21 يوليو/تموز للإعلان عن النتائج احتراما للمتسابقين.
قال لونغ إن جوجل تتعاون مع اللجنة المنظمة للمنظمة البحرية الدولية منذ العام الماضي للتحضير للامتحان، وترغب في الحصول على تأكيد ونتائج رسمية من رئيس المنظمة البحرية الدولية قبل الإعلان عنها. وأضاف: "لدى اللجنة المنظمة للمنظمة البحرية الدولية إرشاداتها الخاصة في التقييم. لذا، لا يُمكن اعتبار أي تقييم لا يستند إلى هذه الإرشادات بمثابة ميدالية ذهبية".
في غضون ذلك، صرّح نعوم براون، الباحث الرئيسي في OpenAI والذي عمل على نموذج IMO، بأن منظمي IMO تواصلوا مع OpenAI قبل بضعة أشهر لدعوتها للمشاركة في الامتحان الرسمي، لكن الشركة رفضت ذلك لأنها كانت تركز على تطوير نظام معالجة اللغات الطبيعية الخاص بها. وأضاف براون أن OpenAI لم تكن على علم باستضافة IMO امتحانًا غير رسمي مع جوجل.
أعلنت شركة OpenAI أنها عيّنت لجنة تحكيم مستقلة، تضم ثلاثة من الفائزين السابقين بميداليات المنظمة البحرية الدولية، لتقييم نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها. بعد الاطلاع على نتيجة الميدالية الذهبية، تواصلت OpenAI مع المنظمة البحرية الدولية، ونُصحت بالانتظار حتى حفل توزيع الجوائز مساء 18 يوليو/تموز للإعلان عنها.
ولم تستجب منظمة IMO لطلب TechCrunch للتعليق.
وفقًا لموقع TechCrunch، فإن جوجل ليست مُخطئة تمامًا: فقد اتبعت الشركة عمليةً أكثر رسميةً وصرامةً لتحقيق ميداليتها الذهبية، لكن الجدل قد يُخفي الصورة الأكبر: نماذج الذكاء الاصطناعي من العديد من أفضل المختبرات تتحسن بوتيرةٍ سريعة. أرسلت دولٌ حول العالم أفضل طلابها إلى معهد IMO هذا العام، لكن نسبةً ضئيلةً منهم فقط حققت أداءً يُضاهي نماذج OpenAI وجوجل.
في حين بدا أن OpenAI متقدمة بفارق كبير على منافسيها في هذا المجال، إلا أن المنافسة الآن أصبحت أقرب بكثير. ومن المتوقع أن تُصدر OpenAI معالج GPT-5 في الأشهر المقبلة، وتحرص الشركة بلا شك على الحفاظ على صورتها كشركة رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي.
عُقدت الدورة السادسة والستون من أولمبياد الرياضيات الدولي في الفترة من 10 إلى 20 يوليو في صن شاين كوست، كوينزلاند، أستراليا، بمشاركة أكثر من 639 متسابقًا من 113 وفدًا يمثلون دولًا وأقاليم. وبلغ إجمالي الميداليات في مسابقة هذا العام: 72 ميدالية صف، و104 ميداليات فضية، و145 ميدالية برونزية.
يتكون اختبار IMO 2025 من 6 مسائل: 2 مسائل حسابية، 2 مسائل تركيبية، 1 مسألة هندسية و1 مسألة جبرية (مع عبارات تركيبية ومتطلبات التفكير التركيبي).
المصدر: https://vtcnews.vn/openai-va-google-cung-dat-huy-chuong-vang-toan-imo-2025-vang-thau-lan-lon-ar955683.html
تعليق (0)