إن استخدام الذكاء الاصطناعي قد يكون عاملاً مشدداً في أي جريمة

نظمت وزارة العدل بالتعاون مع مؤسسة هانز سيدل يومي 10 و11 يوليو الجاري ورشة عمل حول المسؤوليات القانونية للكيانات ذات الصلة بالذكاء الاصطناعي.

الحاجة إلى إضافة أحكام بشأن المسؤولية القانونية

وفي كلمته في الورشة، قال نائب وزير العدل تران تيان دونج إننا نشهد التأثيرات العميقة والقوية للثورة الصناعية الرابعة (الصناعة 4.0) مع التقنيات الرائدة مثل: Blockchain، والبيانات الضخمة، والروبوتات، وإنترنت الأشياء (IoT)، والحوسبة السحابية... حيث يبرز انفجار تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي (AI).

Sử dụng AI để thực hiện hành vi phạm tội có thể là tình tiết tăng nặng. — إن استخدام الذكاء الاصطناعي لارتكاب جريمة قد يكون ظرفًا مشددًا.

إن تطوير وتطبيق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع في العديد من المجالات مثل النقل والتمويل وتجارة التجزئة والإعلان... يجلب العديد من الفرص وكذلك التحديات، بما في ذلك التحديات القانونية مثل قضايا الأمن والسلامة؛ مسألة حماية خصوصية كل فرد؛ قضايا حماية الملكية الفكرية؛ قضايا تطوير معايير الصناعة؛ مسألة تحديد المسؤولية القانونية للكيانات ذات الصلة بالذكاء الاصطناعي.

في 26 يناير 2021، أصدر رئيس الوزراء القرار رقم 127/QD-TTg بشأن الاستراتيجية الوطنية للبحث والتطوير والتطبيق حتى عام 2030، حيث تم تكليف وزارة العدل بمهمة تطوير واستكمال الوثائق القانونية الإضافية بشأن المسؤوليات القانونية للمواضيع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.

وأكد نائب الوزير تران تيان دونج أنه من أجل تطوير واستكمال الوثائق القانونية الإضافية بشأن المسؤوليات القانونية للكيانات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، نحتاج إلى فهم المخاطر التي يجلبها الذكاء الاصطناعي بشكل واضح؛ المراجع الدولية بما في ذلك تجربة الاتحاد الأوروبي وجمهورية ألمانيا الاتحادية في إصدار أو تعديل واستكمال الوثائق القانونية المتعلقة بالمسؤولية القانونية للكيانات ذات الصلة بالذكاء الاصطناعي.

إن استخدام الذكاء الاصطناعي لارتكاب جريمة يعد ظرفًا مشددًا

وفقًا للسيدة لي ثي فان آنه، نائبة مدير إدارة القانون الجنائي والإداري بوزارة العدل، هناك 4 موضوعات ذات صلة بالذكاء الاصطناعي بما في ذلك (1) الموضوع الذي يخلق الذكاء الاصطناعي، والمبرمجون والمؤلفون الذين يصممون البرنامج، (2) مالك الذكاء الاصطناعي، والمصنعون والمستثمرون، (3) المستخدمون الذين يضعون الذكاء الاصطناعي في التشغيل، ويراقبون عملية التشغيل وأخيرًا (4) كيان الذكاء الاصطناعي نفسه.

وفي الحالات التي يستخدم فيها المصنعون وأصحاب المنتجات ومستخدمو منتجات الذكاء الاصطناعي الذكاء الاصطناعي لارتكاب جرائم، فإن هؤلاء الأشخاص يتحملون المسؤولية الجنائية.

وقد نص قانون العقوبات لسنة 2015 على عدد من الجرائم في مجال المعلوماتية، بما في ذلك تلك المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. وتنص المادة 285 من قانون العقوبات على وجه التحديد على جريمة تصنيع أو تداول أو تبادل أو إهداء الأدوات أو المعدات أو البرمجيات لأغراض غير مشروعة؛ وتنص المادة 286 من قانون العقوبات على جريمة نشر برامج حاسوبية من شأنها الإضرار بسير شبكات الحاسوب وشبكات الاتصالات والأجهزة الإلكترونية؛ المادة 287 من قانون العقوبات بشأن جريمة عرقلة وتعطيل تشغيل شبكات الحاسب الآلي وشبكات الاتصالات والأجهزة الإلكترونية المملوكة للغير؛ المادة 289 من قانون العقوبات بشأن جريمة الدخول غير المشروع إلى شبكات الحاسب الآلي وشبكات الاتصالات والأجهزة الإلكترونية؛ المادة 290 من قانون العقوبات بشأن جريمة استعمال الشبكة المعلوماتية أو شبكة الاتصالات أو الوسائل الإلكترونية في ارتكاب أفعال الاستيلاء على الأموال.

ومع ذلك، فإن القانون الجنائي الحالي لا ينظم الحالات التي يتم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر لارتكاب الجرائم. لذلك، وفقًا للسيدة فان آنه، فإن كل من يشارك في الذكاء الاصطناعي بما في ذلك الأشخاص والمالكين والمستخدمين سيكونون مجرمين وعرضة للعقوبات الجنائية.

يحتاج القانون الجنائي إلى لوائح محددة للتعامل بشكل مباشر مع السلوكيات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي مثل عملية تصنيع وتصميم وبرمجة منتجات الذكاء الاصطناعي لغرض ارتكاب الجرائم، وعملية استخدام منتجات الذكاء الاصطناعي لارتكاب الجرائم.

ومن هنا، تعتقد السيدة فان آنه أنه من الممكن النص على أن استخدام منتجات الذكاء الاصطناعي لارتكاب الجرائم يعد ظرفًا مشددًا للمسؤولية الجنائية. وبموجب هذا النظام يمكن تطبيقه على أي جريمة من الجرائم المنصوص عليها في قانون العقوبات. إلى جانب ذلك، من الممكن دراسة الأنظمة الخاصة بالتمييز بين المسؤولية الجنائية في حالات استخدام الذكاء الاصطناعي لارتكاب جرائم مثل التواطؤ والجريمة المنظمة وغيرها.

بحسب صحيفة القانون

مصدر