الانهيار المنهجي للأسلحة الغربية في أوكرانيا

إن انهيار سلسلة من الأسلحة المدرعة الغربية في أوكرانيا ليس انهياراً لرمز فحسب، بل يؤكد أيضاً قوة الجيش الروسي.

في مواجهة موجة دبابات حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا، قام الجيش الروسي ببناء نظام مضاد للدبابات "ثلاثي" يشمل الحرب الاستخباراتية؛ والهجمات النارية؛ وبناء "ممر الموت" بالدبابات الأوكرانية؛ والبحث في التكنولوجيا؛ وإيجاد نقاط ضعف المركبات المعادية.

في مجال حرب الاستخبارات، تستخدم روسيا أعدادًا كبيرة من طائرات الاستطلاع المسيرة لمراقبة تحركات القوات المدرعة الأوكرانية على مدار الساعة. وقد اخترقت أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية نطاق اتصالات الدبابات القياسي لحلف شمال الأطلسي (الناتو). وتوفر قوات الاستخبارات البرية الروسية إحداثيات نشر الدبابات الأوكرانية.

النظام الثاني لمواجهة موجة الهجمات المدرعة الأوكرانية هو بناء الجيش الروسي "ممرًا للموت" بقوة نيرانية. سلاح الجو التكتيكي الروسي، المجهز أساسًا بطائرات هليكوبتر مسلحة، مزود بصواريخ مضادة للدبابات بعيدة المدى من طراز "إزدليه 305"، بمدى 14.5 كيلومتر واختراق دروع يصل إلى 1000 ملم.

المدفعية: لا تقتصر المدفعية الروسية على توفير الدعم الناري للمشاة فحسب، بل تستخدم أيضًا قذائف كراسنوبول-إم2 الموجهة بالليزر بدقة متر واحد ومدى يصل إلى 45 كيلومترًا لتدمير الدبابات والمركبات المدرعة. وتُجهّز فرق مكافحة الدبابات بصواريخ كورنيت-إي إم بمدى يصل إلى 8 كيلومترات، وقدرة على اختراق دروع بسمك 1200 ملم.

لكن أكثر ما يُثير الرعب في القوة النارية الروسية المضادة للدبابات هو الطائرات المسيرة، وأشهر عائلة من الطائرات المسيرة الروسية المضادة للدبابات هي طائرة "لانسيت" المُحلّقة، القادرة على تدمير أهداف الدبابات والمركبات المدرعة من مسافة 40 كيلومترًا. في الوقت نفسه، تُشكّل طائرة "FPV" المسيرة مصدر قلق دائم لجميع دبابات ومركبات الجيش الأوكراني (AFU).

ثالثًا، تُكثّف روسيا أبحاثها التكنولوجية، مُستقيةً أسرارًا عسكرية من غنائم الحرب. فكّك المعهد الروسي للتكنولوجيا دبابة ليوبارد 2A6 مُستولى عليها، واكتشف السرّ: لخفض التكاليف، استخدم الألمان دروعًا من سبائك الألومنيوم في مناطق غير مهمة؛ وكانت آلية دوران البرج تعاني من عيب تصميمي، وكانت عُرضةً للتشويش؛ ولم تعمل نظارات الرؤية الليلية بشكل صحيح في درجات حرارة أقل من -20 درجة مئوية.

مع تحطيم أسطورة دبابات الناتو، تواجه القوات الجوية الألمانية أزمة تسليح. على سبيل المثال، تستخدم دبابة ليوبارد 1A5 الألمانية مدفعًا رئيسيًا عيار 105 ملم، وتتمتع باختراق أقل من 400 ملم من مدافع الهاون. وتضاهي حمايتها حماية مركبة قتال مشاة أمريكية، ولا تصمد إلا لأقل من 3 دقائق ضد طائرة روسية بدون طيار.

يعود فشل قوات الدفاع الجوي الأوكرانية في استخدام القوات المدرعة أيضًا إلى الجمود التكتيكي، وهو تطبيق آلي لمبادئ تكتيكات الناتو. لا تزال وحدات الدبابات الأوكرانية تطبق تكتيكات "الهجوم الشامل" على غرار الناتو، مما يؤدي إلى تكبدها خسائر فادحة ضد الطائرات المسيرة الروسية الموجهة بالليزر والصواريخ المضادة للدبابات.

على وجه الخصوص، أدى تدريب قوات الاتحاد الأفغاني على حرب المدن والسهول إلى معضلة "دخول الدبابات إلى المدن ووقوع خسائر بشرية" في كثير من الحالات. ونتيجةً لسوء الصيانة، يصل معدل فشل الدبابات المدعومة من حلف الناتو إلى 40%، متجاوزًا بذلك بكثير معدل فشل سلاح الجو الملكي البريطاني.

وفقًا لإحصاءات وزارة الدفاع الروسية، تجاوزت نسبة خسائر القوات المدرعة الأوكرانية 70%، بينما كانت أطقم الدبابات المتمرسة منهكة تقريبًا. قُصِّرت مدة تدريب الدبابات من ستة أشهر إلى شهرين، مما جعلها غير مؤهلة للقتال بشكل مُقلق.

وكشفت وسائل إعلام غربية أن القائد العسكري الأوكراني أجبر حتى خبراء لوجستيين أو جنودا غير مهرة على دخول وحدات الدبابات، مما أدى إلى حوادث إطلاق نار عرضية متكررة في ساحة المعركة.

كما أنذر فشل دبابة ليوبارد 2A6 بثلاثة اتجاهات رئيسية في الحرب المدرعة الحديثة: الفجوة التكنولوجية، والمركبات القتالية غير المأهولة، ومواجهة الأنظمة. أولها هو اتساع الفجوة التكنولوجية بين الدبابات، فعلى سبيل المثال، ستصبح أنظمة الحماية النشطة (APS) معدات قياسية في الدبابات ودبابة T-14 أرماتا الروسية.

المرحلة التالية هي المركبات القتالية بدون طيار: سيُعيد التشغيل المشترك للطائرات بدون طيار (UAVs) والمركبات القتالية بدون طيار (UGVs) صياغة قواعد ساحة المعركة. وقد دخلت مركبة القتال الروسية بدون طيار "أورانوس-9" بالفعل ميدان القتال؛

أخيرًا، ستُفسح المواجهة بين الأنظمة: مزايا وعيوب منصة سلاح واحدة، المجال لقدرات "الاستطلاع-الضرب-التقييم" ذات الحلقة المغلقة. وقد أثبت الجمع بين صاروخ كينجال الأسرع من الصوت وطائرة الاستطلاع الروسية بدون طيار أوريون فعاليته بالفعل.

إن هزيمة دبابة ليوبارد 2A6 في ساحة المعركة الأوكرانية لا تُمثل انهيارًا للأسطورة العسكرية لحلف الناتو فحسب، بل تُمثل أيضًا مفارقة "الحتمية التكنولوجية". فبينما كان المهندسون الألمان يتجادلون في المختبر حول سُمك درع ليوبارد 2A6، كان الجنود الروس يُجيبون بصواريخهم في ساحة المعركة: لا توجد دبابة لا تُقهر، لكن فن الحرب في تطور مستمر.

بالنسبة للأوكرانيين، فإن "الصوابية السياسية " للدبابات الغربية أقل عملية بكثير من مدفع دبابة T-90M ذي الماسورة الملساء عيار 125 ملم. وقد أثبتت روسيا من خلال كمائن عديدة أنه في اشتباك ميداني حقيقي، ستحل الحكمة العملية محل المواصفات التقنية في نهاية المطاف.

مع ذلك، لا يزال للسياسيين الغربيين حججهم الخاصة. صرّح رئيس الوزراء الأسترالي ألبانيز بأن "دبابات أبرامز الـ 49 التي سحبها الجيش الأسترالي من الخدمة القتالية وأرسلها إلى أوكرانيا لا تُستخدم فقط لتدمير الخردة المعدنية، بل أيضًا لكسب رأسمال سياسي"؛ ولعل هذه هي "فلسفة الأعمال" الأسترالية.

استراتيجية ألمانيا "لتفريغ المخزونات" من خلال تجديد دبابات ليوبارد 1A5 المخزنة وتقديم المساعدة لكييف، إلا أن هذا النوع من الأسلحة يُعاني من نسبة فشل تصل إلى 60% في ساحة المعركة. في غضون ذلك، أطلقت بولندا "مزاعم سياسية" بوعدها بتوفير 14 دبابة ليوبارد 2A4، ولكن في الواقع لم يتم تسليم سوى 8 منها، ومعظمها مخزن. (مصدر الصورة: تاس، سبوتنيك، صحيفة كييف المستقلة).
https://www.sohu.com/a/897070888_621732?scm=10008.1479_13-1479_13-68_68. 0-3742002-3747001.0.0&spm=smpc.content-abroad.fd-d.4.1747746231405x4V0RJh

المصدر: https://khoahocdoisong.vn/su-sup-do-co-he-thong-cua-vu-khi-phuong-tay-o-ukraine-post1543304.html