تغير المشهد الجيوسياسي بعد القمة الأمريكية الصينية.

اختتمت القمة بين الرئيس دونالد ترامب والرئيس شي جين بينغ في بكين دون تحقيق أي اختراقات أو مكاسب واضحة لأي من الجانبين، لكن كل منهما حقق أهدافه المباشرة.

لم يتغير المشهد الجيوسياسي بين الولايات المتحدة والصين بشكل جذري، ولكن طرأت تعديلات على وتيرة الأحداث وأولوياتها. (المصدر: ChatGPT)

كما بعث الحدث الدبلوماسي بين القوتين العظميين في العالم برسالة هامة مفادها أن المنافسة تخضع للسيطرة وأن الاستقرار يحظى بالأولوية. واتفق الجانبان على بناء "علاقة استراتيجية وبناءة ومستقرة"، وعاد مصطلح "التعاون" إلى الظهور في المناقشات السياسية المتعلقة بالعلاقات الثنائية.

لم تعد المواجهة الشاملة أولوية.

ظاهرياً، كان هذا اجتماعاً رمزياً رفيع المستوى، يحمل رسائل مألوفة حول التعاون والاستقرار. لكن في الواقع، أدى السياق الجديد إلى تغيير في مواقف وأهداف كلا الجانبين.

يُعدّ الصراع في الشرق الأوسط، ولا سيما حالة عدم اليقين المحيطة بممرات شحن الطاقة الحيوية، العاملَ الأبرزَ المُحفِّز. ولا يقتصر الأمر على رفع أسعار الطاقة العالمية فحسب، بل يُشكِّل أيضاً ضغطاً مباشراً على الاقتصاد الأمريكي والسياسة الداخلية.

في غضون ذلك، ورغم تأثر الصين باضطرابات الطاقة، إلا أنها تتمتع ببعض المرونة بفضل احتياطياتها النفطية الاستراتيجية، ومصادر إمدادها المتنوعة، وتحولها في مجال الطاقة. ويرى بعض المراقبين أن بكين لديها هامش أكبر للمناورة في المفاوضات التي تسبق القمة.

في هذا السياق، أصبحت أهداف واشنطن أكثر واقعية. فبدلاً من السعي إلى "صفقة كبرى"، ركزت إدارة ترامب على تحقيق نتائج ملموسة: تشجيع الصين على شراء السلع الأمريكية، وخاصة المنتجات الزراعية وطائرات بوينغ؛ والحفاظ على الهدنة التجارية؛ والسعي إلى التعاون في معالجة بؤر التوتر مثل إيران.

يُعدّ اقتراح إنشاء "مجلس تجاري" لإدارة تدفق السلع الثنائية بقيمة 30 مليار دولار أمريكي أوضح تجلٍّ لهذا النهج. ووفقًا للممثل التجاري الأمريكي، جيمسون جرير، تهدف هذه الآلية إلى "توجيه التجارة نحو ما ترغب الولايات المتحدة في بيعه"، بدلًا من السماح بهيمنة مجالات أكثر حساسية على العلاقة.

في المقابل، يبدو أن بكين لا تملك حافزاً يُذكر لتقديم تنازلات كبيرة على المدى القريب. تُعطي الصين الأولوية لهدف واضح: الاستقرار. ويشمل ذلك الحفاظ على الهدنة التجارية، ومعارضة سيطرة الولايات المتحدة على التكنولوجيا، وتخفيف القيود المفروضة على الاستثمار. أما القضايا الهيكلية، من النماذج الاقتصادية إلى المنافسة التكنولوجية، فتُؤجل مؤقتاً. وكما أشار مجلس العلاقات الخارجية، كان الهدف الرئيسي للمؤتمر هو "الحفاظ على الاستقرار، وليس معالجة الشواغل الجوهرية".

"لم تكن هناك أي اختراقات في التجارة، ولا أي تقدم تكنولوجي كبير... بدلاً من ذلك، قام كلا الجانبين بشكل استباقي "بتجميد" الصراع عند مستوى يمكن السيطرة عليه"، هكذا علق الأستاذ المشارك ألين كارلسون من جامعة كورنيل (الولايات المتحدة الأمريكية).

لكن ثمة نقطة أخرى جديرة بالملاحظة، وهي إعادة تموضع العلاقات الثنائية. تصف بكين هذه العلاقة بأنها "استراتيجية، وبناءة، ومستقرة"، تقوم على التعاون المتوازي إلى جانب "منافسة منضبطة". وعلق الخبير الاقتصادي في وحدة الاستخبارات الاقتصادية، تيانتشن شو، بأن هذا يشير إلى أن البلدين "سيعملان على إدارة التوترات، ومنع التصعيد كما حدث في عام 2025".

"الاستقرار المشروط"

لا يكمن الزخم الجديد في العلاقات الأمريكية الصينية في اتفاقيات محددة، بل في تعديل كلا الجانبين لاستراتيجياتهما في ظل بيئة غير مستقرة. إنه ليس تحولاً جذرياً، بل هو إقرار بأن المواجهة الشاملة لم تعد الخيار المفضل، على الأقل في المدى القريب.

أولاً ، هناك تحول في النهج الأمريكي. خلال ولايته الأولى، انتهج البيت الأبيض استراتيجية الضغط المباشر على بكين من خلال الرسوم الجمركية والمواجهة التكنولوجية. إلا أنه في المرحلة الحالية، تميل السياسة إلى أن تكون أكثر براغماتية ومرونة. وقد أجبرت الصراعات في الشرق الأوسط، والتوترات مع الحلفاء، والقيود القانونية المفروضة على استخدام الرسوم الجمركية، واشنطن على التكيف.

وبالتالي، قد لا تبقى الصين أولوية واشنطن الوحيدة في السياسة الخارجية على المدى القريب. وهذا يخلق فراغاً سياسياً يسمح لبكين بالحفاظ على نهج طويل الأمد. فبدون تنازلات كبيرة، تستطيع الصين الاستمرار في السعي نحو الاستقرار، بينما يتعين على واشنطن في الوقت نفسه معالجة أولويات خارجية وداخلية متعددة.

ثانيًا ، تشهد العلاقات الاقتصادية والتجارية "إعادة هيكلة تدريجية". ويُظهر اقتراح إنشاء مجلس تجاري أن كلا الجانبين يسعى إلى الانتقال من المواجهة إلى إدارة المنافسة. فبدلًا من السماح للنزاعات بالتصاعد بشكل دوري، من شأن آلية مؤسسية أن تُساعد في معالجة النزاعات بطريقة أكثر تقنية. ولكن كما أشار مجلس العلاقات الخارجية، فإن هذا النموذج لا يُنظم سوى المعاملات "من فول الصويا إلى الطائرات" دون معالجة القضية الأساسية. ولا يزال حجم وقوة النموذج الصناعي الصيني المُوجه نحو التصدير، مع فائض تجاري يقارب 1.2 تريليون دولار بحلول عام 2025، عاملًا مهمًا يُشكل ضغطًا على النظام التجاري العالمي.

ثالثًا ، قد يتحول العامل التكنولوجي، الذي يمثل جوهر المنافسة، إلى حالة من "الجمود المتوتر". فعلى الرغم من عدم إحراز تقدم في السيطرة على صادرات الرقائق أو التعاون في مجال الذكاء الاصطناعي، على هذه "الجبهة" الحاسمة،

تسعى الصين إلى تحقيق الاكتفاء الذاتي التكنولوجي، بينما تسعى الولايات المتحدة إلى الحفاظ على تفوقها.

رابعًا ، عامل القيادة الشخصية. يتناقض أسلوب دونالد ترامب المرن وغير المتوقع مع نهج شي جين بينغ المنضبط والمثابر. يخلق هذا التناقض شكلًا مقصودًا من "الغموض الاستراتيجي"، حيث يُبقي كلا الجانبين العديد من الخيارات مفتوحة. وترى مجلة "فورين أفيرز" أن عدم القدرة على التنبؤ بتصرفات ترامب يجعل بكين حذرة، مما يخلق توازنًا يتجنب التصعيد ولكنه يزيد أيضًا من حالة عدم اليقين.

وأخيرًا ، ثمة دافع مهم آخر يتمثل في الحاجة إلى الاستقرار العالمي. فمع تحذير صندوق النقد الدولي من ركود اقتصادي نتيجة لأزمة الطاقة، أصبح استمرار الحوار بين القوى العظمى "مصلحة عامة" للنظام الدولي. ولهذا السبب، يمتلك كلا الجانبين، رغم تنافسهما، حافزًا لإبقاء العلاقات تحت السيطرة.

لم يكن السؤال الذي أعقب القمة هو ما إذا كانت العلاقات الأمريكية الصينية ستتحسن، بل كان السؤال هو في أي اتجاه ستتجه.

السيناريو الأكثر وضوحًا هو "الاستقرار المشروط". سيواصل الطرفان الحوار، ويتجنبان التصعيد، ويديران المنافسة من خلال آليات مثل مجلس التجارة. وستستمر الاتفاقيات التجارية، التي تشمل المنتجات الزراعية والطائرات، في استخدامها كأدوات سياسية واقتصادية. ومع ذلك، يبقى استدامة هذه الالتزامات موضع تساؤل، لا سيما في ظل محدودية الثقة الاستراتيجية بين الطرفين.

مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن ميزان القوى على المدى القريب يُظهر بوادر تحوّل نحو مزيد من المرونة لبكين. فبينما تنشغل الولايات المتحدة بالعديد من بؤر التوتر، تتمتع الصين بوضع أكثر استقرارًا يمكّنها من مواصلة استراتيجيتها طويلة الأمد. لا يعني هذا أن بكين "منتصرة"، ولكنه يشير إلى أن واشنطن تميل إلى إعطاء الأولوية لإدارة المخاطر والنتائج قصيرة الأجل على حساب تحقيق اختراقات استراتيجية. ويبقى التنافس الاستراتيجي محورياً، على الرغم من تأجيل العديد من الخلافات الجوهرية مؤقتًا.

لم تُشكّل القمة نقطة تحوّل، بل أكّدت الاتجاه السائد: العلاقات الأمريكية الصينية تنتقل من المواجهة الدورية إلى إدارة المنافسة. لم يتغيّر المشهد الجيوسياسي بين الولايات المتحدة والصين جذرياً، لكن جرى تعديل وتيرة الأحداث وأولوياتها. وفي هذه اللعبة، لا يبدو أيٌّ من الطرفين مستعداً لاتخاذ خطوة حاسمة.

.

المصدر: https://baoquocte.vn/the-co-xoay-chuyen-sau-thuong-dinh-my-trung-395805.html