أعلن السيد ترامب (يسار) عن سياسة التعريفات الجمركية في 2 أبريل. الصورة: رويترز
أصدرت محكمة تجارية أمريكية حكما بمنع تنفيذ أمر التعريفات الجمركية الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب في "يوم التحرير"، بحجة أن الرئيس تجاوز سلطته بفرض ضريبة واسعة النطاق على الواردات من الدول التي تصدر إلى الولايات المتحدة أكثر مما تستورد.
وقالت محكمة التجارة الدولية ومقرها مانهاتن إنه من أجل حماية الاقتصاد الأميركي، فإن الدستور الأميركي يمنح الكونجرس السلطة الحصرية لتنظيم التجارة مع البلدان الأخرى دون أن تطغى عليه سلطات الطوارئ التي يتمتع بها الرئيس.
«لم تُصدر المحكمة أي أحكام بشأن حكمة أو فعالية استخدام الرئيس للرسوم الجمركية كأداة ضغط. هذا الاستخدام غير مسموح به، ليس لعدم حكمته أو فعاليته، بل لأن [القانون الفيدرالي] لا يجيزه»، هذا ما جاء في حكم هيئة من ثلاثة قضاة.
وجاءت الأحكام في دعويين قضائيتين، إحداهما رفعها مركز الحرية للعدالة، وهو منظمة غير حزبية، نيابة عن خمس شركات أمريكية صغيرة تستورد سلعا من دول تخضع للتعريفات الجمركية، والأخرى رفعتها 13 ولاية أمريكية.
وقالت الشركات، التي تضم شركة مقرها نيويورك لاستيراد النبيذ والمشروبات الروحية وشركة مقرها فيرجينيا لتصنيع الأدوات التعليمية والأدوات الموسيقية، إن الرسوم الجمركية ستؤثر سلباً على قدرتها على ممارسة الأعمال التجارية.
ولا تزال هناك خمس دعاوى قضائية أخرى على الأقل تطعن في هذه التعريفات قيد النظر.
وقال المدعي العام لولاية أوريجون دان رايفيلد، وهو ديمقراطي قاد الدعوى القضائية في الولاية، إن الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب غير قانونية ومتهورة وتسبب ضررا اقتصاديا شديدا.
وقال رايفيلد "إن هذا الحكم يؤكد أن قوانيننا مهمة، وأن القرارات التجارية لا يمكن اتخاذها بناء على نزوة الرئيس".
وبعد دقائق فقط من صدور المعلومات المذكورة أعلاه، استأنفت الحكومة الأمريكية القرار.
وانتقد ستيفن ميلر، نائب رئيس موظفي البيت الأبيض وأحد المستشارين الرئيسيين لترامب، المحكمة في منشور قصير على وسائل التواصل الاجتماعي، قائلاً إن "الانقلاب القضائي أصبح خارج نطاق السيطرة".
وزعم ترامب أنه يتمتع بسلطة واسعة لفرض الرسوم الجمركية بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، وهو قانون يهدف إلى الاستجابة للتهديدات "غير العادية والاستثنائية" أثناء حالة الطوارئ الوطنية.
استُخدم هذا القانون تقليديًا لفرض عقوبات على خصوم الولايات المتحدة أو تجميد أصولهم. ويُعدّ السيد ترامب أول رئيس أمريكي يستخدمه لفرض رسوم جمركية.
وتزعم وزارة العدل أن الدعاوى القضائية يجب رفضها لأن المدعين لم يتضرروا من التعريفات الجمركية التي لم يدفعوها بعد، ولأن الكونجرس وحده لديه السلطة لتحدي حالة الطوارئ الوطنية التي أعلنها الرئيس بموجب قانون القوى الاقتصادية الاقتصادية في حالات الطوارئ الدولية.
في أبريل/نيسان، أعلن السيد ترامب عن فرض رسوم جمركية بنسبة 10% على جميع السلع المستوردة، مع فرض رسوم جمركية أعلى على البلدان التي تعاني الولايات المتحدة من عجز تجاري معها، وخاصة الصين.
عُلِّقت العديد من الرسوم الجمركية بعد أسبوع. وأعلنت الإدارة الأمريكية في 12 مايو/أيار أنها ستخفض مؤقتًا أعلى الرسوم الجمركية المفروضة على الصين ريثما تُبرم اتفاقًا طويل الأجل. واتفق البلدان على خفض الرسوم الجمركية على بعضهما البعض لمدة 90 يومًا على الأقل.
وفي تطور آخر، أصدرت القاضية إنديرا تالواني في بوسطن يوم 28 مايو/أيار حكما مؤقتا يحظر سياسة البيت الأبيض المتمثلة في وقف برنامج "الإفراج المشروط"، الذي سمح لمئات الآلاف من المهاجرين الذين لديهم كفلاء في الولايات المتحدة بدخول البلاد بشكل قانوني.
رفض القاضي تالواني حُجة إدارة ترامب بأن إنهاء البرامج يقع ضمن السلطة التقديرية الواسعة للوكالات الفيدرالية في إدارة سياسة الهجرة. ولم ترد وزارة الأمن الداخلي فورًا على طلب التعليق.
وفقًا لصحيفة ثانه نين
المصدر: https://thanhnien.vn/toa-an-my-chan-chinh-sach-thue-doi-ung-cua-ong-trump-185250529072015011.htm
المصدر: https://baolongan.vn/toa-an-my-chan-chinh-sach-thue-doi-ung-cua-ong-trump-a196148.html
تعليق (0)