محكمة أمريكية تمنع سياسة ترامب الضريبية المتبادلة

أصدرت محكمة التجارة الدولية الأمريكية حكما بمنع تطبيق سياسة التعريفات الجمركية التي يطبقها الرئيس دونالد ترامب.

أعلن السيد ترامب (يسار) عن سياسة التعريفات الجمركية في 2 أبريل. الصورة: رويترز

أصدرت محكمة تجارية أمريكية حكما بمنع فرض الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب في "يوم التحرير"، بحجة أن الرئيس تجاوز سلطته بفرض ضريبة واسعة النطاق على الواردات من الدول التي تصدر إلى الولايات المتحدة أكثر مما تستورد.

وقالت محكمة التجارة الدولية ومقرها مانهاتن إنه من أجل حماية الاقتصاد الأميركي، فإن الدستور الأميركي يمنح الكونجرس السلطة الحصرية لتنظيم التجارة مع البلدان الأخرى دون أن تطغى عليه سلطات الطوارئ التي يتمتع بها الرئيس.

«لم تُصدر المحكمة أي أحكام بشأن حكمة أو فعالية استخدام الرئيس للرسوم الجمركية كأداة ضغط. هذا الاستخدام غير مسموح به، ليس لعدم حكمته أو فعاليته، بل لأن [القانون الفيدرالي] لا يجيزه»، هذا ما جاء في حكم هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة.

وجاءت الأحكام في دعويين قضائيتين، إحداهما رفعها مركز الحرية للعدالة، وهو منظمة غير حزبية، نيابة عن خمس شركات أمريكية صغيرة تستورد سلعًا من دول تخضع للتعريفات الجمركية، والأخرى رفعتها 13 ولاية أمريكية.

وقالت الشركات، التي تضم شركة مقرها نيويورك لاستيراد النبيذ والمشروبات الروحية وشركة مقرها فيرجينيا لتصنيع الأدوات التعليمية والأدوات الموسيقية، إن الرسوم الجمركية ستؤثر سلبًا على قدرتها على ممارسة الأعمال التجارية.

ولا تزال هناك خمس دعاوى قضائية أخرى على الأقل تطعن في هذه التعريفات قيد النظر.

وقال المدعي العام لولاية أوريغون دان رايفيلد، وهو ديمقراطي قاد الدعوى القضائية في الولاية، إن الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب غير قانونية ومتهورة وتسبب أضرارا اقتصادية شديدة.

وقال رايفيلد "يؤكد هذا الحكم أن قوانيننا مهمة، وأن القرارات التجارية لا يمكن اتخاذها بناء على نزوة الرئيس".

وبعد دقائق فقط من صدور المعلومات المذكورة أعلاه، استأنفت الحكومة الأميركية القرار.

وانتقد ستيفن ميلر، نائب رئيس موظفي البيت الأبيض وأحد المستشارين الرئيسيين لترامب، المحكمة في منشور قصير على وسائل التواصل الاجتماعي، قائلاً إن "الانقلاب القضائي أصبح خارج نطاق السيطرة".

وزعم ترامب أنه يتمتع بسلطة واسعة لفرض الرسوم الجمركية بموجب قانون الصلاحيات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، وهو قانون يهدف إلى الاستجابة للتهديدات "غير العادية والاستثنائية" أثناء حالة الطوارئ الوطنية.

وقد تم استخدام هذا القانون تاريخيا في المقام الأول لفرض عقوبات على خصوم الولايات المتحدة أو تجميد أصولهم. السيد ترامب هو أول رئيس أمريكي يستخدم هذا القانون لفرض الرسوم الجمركية.

وتزعم وزارة العدل أن الدعاوى القضائية يجب رفضها لأن المدعين لم يتضرروا من التعريفات الجمركية التي لم يدفعوها بعد، ولأن الكونجرس وحده لديه السلطة لتحدي حالة الطوارئ الوطنية التي أعلنها الرئيس بموجب قانون القوى الاقتصادية الاقتصادية في حالات الطوارئ الدولية.

في أبريل/نيسان، أعلن السيد ترامب عن فرض رسوم جمركية بنسبة 10% على جميع السلع المستوردة، مع فرض رسوم جمركية أعلى على البلدان التي تعاني الولايات المتحدة من عجز تجاري معها، وخاصة الصين.

تم تعليق العديد من الضرائب بعد أسبوع. قالت الإدارة الأميركية في 12 مايو/أيار إنها ستخفض مؤقتا الرسوم الجمركية الأعلى على الصين بينما تسعى للتوصل إلى اتفاق طويل الأجل. واتفق البلدان على خفض التعريفات الجمركية على بعضهما البعض لمدة 90 يومًا على الأقل.

وفي تطور آخر، أصدرت القاضية إنديرا تالواني في بوسطن يوم 28 مايو/أيار حكما مؤقتا يمنع سياسة البيت الأبيض المتمثلة في وقف برنامج "الإفراج المشروط"، الذي سمح لمئات الآلاف من المهاجرين الذين لديهم كفلاء في الولايات المتحدة بدخول البلاد بشكل قانوني.

ورفض القاضي تالواني حجة إدارة ترامب بأن إنهاء البرامج يقع ضمن السلطة التقديرية الواسعة للوكالات الفيدرالية في إدارة سياسة الهجرة. ولم تستجب وزارة الأمن الداخلي فورًا لطلب التعليق.

وفقًا لصحيفة ثانه نين

المصدر: https://thanhnien.vn/toa-an-my-chan-chinh-sach-thue-doi-ung-cua-ong-trump-185250529072015011.htm

المصدر: https://baolongan.vn/toa-an-my-chan-chinh-sach-thue-doi-ung-cua-ong-trump-a196148.html