في 27 مايو/أيار، التقت شركة BHMedia مع وكالات الأنباء بشأن الجدل الدائر حول حقوق النشر "لمنع نشر الأغاني الثورية" مؤخراً.
BHMedia: VCPMC "تحصل رسومًا متداخلة"
وذكرت BHMedia أنه منذ أبريل 2025، قام مركز فيتنام لحماية حقوق التأليف والنشر الموسيقية (VCPMC) بحظر العديد من مقاطع الفيديو الموسيقية الثورية على منصة YouTube بهدف إلزام أصحاب مقاطع الفيديو بدفع رسوم ملكية إضافية.
تم حجب فيديو "الحرس الوطني" على قناة اليوتيوب المملوكة لشركة BHMedia. لقطة شاشة
تعتقد شركة BHMedia أن هذه مقاطع فيديو تم دفع حقوق ملكية لها من قبل YouTube من خلال نظام إدارة المحتوى (CMS). على النظام، أكدت VCPMC حقوق الملكية الفكرية (MR) وحق الاتصال (PR) على مقطع الفيديو "فيلق الدفاع الوطني".
يقوم هذا النظام بتوزيع الإيرادات من موقع يوتيوب تلقائيًا على منظمات الحقوق.
ومع ذلك، لم تعلن VCPMC أنها تلقت أموال MR من YouTube، بينما لا تزال تطلب من أصحاب القنوات دفع المزيد من الأموال لمواصلة استغلال مقاطع الفيديو. بعد مرور 1-2 سنة، تستمر VCPMC في طلب رسوم MR إضافية لتجديد حقوق النشر.
وترى شركة BHMedia أن تحصيل الأموال بهذه الطريقة يمثل تحصيل رسوم مزدوجة، مما يخلق عبئًا على منتجي المحتوى، ويزيد من تكاليف الإنتاج، ويجعل الموزعين لم يعودوا مهتمين باستخدام الأعمال تحت إدارة VCPMC. وفي نهاية المطاف، سوف يؤثر ذلك على المؤلفين الذين كلفوا المركز بتأسيسه.
وتعتقد BHMedia أيضًا أن النموذج الحالي لـ VCPMC يختلف عن الممارسة الدولية. حاليًا، لن تقوم المنظمات الممثلة لحقوق الطبع والنشر مثل PRS for Music (المملكة المتحدة)، وGEMA (ألمانيا)، وASCAP (الولايات المتحدة الأمريكية)... بعد توقيع اتفاقية مع YouTube بحظر أو طلب دفع إضافي خارج النظام.
"العلاقة بين المؤلفين والمنتجين والناشرين هي علاقة تكافلية." لأنه بدون منتجين وموزعين، لن تصل الأعمال الموسيقية إلى الجمهور، ولن تتمكن من تحقيق إيرادات حقوق الطبع والنشر - حلل ممثل BHMedia. في الوقت نفسه، مستشهدًا بالنموذج الحديث المطبق في الموسيقى العالمية، حيث لا يسمح الفنانون والمؤلفون للمنتجين فحسب، بل يشجعونهم أيضًا على إنتاج أغلفة وريمكسات ونسخ مشتقة للمساعدة في انتشار الأغنية بشكل أكبر. بفضل ذلك، يستفيد المؤلف من توفر الأغنية على نطاق واسع على المنصات الرقمية.
تعتقد BHMedia أن YouTube قد أنشأ نظامًا بيئيًا شفافًا، يسمح بالتحقق من حقوق CMS، والتوزيع التلقائي للإيرادات، وتشجيع الإبداع والمشاركة. ومع ذلك، فإن الطريقة الحالية للقيام بالأمور في VCPMC تعيق هذه العملية.
وتعتقد الشركة أيضًا أن اتصال VCPMC بالأفراد للمطالبة بحقوق ملكية إضافية لا يتعارض مع لوائح منصة YouTube فحسب، بل يتعارض أيضًا مع القانون الفيتنامي. وفقاً للبند (أ) من المادة (20) من البند (3) من قانون الملكية الفكرية، لا يحق لأصحاب حقوق الطبع والنشر منع المنظمات والأفراد من نسخ الأعمال إلا لممارسة حقوق أخرى وفقاً لما ينص عليه هذا القانون. على سبيل المثال، نسخ مقطع فيديو ونشره على اليوتيوب هو فقط لغرض بث الفيديو (توصيل العمل) إلى الجمهور على اليوتيوب.
تؤكد VCPMC أن BHMedia تسيء الفهم
ردًا على المعلومات التي قدمتها BHMedia، أكدت VCPMC أن BHMedia تسيء فهم وتطبيق اللوائح القانونية المتعلقة بحقوق النشر بشكل غير صحيح.
وبحسب مركز حماية الملكية الفكرية، فإن عملية نسخ الأعمال ونشرها واستغلالها تجارياً على منصات الإنترنت مثل يوتيوب وفيسبوك وغيرها لا تعفي من الإذن وفقاً للفقرة (أ) من المادة 3 من المادة 20 من قانون الملكية الفكرية، ولكنها تخضع لتنظيم الفقرة (2) من المادة 20 من القانون.
وعلى وجه التحديد، لكي يُعتبر "نسخًا لغرض ممارسة حق آخر فقط"، يجب أن يستوفي فعل النسخ شرطين إلزاميين: أن يكون الغرض من النسخ هو ممارسة حق آخر كما هو منصوص عليه في القانون؛ يجب أن يكون الشخص الذي يقوم بعملية النسخ هو في نفس الوقت الشخص الذي يمارس ذلك الحق الآخر.
وفقًا لـ VCPMC، في حالة الاستغلال التجاري على YouTube، هناك كيانان منفصلان يشاركان في عملية استخدام الحقوق: الشخص الذي يقوم بالتحميل (مالك القناة) هو الشخص الذي يمارس حق النسخ، عند إنشاء نسخة رقمية لتخزينها على النظام؛ منصة اليوتيوب هي الجهة التي تمارس حق توصيل العمل إلى الجمهور من خلال بنيتها التحتية التقنية.
وبما أن الكيانين يمارسان حقين مختلفين، فإن الالتزام بطلب الإذن ودفع الإتاوات لا يمكن اعتباره عملاً واحداً للتمتع بالإعفاء. وعليه، فإن ادعاء BHMedia بأن سلوك النسخ الخاص بها معفي من الحصول على الإذن لا يتوافق مع اللوائح.
وقالت شركة VCPMC إنها أبلغت وكالات إدارة الولاية بالحادثة.
المصدر: https://nld.com.vn/tranh-cai-quanh-vu-ngan-chan-pho-bien-ca-khuc-cach-mang-196250527195940986.htm
تعليق (0)