اختتم كريستال بالاس موسم 2024 بفرحة غامرة بفوزه المفاجئ على مانشستر سيتي في نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي، ليضمن بذلك التأهل إلى الدوري الأوروبي. إلا أن حلمهم الأوروبي مُهدد بالانهيار بسبب قضايا قانونية تتعلق بمالك النادي.
يمتلك رجل الأعمال الأمريكي جون تكستور حاليًا 43% من أسهم كريستال بالاس. وهو أيضًا المساهم المسيطر في نادي أولمبيك ليون الفرنسي، الذي تأهل أيضًا إلى الدوري الأوروبي الموسم المقبل. وبموجب لوائح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA)، لا يجوز لأي فرد التأثير بشكل مباشر أو غير مباشر على ناديين يتنافسان في المسابقات الأوروبية، وذلك لتجنب تضارب المصالح.
كريستال بالاس يفوز بلقب كبير بعد 119 عامًا
في وقت سابق من هذا الأسبوع، زار ممثلو كريستال بالاس مقر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) في نيون، سويسرا، لتقديم وثائق قانونية للدفاع عن حقهم في المشاركة في البطولة. ورغم عدم صدور قرار رسمي حتى الآن، لا يزال كريستال بالاس يدرك تمسكه بالجوانب "الرمادية" في اللوائح، وهي عوامل أنقذت العديد من الفرق الأخرى من العقوبات.
الأمل في السابقة
ليس كريستال بالاس أول نادٍ إنجليزي يتورط في نزاع ملكية متعدد. أحدث هذه الحالات هو السير جيم راتكليف، الملياردير البريطاني الذي يملك مانشستر يونايتد ونيس (فرنسا) من خلال مجموعة INEOS.
وعندما تأهل مانشستر يونايتد لدوري أبطال أوروبا، نقل راتكليف السيطرة على نيس إلى "صندوق أعمى"، حيث كانت القرارات المهمة بشأن الفريق تتخذ من قبل طرف ثالث مستقل.
وفي وقت لاحق، أقر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بأن السير جيم راتكليف لم يعد يتمتع بنفوذ مباشر على ناديين في نفس الوقت، وبالتالي سُمح لمانشستر يونايتد بالمشاركة في المسابقات الأوروبية.
يبذل المدير إيفانجيلوس ماريناكيس كل ما في وسعه "لحماية" نوتنغهام فورست وأوليمبياكوس
وعلى نحو مماثل، قام إيفانجيلوس ماريناكيس - مالك نادي نوتنغهام فورست وأوليمبياكوس - بخطوة مماثلة قبل شهرين لتجنب الصراع إذا كان الفريقان في دوري أبطال أوروبا.
وفي وقت سابق، قام جيرونا - النادي "الشقيق" لمانشستر سيتي - باستبدال مجلس الإدارة بأكمله بمحامين مستقلين، مما ساعد كلا الفريقين على الحصول على موافقة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم للمشاركة في دوري أبطال أوروبا.
وتظهر هذه الحالات أن لوائح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، على الرغم من صرامتها الشديدة دائمًا، لا يزال من الممكن "التحايل عليها" إذا تصرفت الفرق بسرعة وبشكل صحيح.
كان القصر متأخرا بفارق ضئيل.
تكمن مشكلة كريستال بالاس في أنه لا يبدو أنه تصرف بنفس سرعة وحزم الفرق المذكورة آنفًا. لم يُسارع إلى رفع دعوى قضائية لدى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم إلا بعد فوزه بكأس الاتحاد الإنجليزي وإدراكه الخطر الكامن فيه. وهذا يجعل أي تغييرات في هيكل قيادة النادي تُعتبر على الأرجح "افتقارًا للشفافية" أو مجرد إجراء شكلي أو رد فعل.
يشعر رئيس نادي كريستال بالاس ستيف باريش بالصداع بسبب مصير الفريق.
مع ذلك، لا يزال بإمكان نادي جنوب لندن الدفع بأن جون تكستور لا يدير النادي مباشرةً. بل إن مصادر ذكرت أنه شعر بالإحباط من محدودية نفوذه في كريستال بالاس، وهو ما قد يُستخدم كدليل لنفي أي تأثير مباشر.
قد يستغرق الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بعض الوقت لتقييم الوضع. لكن السؤال هو: إذا لجأت الأندية الكبرى إلى حلول قانونية مماثلة، فهل سيُعاقب كريستال بالاس؟
قصة اللعب النظيف في كرة القدم الأوروبية
ستُمثل قضية بالاس اختبارًا صعبًا للاتحاد الأوروبي لكرة القدم، نظرًا للتوجه المتزايد نحو ملكية الأندية متعددة الجنسيات في جميع أنحاء أوروبا. وإذا كان الاتحاد قد تعامل بمرونة مع الأسماء الكبيرة، فإن استبعاد بالاس - وهو نادٍ أصغر - سيكون مثيرًا للجدل.
الملياردير جون تكستور (يسار) هو المساهم الرئيسي في ليون والمالك المشارك لنادي كريستال بالاس، الملياردير ديفيد بليتزر هو أيضًا مالك نادي بروندبي.
مهما كانت النتيجة، فإن إنجاز كريستال بالاس هذا الموسم يُعدّ إنجازًا استثنائيًا. فقد تغلبوا على عملاق بحجم مانشستر سيتي ليحصدوا أول لقب كبير لهم - وهو نصرٌ رمزي، ليس فقط للنادي، بل أيضًا للمزايا غير المتوقعة لكرة القدم.
تتمتع هذه الفرق الثلاثة بعلاقة خاصة.
إذا جُرِّد كريستال بالاس في نهاية المطاف من الدوري الأوروبي، فسيكون من الطبيعي الشعور بالندم. ولكنه سيكون أيضًا درسًا قيّمًا، ليس لهم فحسب، بل لكل نادٍ يدخل في منافسات البطولة متعددة الفرق، حيث قد تكون القواعد بعيدة كل البعد عن الوضوح، بل مليئة بـ"المناطق الرمادية".
المصدر: https://nld.com.vn/vo-dich-fa-cup-crystal-palace-van-co-nguy-co-khong-duoc-du-europa-league-196250603070936593.htm
تعليق (0)