قضية "مقترض يهرب من دين بقيمة 5 مليارات دولار": بنك VPBank ونوفاريال يستأنفان الحكم

ردًا على موقع "توي تري أونلاين" بشأن قضية "تهرب المقترض من دين بقيمة 5 مليارات دولار"، أفادت شركة نوفاريال المساهمة أن نوفاريال هي الطرف صاحب الحقوق والالتزامات ذات الصلة. القضية حاليًا في مرحلة المحاكمة الابتدائية فقط.

مشروع Novaworld Phan Thiet التابع لشركة Novaland في لام دونج (مقاطعة بينه ثوان سابقًا) - الصورة: NGOC HIEN

قال بنك VPBank إنه أرسل استئنافًا إلى محكمة الشعب بالمنطقة 7 والنيابة العامة الشعبية بالمنطقة 7 ضد الحكم المدني الابتدائي بأكمله الذي استمعت إليه في 30 سبتمبر، فيما يتعلق بالنزاع الائتماني بين المدعي VPBank والمدعى عليهم السيد تران هونغ سون والسيدة نجوين ثي شوان داو.

VPBank يستأنف حكم الدرجة الأولى

وكان سبب استئناف بنك VPBank هو أن "محكمة الدرجة الأولى لم تدرس بشكل شامل ولم تقيم بشكل موضوعي الأدلة والوثائق الموجودة في ملف القضية، وكذلك آراء ممثل المدعي، وطبقت الأحكام القانونية الخاطئة، مما أدى إلى حكم أثر بشكل خطير على الحقوق والمصالح المشروعة لبنك VPBank".

فيما يتعلق بقرار المحكمة بأن الاتفاقية بين السيد تران هونغ سون وشركة نوفاريال غير صالحة، فإن بنك VPBank لا يتفق مع هذا الرأي ويعتقد أن بنك VPBank، المشارك كمدعي، لا ينازع في قانونية الاتفاقية بين نوفاريال والسيد تران هونغ سون، كما أن المدعى عليه والشخص الذي لديه الحقوق والالتزامات ذات الصلة ليس لديهما أيضًا دعوى مضادة أو دعوى مستقلة.

وعليه فإن قرار النظر في قانونية ومحتوى الاتفاقية لحل القضية يتجاوز طلب رفع دعوى قضائية، مما يؤثر على الحقوق والمصالح المشروعة لبنك VPBank.

بالإضافة إلى ذلك، يرى بنك VPBank أن عقد الائتمان وعقد الرهن العقاري تم إبرامهما على أساس طوعي وقانوني، ولم يكونا ملزمين بصحة الاتفاقية المكتوبة بين العميل وشركة Novareal، وبالتالي فإن قرار محكمة الدرجة الأولى بأن صحة العقدين المذكورين أعلاه كانت مرتبطة بالاتفاقية المكتوبة "لا يتوافق مع طبيعتها القانونية".

صرح بنك VPBank بأن إعلان بطلان العقدين المذكورين أعلاه مخالف للقانون. ويُفترض بطلان الاتفاقية المبرمة بين العميل وشركة Novareal، ولكن هذا لا يعني بطلان العقدين أيضًا.

وفقًا للقانون المدني، لا تُعتبر المعاملة الثانوية باطلة إلا في حال بطلان "المعاملة الرئيسية". وتُعتبر عقود الائتمان والرهن العقاري معاملات رئيسية مستقلة ، وبالتالي لا يُمكن بطلانها لمجرد بطلان الاتفاقية، وفقًا لما أفاد به بنك VPBank.

نوفاريل يقول ما؟

ردًا على موقع Tuoi Tre Online ، أفادت شركة نوفاريال المساهمة أن نوفاريال هي الطرف صاحب الحقوق والالتزامات ذات الصلة، وأنها لا تزال في مرحلة التقاضي الابتدائية فقط، ولم تُصدر أو تُبلغ أي قرارات أو أحكام رسمية للأطراف. وأوضحت نوفاريال أن هذا الحكم لم يُطبّق بعد، وأن تعليقاته تتعارض مع إجراءات التحكيم وطبيعة المعاملة.

وقالت شركة نوفاريا إنها ستقدم شكوى وتستأنف الحكم بشأن التعليقات المتعلقة بشركة نوفاريال.

وفيما يتعلق بالمشروع الذي تقوم شركة نوفاريال بالاستشارة والوساطة فيه في مقاطعة لام دونج (بينه ثوان سابقًا)، تعتقد نوفاريال أن هذا مشروع عقاري منتجعي واسع النطاق، تمت الموافقة عليه من قبل السلطات المختصة لسياسة الاستثمار ويتم تنفيذه وفقًا لمراحل الاستثمار وفقًا لقانون الأعمال العقارية.

وأفادت شركة نوفاريال أن "هذا أيضًا مشروع سياحي رئيسي في مقاطعة لام دونج، وليس مشروعًا إسكانيًا وفقًا لتقييم لجنة التحكيم".

منظمة هيين غير الحكومية

المصدر: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm