কোনও বেসরকারি সংস্থাকে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা দেওয়ার বিষয়ে সাবধানে ভাবুন।

"একটি বেসরকারি সংস্থাকে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা প্রদানের বিষয়টি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করা এবং দেওয়ানি রায় প্রয়োগকারী অফিসের প্রধানের জন্য স্পষ্ট নিষেধাজ্ঞা থাকা প্রয়োজন," হ্যানয় পিপলস প্রকিউরেসির দেওয়ানি রায় প্রয়োগকারী প্রকিউরেসির উপ-প্রধান মিসেস ফাম হুয়েন বলেন।

মিসেস ফাম হুয়েন, হ্যানয় পিপলস প্রকিউরেসির সিভিল জাজমেন্ট এনফোর্সমেন্ট প্রকিউরেসির ডেপুটি হেড

৪ জুলাই ডেমোক্রেসি অ্যান্ড ল ম্যাগাজিন ( বিচার মন্ত্রণালয় ) আয়োজিত এক কর্মশালায় খসড়া আইন অন সিভিল জাজমেন্ট এনফোর্সমেন্ট (সিজেই) ২০২৫-এর অনেক গুরুত্বপূর্ণ নতুন বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। খসড়া আইনটিতে ৫টি অধ্যায়, ৯৮টি অনুচ্ছেদ রয়েছে; ৬৬টি অনুচ্ছেদ সংশোধন করা হয়েছে, ১৩টি অনুচ্ছেদ যুক্ত করা হয়েছে এবং বর্তমান আইনের ৪৪টি অনুচ্ছেদ, ৩৩টি ধারা/বিষয় বাতিল করা হয়েছে।

কর্মশালায়, সময় কমানো, খরচ কমানো, দেওয়ানি রায় প্রয়োগের মান এবং দক্ষতা উন্নত করার লক্ষ্যে পদ্ধতি এবং প্রক্রিয়া সংশোধনের নিয়মাবলীর সাথে মতামতগুলি অত্যন্ত একমত, এটি একটি অনিবার্য প্রবণতা বিবেচনা করে, অনুশীলনের প্রয়োজনীয়তা এবং বিচারিক সংস্কারের চেতনা পূরণ করে।

তবে, হো চি মিন সিটির হাই পিপলস প্রকিউরেসির প্রাক্তন সিনিয়র প্রসিকিউটর আইনজীবী লে হং নুয়েন রায় কার্যকর করার অনুরোধের জন্য সীমাবদ্ধতার আইন সংক্ষিপ্ত করার প্রস্তাব করেছিলেন, কারণ খসড়া (বিকল্প ১) হিসাবে ৫ বছরের সময়কাল এখনও অনেক দীর্ঘ, যা সহজেই সম্পদের ওঠানামা করে, রায় কার্যকর করতে অসুবিধা সৃষ্টি করে।

আইনজীবী লে হং নগুয়েনও সেই নিয়মটি অপসারণের প্রস্তাব করেছিলেন যেখানে প্রয়োগকারী সংস্থা আদালতের কাছ থেকে রায় পেয়েছে বলে প্রয়োগকারী সংস্থাকে রায় বা সিদ্ধান্ত জমা দিতে হবে।

যেসব মামলা কার্যকর করা যায় না, সে সম্পর্কে, জেনারেল ডিপার্টমেন্ট অফ সিভিল জাজমেন্টের প্রাক্তন ডেপুটি ডিরেক্টর জেনারেল ডঃ নগুয়েন থান থুই, মামলার জট কমাতে এবং জনসাধারণের ক্ষোভ এড়াতে যেসব মামলা কার্যকর করা যায় না, সেগুলির জন্য অব্যাহতির শর্তাবলী সম্প্রসারণ এবং রাজ্য বাজেট রাজস্ব হ্রাস করার প্রস্তাব করেছিলেন।

ইতিমধ্যে, হ্যানয় পিপলস প্রকিউরেসির বিচার প্রয়োগ বিভাগের উপ-প্রধান মিসেস ফাম হুয়েন, পিপলস প্রকিউরেসির সংগঠন সম্পর্কিত আইন অনুসারে, বিশেষ করে ৩০ দিনের মধ্যে, নথি বা স্ব-পরীক্ষার রেকর্ড সরবরাহের অনুরোধের ক্ষেত্রে, প্রকিউরেসির কাছে প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির প্রতিক্রিয়া সময় স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে এমন নিয়মাবলীর পরিপূরক প্রস্তাব করেছেন।

সম্মেলনের দৃশ্য

এই প্রতিনিধির মতে, জনগণের কাছে জনপ্রিয়তা এবং বোধগম্যতা নিশ্চিত করার জন্য "সিভিল এনফোর্সমেন্ট এজেন্সি" শব্দটি কী এবং "প্রয়োগ সংগঠিত করার জন্য নিযুক্ত ব্যক্তি" কে তা ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন।

আরেকটি বিষয় যা নিয়ে অনেক মন্তব্য এসেছে তা হল THADS কার্যকলাপের সামাজিকীকরণ। খসড়া আইনে বেলিফ অফিসের নাম THADS অফিস এবং বেলিফের নাম নির্বাহক করার কথা বলা হয়েছে।

তবে, মিসেস ফাম হুয়েনের মতে, একজন নির্বাহকের ক্ষমতা প্রায় একজন বেলিফের মতোই, কিছু কাজ বাদে যা সম্পাদন করা হয় না। বেলিফদের নীতি এবং পেশাদার নীতিশাস্ত্রকে স্পষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণ করে এমন বিধান যুক্ত করা প্রয়োজন, সেইসাথে বেলিফদের জন্য প্রবিধানের মতোই বেলিফদের কী করার অনুমতি নেই।

"রায় কার্যকর করার জন্য এবং রায় কার্যকর করার জন্য এবং সম্পদ জব্দ করার জন্য বেলিফকে ব্যবস্থা গ্রহণের অনুমতি দেওয়া হয়। তাহলে বেলিফদের এই কাজটি সম্পাদন করার সিদ্ধান্ত কে নেবে, বিশেষ করে যখন এই সংস্থাটি কেবল একটি বেসরকারি উদ্যোগ? একটি বেসরকারি সংস্থার কাছে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা হস্তান্তরের বিষয়টি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করা প্রয়োজন; একই সাথে, বেলিফদের পেশাদার কার্যকলাপের জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী সিভিল জাজমেন্ট এনফোর্সমেন্ট অফিসের প্রধানের জন্য স্পষ্ট নিষেধাজ্ঞা থাকতে হবে, যাতে পরিচালনার কোনও ভিত্তি ছাড়াই লঙ্ঘন এড়ানো যায়," মিসেস হুয়েন পরামর্শ দেন।

মিঃ ফুওং

সূত্র: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html