স্বেচ্ছাসেবী কার্যকরকরণের সময়সীমা শেষ হওয়ার পর প্রয়োগের সময় নির্দিষ্ট করা প্রয়োজন।

গ্রুপ ৮-এ (বাক নিন এবং কা মাউ প্রদেশের জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধিদল সহ) দেওয়ানি বিচার প্রয়োগ সংক্রান্ত খসড়া আইনের (সংশোধিত) উপর মন্তব্য করে, জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধি ট্রান থি ভ্যান (বাক নিন) পরামর্শ দিয়েছেন যে খসড়া তৈরিকারী সংস্থা রায় কার্যকর করার ক্ষেত্রে আঞ্চলিক দেওয়ানি বিচার প্রয়োগকারী অফিসের প্রধান, দেওয়ানি বিচার প্রয়োগকারী অফিসের ভূমিকা, কাজ এবং ক্ষমতা সম্পর্কে বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট নিয়ম অধ্যয়ন এবং পরিপূরক করবে... একই সাথে, রায়ের স্বেচ্ছায় প্রয়োগের জন্য সময়সীমা শেষ হওয়ার পরে প্রয়োগের সময় নির্দিষ্ট করুন...

৫ নভেম্বর গ্রুপ ৮-এ আলোচনা সভার দৃশ্য

দেওয়ানি রায় প্রয়োগ সংক্রান্ত খসড়া আইন (সংশোধিত) সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট মন্তব্য করে, জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধি ট্রান থি ভ্যান পরামর্শ দিয়েছেন যে শর্তাবলীর ব্যাখ্যার ধারা 3-এ, ডিজিটাল রূপান্তর সম্পর্কিত ধারণাগুলি যুক্ত করা প্রয়োজন যেমন: "ইলেকট্রনিক রায় প্রয়োগ", "ডিজিটাল রায় প্রয়োগকারী ডাটাবেস"।

দেওয়ানি রায় প্রয়োগের ক্ষেত্রে সরকারের কর্তব্য এবং ক্ষমতা সম্পর্কে (ধারা ১০), প্রতিনিধিরা একটি আন্তঃক্ষেত্রীয় প্রক্রিয়া যুক্ত করার প্রস্তাব করেছেন, যার মধ্যে একটি সমন্বয়মূলক কেন্দ্রবিন্দু এবং দেওয়ানি রায় প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির সুপারিশ এবং অনুরোধগুলি পরিচালনা এবং সাড়া দেওয়ার জন্য সময়সীমা থাকবে; এবং দেওয়ানি রায় প্রয়োগের কাজে তাদের সমন্বয়ের দায়িত্ব পালন না করা সংস্থা এবং ব্যক্তিদের জন্য শাস্তি নির্ধারণ করা হবে।

দেওয়ানি রায় কার্যকর করার ক্ষেত্রে গণআদালতের কর্তব্য এবং ক্ষমতা সম্পর্কে (ধারা ১১) প্রতিনিধি ট্রান থি ভ্যান বলেন যে আদালতের রায় এবং সিদ্ধান্তে মামলাকারীর ব্যক্তিগত শনাক্তকরণ নম্বর রেকর্ড করার বিষয়ে অতিরিক্ত নিয়ম থাকা উচিত যাতে প্রয়োগকারী কর্মকর্তা রায় কার্যকর করার সাথে জড়িত সংস্থা বা ব্যক্তিকে মামলাকারীর শনাক্তকরণ নম্বরটি অবিলম্বে অবহিত করতে পারেন।

জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধি ট্রান থি ভ্যান ( বাক নিন ) বক্তব্য রাখছেন

বিশেষ করে, দেওয়ানি রায় প্রয়োগ আইন বাস্তবায়নের অনুশীলন থেকে, প্রতিনিধি ট্রান থি ভ্যান খসড়া তৈরিকারী সংস্থাকে রায় প্রয়োগের আয়োজনে দেওয়ানি রায় প্রয়োগ বিভাগ এবং আঞ্চলিক দেওয়ানি রায় প্রয়োগ বিভাগের প্রধানের ভূমিকা, কর্তব্য এবং ক্ষমতা সম্পর্কে বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট নিয়ম অধ্যয়ন এবং পরিপূরক করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।

এছাড়াও, স্বেচ্ছাসেবী প্রয়োগের সময়সীমা শেষ হওয়ার পর প্রয়োগের সময় নির্দিষ্ট করে দেওয়া প্রয়োজন। বর্তমানে, THADS-এর বর্তমান আইনে প্রয়োগের সিদ্ধান্ত জারি করার সময়সীমা এবং প্রয়োগের সময়সীমা নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা নেই, যার ফলে প্রয়োগকারী কর্মকর্তা "যথেষ্টভাবে" প্রয়োগের সময়কাল নির্ধারণ করতে সক্ষম হন, যা পক্ষগুলির অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাকে প্রভাবিত করে।

বর্তমান নিয়ম অনুসারে, প্রমাণ পুলিশ সংস্থার গুদামে রাখা হয় (তদন্ত এবং মামলার পর্যায়ে), তারপর THADS সংস্থার গুদামে স্থানান্তরিত হয় (বিচার এবং মৃত্যুদণ্ডের পর্যায়ে)। বাজেয়াপ্তি এবং বাজেয়াপ্তি পরিচালনা করার সময় (মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার সংস্থা গ্রহণ করার পরে), THADS সংস্থাকে অবশ্যই একই স্তরের আর্থিক সংস্থার কাছে স্থানান্তর করতে হবে।

গ্রুপ ৮-এ আলোচনায় অংশগ্রহণকারী প্রতিনিধিরা

প্রতিনিধির মতে, একটি প্রমাণ ৩টি গুদাম ব্যবস্থার মাধ্যমে ৩ বার স্থানান্তর করতে হবে... যার ফলে ক্ষতি হতে পারে, প্রমাণ নষ্ট হতে পারে এবং পরিবহন, মানবসম্পদ নিয়োগ এবং গুদাম পরিচালনার জন্য খরচ হতে পারে। প্রতিনিধি প্রমাণ সংরক্ষণের নিয়মাবলী সংশোধন করার প্রস্তাব করেছেন যাতে পিপলস পাবলিক সিকিউরিটি, পিপলস আর্মি এবং বেশ কয়েকটি তদন্ত কার্যক্রম পরিচালনার জন্য নিযুক্ত সংস্থাগুলি তদন্ত, মামলা, বিচার এবং রায় কার্যকর করার সকল পর্যায়ে এটি সংরক্ষণ করে, যা প্রমাণের ক্ষতি এড়াতে উপযুক্ত।

প্রতিনিধি আরও বলেন যে, বর্তমান দেওয়ানি রায় প্রয়োগকারী আইন দ্বারা নির্ধারিত অনুরোধ প্রাপ্তির তারিখ থেকে 90 দিনের মধ্যে ক্যাসেশন বা পুনঃবিচারের পদ্ধতি অনুসারে আদালতের রায় বা সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করার জন্য উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের অনুরোধের জবাব দেওয়ার জন্য একটি সময়সীমা যুক্ত করা প্রয়োজন। এই ধরনের নিয়ন্ত্রণ মামলাকারীদের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থকে প্রভাবিত করে রায় প্রয়োগের দীর্ঘস্থায়ী স্থগিতাদেশের ঘটনা এড়াতে।

একটি পৃথক পর্যবেক্ষণ বইতে স্থানান্তরের পর রায় কার্যকর করার শর্তাবলী যাচাইকরণের বিষয়ে, ডিক্রি নং 62/2015/ND-CP-তে নির্দেশিত হয়েছে যেগুলি দেওয়ানি রায় প্রয়োগের আইনের বেশ কয়েকটি ধারা বাস্তবায়নের বিশদ এবং নির্দেশনা দেয়, যে মামলাগুলিতে রায় কার্যকর করার জন্য শর্ত নেই। বাস্তবে, এমন অনেক মামলা রয়েছে যার শর্ত নেই এবং দেওয়ানি রায় প্রয়োগকারী বিভাগগুলি দ্বারা পৃথক পর্যবেক্ষণে স্থানান্তরিত হয়েছে। অতএব, প্রতিনিধি পরামর্শ দিয়েছেন যে খসড়া আইনে এই বিধানটি বাস্তবায়ন করা উচিত।

গ্রুপ ৮-এ আলোচনায় অংশগ্রহণকারী প্রতিনিধিরা

প্রতিনিধির মতে, স্বেচ্ছাসেবী প্রয়োগের সময়সীমা শেষ হওয়ার পরে প্রয়োগের জন্য সময় (কত দিন) নির্দিষ্ট করা প্রয়োজন এবং প্রয়োগকারী কর্মকর্তার যাচাইকরণ পরিচালনা করা প্রয়োজন। কারণ হল বর্তমান THADS আইনে প্রয়োগের সিদ্ধান্ত জারি করার সময়সীমা নির্দিষ্টভাবে নির্দিষ্ট করা হয়নি, প্রয়োগের সময়সীমা, যার ফলে প্রয়োগকারী কর্মকর্তা প্রয়োগের সময় নির্ধারণে স্বেচ্ছাচারী হন, যা পক্ষগুলির অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাকে প্রভাবিত করে।

প্রয়োগকারী সংস্থার মধ্যে সমন্বয়ের নীতির পরিপূরক করা প্রয়োজন, প্রয়োগকারী সংস্থার সম্পত্তি যাচাইয়ের ক্ষেত্রে।

মূলত খসড়া আইনের ৪ নং ধারার বিধানগুলির সাথে একমত। তবে, জাতীয় পরিষদের ডেপুটি ট্রান হোয়া রাই (সিএ মাউ) খসড়া সংস্থাকে বিচার মন্ত্রণালয়ের ৩ জুন, ২০২৫ তারিখের দেওয়ানি রায় প্রয়োগ আইন নং ২৬৫/বিসি-বিটিপি বাস্তবায়নের সারসংক্ষেপ প্রতিবেদনটি বিবেচনা করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, যেখানে উল্লেখ করা হয়েছিল যে দেওয়ানি রায় প্রয়োগের ফলাফলে সীমাবদ্ধতার একটি কারণ হল রায়ের দেনাদারীর অর্থ এবং সম্পদ যাচাই করার জন্য মূল্যবান তথ্য সমর্থন এবং সরবরাহের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক সংস্থা এবং সংস্থাগুলির মধ্যে অপর্যাপ্ত সমন্বয়।

এই অনুচ্ছেদে ১টি ধারা যুক্ত করার জন্য গবেষণা করুন যা দেওয়ানি রায়ের দেনাদারদের অর্থ এবং সম্পদ যাচাইয়ের প্রক্রিয়ায় ব্যবস্থাপনা সংস্থা, দেওয়ানি রায় প্রয়োগকারী সংস্থা এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক সংস্থা এবং সংস্থার মধ্যে সমন্বয়ের দায়িত্বের নীতি নির্ধারণ করে।

জাতীয় পরিষদের ডেপুটি ট্রান হোয়া রাই (কা মাউ) বক্তব্য রাখছেন

একই সাথে, সমগ্র রাজনৈতিক ব্যবস্থা পার্টির দৃষ্টিভঙ্গি এবং নীতি অনুসারে যন্ত্রপাতি এবং কর্মীদের ব্যবস্থা এবং সুবিন্যস্তকরণ দৃঢ়ভাবে বাস্তবায়ন করছে এই প্রেক্ষাপটে ব্যবস্থাপনা সংস্থা এবং নাগরিক রায় প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির উপর বোঝা কমাতে কিছু নাগরিক রায় প্রয়োগকারী কার্যকলাপের সামাজিকীকরণের উপর গবেষণা এবং পরিপূরক নিয়মকানুন তৈরি করুন।

অনুরোধের ভিত্তিতে রায় কার্যকর করার অনুরোধ এবং সিদ্ধান্ত সম্পর্কে (ধারা ৩৩) প্রতিনিধি ট্রান হোয়া রাই বলেন যে মামলাকারীদের সুবিধার্থে, এটি যোগ করা উচিত যে যদি মূল রায় আর উপলব্ধ না থাকে, তাহলে মামলাকারীরা রায়ের একটি উদ্ধৃতি জমা দিতে পারেন। অন্যদিকে, জনগণের সুবিধার্থে রায় কার্যকর করার অনুরোধ করার সময় রায় জমা দেওয়ার অনুমতি দেয় এমন প্রবিধান বা একটি ইলেকট্রনিক উদ্ধৃতি খসড়া সংস্থা বিবেচনা করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।

রায় কার্যকর করার জন্য সম্পদ সংরক্ষণ, শোষণের জন্য অস্থায়ী হস্তান্তর এবং ব্যবহারের বিষয়ে (ধারা ৩৯), প্রতিনিধিরা পরামর্শ দিয়েছেন যে খসড়া তৈরিকারী সংস্থাটি মূল্যবান প্রাচীন জিনিসপত্র, ধ্বংসাবশেষ এবং জাতীয় সম্পদের ক্ষেত্রে রায় কার্যকর করার জন্য সম্পদ সংরক্ষণ, শোষণের জন্য অস্থায়ী হস্তান্তর এবং ব্যবহারের উপর বিধিমালা যুক্ত করার কথা বিবেচনা করবে যাতে সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য আইন অনুসারে নাগরিকদের আইনি মালিকানা অধিকার নিশ্চিত করা যায়।

সূত্র: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-cu-the-thoi-gian-phai-tien-hanh-cuong-che-sau-khi-het-thoi-han-tu-nguyen-thi-hanh-an-10394609.html