ইকোনমিস্টের মতে, মুদ্রাস্ফীতি বেশি এবং বেকারত্ব কম থাকাকালীন রাজস্ব নীতি কঠোর করার পরিবর্তে, ধনী দেশগুলি বিপরীত কাজ করে "অবিশ্বাস্য ঝুঁকি" নিচ্ছে - ব্যয় এবং ঋণ বৃদ্ধি করে।
ধনী দেশগুলির সরকারি বাজেট ক্রমশ সমস্যায় পড়ছে। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঋণ সংকট এড়াতে পেরেছে, তবুও বছরের প্রথম পাঁচ মাসে তাদের বাজেট ঘাটতি ছিল ২.১ ট্রিলিয়ন ডলার, যা জিডিপির ৮.১% এর সমান।
ইউরোপীয় ইউনিয়নে, রাজনীতিবিদরা দেখতে পাচ্ছেন যে ক্রমবর্ধমান সুদের হারের অর্থ হল ৮০০ বিলিয়ন ডলারের পুনরুদ্ধার ব্যয় প্যাকেজ জনসাধারণের পকেটের অর্থ নিঃশেষ করে দেবে, যার বেশিরভাগই ধার করা।
জাপান সরকার সম্প্রতি তার বাজেটের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য একটি অর্থনৈতিক নীতি কাঠামোর সময়সূচী ত্যাগ করেছে, যেখানে চলতি অ্যাকাউন্টের অর্থ প্রদান বাদ দেওয়া হয়েছে, তবে ঘাটতি জিডিপির ৬% এরও বেশি রয়ে গেছে। ১৩ জুন, দুই বছরের ব্রিটিশ সরকারি বন্ডের ফলন গত বছরের সেপ্টেম্বরে অস্থায়ী বাজেটের ফলে সৃষ্ট বন্ড সংকটের সময় দেখা স্তরের চেয়ে বেশি বেড়েছে।
মার্কিন বাজেট ঘাটতি। সূত্র: দ্য ইকোনমিস্ট
দ্য ইকোনমিস্টের মতে, ধনী দেশগুলির রাজস্ব নীতিগুলি কেবল বেপরোয়াই নয়, আজকের অর্থনৈতিক পরিস্থিতির জন্য অনুপযুক্তও বলে মনে হয়।
পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ (ফেড) অর্থনৈতিক সুস্থতার আরও লক্ষণের অপেক্ষায় ১৪ জুন সুদের হার অপরিবর্তিত রেখেছে। কিন্তু মূল মুদ্রাস্ফীতি ৫% এর উপরে থাকায়, খুব কম লোকই বিশ্বাস করে যে সুদের হার অপরিবর্তিত থাকবে।
ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক (ECB) আবারও সুদের হার বাড়ানোর জন্য প্রস্তুত। ব্যাংক অফ ইংল্যান্ড (BoE) ২২ জুন একই সিদ্ধান্ত অনুসরণ করবে বলে প্রায় নিশ্চিত। নামমাত্র মজুরি ৬.৫% বৃদ্ধির সাথে সাথে, ব্রিটেনই একমাত্র দেশ যা মজুরি বৃদ্ধির ঝুঁকির সম্মুখীন।
উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি, নিম্ন বেকারত্ব এবং ক্রমবর্ধমান সুদের হারের অর্থ হল বিশ্বের সংকোচনমূলক নীতির প্রয়োজন, যার অর্থ ব্যয় এবং ঋণ গ্রহণের ক্ষেত্রে সংযম। কিন্তু ধনী দেশগুলি এর বিপরীত কাজ করছে। মার্কিন ঘাটতি এর আগে অস্থির সময়ে মাত্র ৬% ছাড়িয়েছে: দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকটের পরে এবং সম্প্রতি কোভিড-১৯ লকডাউনের পরে।
এমন কোনও বিপর্যয় নেই যার জন্য জরুরি ব্যয়ের প্রয়োজন হবে। এমনকি ইউরোপীয় জ্বালানি সংকটও কমে এসেছে। তাই বিপুল পরিমাণ সরকারি ঋণ গ্রহণের মূল উদ্দেশ্য হলো অর্থনীতিকে চাঙ্গা করা, সুদের হারকে প্রয়োজনের চেয়ে বেশি করে চাপ দেওয়া। উচ্চ সুদের হার আর্থিক অস্থিতিশীলতার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে।
সরকারি বাজেটও ক্ষতিগ্রস্ত হয়। উদাহরণস্বরূপ, সুদের হারে প্রতি এক শতাংশ বৃদ্ধির জন্য, যুক্তরাজ্য সরকারের ঋণ পরিশোধের খরচ এক বছরে জিডিপির ০.৫% বৃদ্ধি পায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই সমস্যার একটি কারণ হল, উদ্দীপক বছরগুলিতে মার্কিন সরকারি বন্ড কেনার জন্য ফেড যে অর্থ তৈরি করে তার উপর বেশি সুদ দিতে হয়। সংক্ষেপে, আর্থিক নীতি কেবল তখনই মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে যদি রাজস্ব নীতি বিচক্ষণ হয়। সুদের হার বৃদ্ধির সাথে সাথে নিয়ন্ত্রণ হারানোর ঝুঁকি বেড়ে যায়।
কিন্তু রাজনীতিবিদরা এটি পরিবর্তনের জন্য খুব কমই কিছু করেছেন। "আর্থিক দায়বদ্ধতা আইন" মার্কিন ঋণের সীমা বৃদ্ধি এবং ব্যয় হ্রাস করার পরেও, দেশটির নেট পাবলিক ঋণ বর্তমান জিডিপির ৯৮% থেকে ২০৩৩ সালের মধ্যে ১১৫%-এ উন্নীত হওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে।
ব্রিটিশ সরকার গত বছর কঠোর নীতি গ্রহণের পরিকল্পনা করেছিল কিন্তু এখন কর কমানোর পরিকল্পনা করছে। সামগ্রিকভাবে ইউরোজোন যথেষ্ট শক্তিশালী দেখাচ্ছে কিন্তু অনেক সদস্য রাষ্ট্র ভঙ্গুর। বর্তমান সুদের হারে - এবং সম্ভবত বৃদ্ধি পাবে - ইতালির ঋণ-থেকে-জিডিপি অনুপাত বছরে এক শতাংশ কমাতে জিডিপির ২.৪% প্রাক-সুদ বাজেট উদ্বৃত্ত প্রয়োজন।
কিছু ধনী দেশ কেন ব্যয় বৃদ্ধি করে চলেছে, যদিও তা ঋণ বৃদ্ধির মূল্যে হতে পারে? এর কারণ হতে পারে রাজনীতিবিদদের জরুরি বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গি অথবা চলমান বাজেট ঘাটতির মডেলের সাথে তাদের পরিচিতি।
অর্থনৈতিক তথ্য সংস্থা CEIC ডেটা অনুসারে, ইতালিতে, জিডিপির অংশ হিসেবে সরকারি ঋণ ২০২২ সালের ডিসেম্বরে সর্বোচ্চ ১৪৪.৭% থেকে কমেছে, তবে ২০০৭ সালের ডিসেম্বরে ১০৩.৯% স্তরের তুলনায় এখনও উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। ঋণ বেশি কিন্তু দেশটির এমন অনেক জিনিসের প্রয়োজন যার জন্য ব্যয় বৃদ্ধি করা প্রয়োজন।
পেনশন এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা বয়স্ক জনসংখ্যার চাপের সম্মুখীন হয়। কার্বন নিরপেক্ষতা লক্ষ্যমাত্রার জন্য সরকারি বিনিয়োগ প্রয়োজন। ভূ-রাজনৈতিক ঝুঁকি প্রতিরক্ষা ব্যয়ের প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি করে। এই চাহিদা পূরণের জন্য উচ্চ কর বা বেশি মুদ্রা ছাপানো এবং উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি গ্রহণ করা প্রয়োজন।
এই মাসের শুরুতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কংগ্রেস ১৯৪৫ সালের পর থেকে ঋণের সীমা ১০৩তম বৃদ্ধি অনুমোদন করার পর, পর্যবেক্ষকরা বিশ্বাস করেন যে ১০৪তম বা তারও বেশি বৃদ্ধি হবে। কায়রো ইকোনমিক রিসার্চ ফোরাম (মিশর) এর সভাপতি আদেল মাহমুদ বলেছেন যে ঋণের সীমা সংকট আবার ঘটবে কারণ মার্কিন সরকার তার রাজস্বের বাইরে ব্যয় করছে এবং তার কার্যক্রমের অর্থায়নের জন্য ঋণের উপর নির্ভর করছে।
এমনকি জার্মানি, যা তার আর্থিক শৃঙ্খলার জন্য বিখ্যাত, যেখানে গত বছরের শেষে সরকারি ঋণ জিডিপির মাত্র ৬৬.৪% ছিল, সেখানেও আর্থিক নীতি সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হচ্ছে এবং বিতর্কের বিষয় হয়ে উঠছে।
জার্মানির সরকারি ঋণ-জিডিপি অনুপাতের বিবর্তন। সূত্র: সিইআইসি ডেটা
মহামারী এবং ইউক্রেনের সংঘাতের কারণে ধারাবাহিক সংকটের মুখোমুখি হওয়ার পর, জার্মানি তার বৈশিষ্ট্যগতভাবে কঠোর আর্থিক নীতি থেকে সরে এসেছে। ২০২০ সালে, আট বছরের সুষম বাজেটের (২০১২-২০১৯) পর, মোট সরকারি ঋণ জিডিপির প্রায় ৮০% থেকে মাত্র ৬০% এ নেমে আসার পর, তৎকালীন চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল ঘোষণা করেছিলেন যে দেশটি কোভিড-১৯ এর অর্থনৈতিক প্রভাব কাটিয়ে উঠতে ব্যাপক ব্যয় করতে প্রস্তুত।
এবং জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব স্পষ্ট হওয়ার সাথে সাথে, জার্মান রাজনীতির কিছু অংশ - বিশেষ করে গ্রিন পার্টি - যুক্তি দিচ্ছেন যে এটিকে মহামারী এবং যুদ্ধের মতোই একটি জরুরি সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত যার জন্য বিনিয়োগের প্রয়োজন।
জার্মান ইনস্টিটিউট ফর ইকোনমিক রিসার্চের সভাপতি মার্সেল ফ্রাৎশার এটিকে সমর্থন করেন। তিনি বলেন যে দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়া এবং সফল ও সস্তা হওয়া, নাকি ধীরে ধীরে এবং আরও চ্যালেঞ্জিং হওয়া উচিত তা বিবেচনা করার সময় বর্ধিত ব্যয় বিবেচনা করা উচিত। "যদি জার্মান সরকার সৎ হত, তাহলে তারা স্বীকার করত যে আমরা প্রায় স্থায়ী সংকটের মধ্যে আছি, আমরা সামনে বড় ধরনের রূপান্তরের মুখোমুখি হচ্ছি এবং এটি কোনও বিকল্প নয়," তিনি বলেন।
কিন্তু কিছু জার্মান অর্থনীতিবিদ গত তিন বছরকে আর্থিক পরিস্থিতির একটি বহির্মুখী রূপ হিসেবে দেখছেন এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ঋণ-নিবারণ ব্যবস্থা পুনর্বহাল করতে চান। তাদের যুক্তি, সরকার আগের বছরগুলিতে সঞ্চয়ের কারণে মহামারী চলাকালীন অবাধে ব্যয় করতে সক্ষম হয়েছে।
জার্মানির মিউনিখের ইফো ইনস্টিটিউট ফর ইকোনমিক রিসার্চের অর্থনীতিবিদ নিকলাস পোট্রাফকে বলেছেন, মহামারীর বিরুদ্ধে সরকারের সম্প্রসারণমূলক রাজস্ব নীতি ভালো ছিল। কিন্তু ইউক্রেনের সংঘাত আরেকটি সংকট এবং আরও সম্প্রসারণমূলক রাজস্ব নীতির সৃষ্টি করেছে। "আমি উদ্বিগ্ন যে মহামারী এবং ইউক্রেনের যুদ্ধ ক্রমাগত বাজেট ব্যয় বৃদ্ধির মানসিকতা তৈরি করেছে। সরকারের একত্রীকরণ কৌশল বিবেচনা করা উচিত," তিনি বলেন।
ফিয়েন আন ( অর্থনীতিবিদ, এফপি, সিনহুয়া অনুসারে )
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস লিঙ্ক
মন্তব্য (0)