এটা কাল্পনিক হতে পারে কিন্তু ইতিহাস বিকৃত করো না।

[বিজ্ঞাপন_১]

পরিচালক নগুয়েন কোয়াং ডাং-এর "সাউদার্ন ফরেস্ট ল্যান্ড" ছবিটি ২০২৩ সালের সবচেয়ে প্রতীক্ষিত ভিয়েতনামী ছবিগুলির মধ্যে একটি। ছবিটি আবর্তিত হয়েছে আন চরিত্রের চারপাশে, যে বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে দক্ষিণাঞ্চলের জনগণের ফরাসি-বিরোধী বিদ্রোহের প্রেক্ষাপটে তার বাবাকে খুঁজছে।

তবে, প্রথম প্রদর্শনী থেকেই, ছবিটির বিষয়বস্তু সম্পর্কে মিশ্র মতামত পাওয়া গেছে, যেখানে থিয়েন দিয়া হোইয়ের মতো গ্যাংয়ের গল্পকে বেশ "জায়গা" দেওয়া হয়েছিল।

সাহিত্যের ডাক্তার হা থান ভ্যান ভিটিসি নিউজের সাথে এই ছবিটি সম্পর্কে কথা বলেছেন যা বিপুল সংখ্যক দর্শককে আকর্ষণ করছে।

- পরিচালক নগুয়েন কোয়াং ডাং-এর "সাউদার্ন ফরেস্ট ল্যান্ড" ছবিটির শৈল্পিক গুণমানকে আপনি কীভাবে মূল্যায়ন করেন, যা সদ্য দর্শকদের জন্য মুক্তি পেয়েছে?

আমি সবসময় বিশ্বাস করি যে সিনেমা হল শিল্পের একটি সামগ্রিক কাজ, যার অর্থ হল এর প্রতিটি উপাদান অত্যন্ত সুসংগত এবং যুক্তিসঙ্গত হওয়া উচিত, একই সাথে দর্শকের জন্য তৃপ্তির অনুভূতি তৈরি করা উচিত।

সাউদার্ন ফরেস্ট ল্যান্ড একটি শৈল্পিক সাফল্যের ছবি। ছবিটিতে বিশাল দৃশ্য রয়েছে, যেখানে প্রচুর সংখ্যক অতিরিক্ত চরিত্রকে একত্রিত করা হয়েছে, যা পরিচালকের সূক্ষ্ম দক্ষতার পরিচয় দেয়। সুন্দর ফ্রেমগুলি দক্ষিণাঞ্চলের একটি অংশকে পরিচয় করিয়ে দিতেও সাহায্য করে, যার মধ্যে আন জিয়াং- এর ত্রা সু কাজুপুট বনও রয়েছে।

অভিনেতাদের অভিনয়, যাদের মধ্যে কেউ কেউ একেবারেই নতুন, প্রথমবারের মতো অভিনয় করছেন, বেশ ভালো। যদিও টিভি সিরিজে ইতিমধ্যেই বিখ্যাত পুরনো গানগুলি এখনও ব্যবহার করা হয়েছে, সঙ্গীতশিল্পী ডুক ট্রির মিশ্রণ এবং বিন্যাসের মাধ্যমে এটি খুবই আকর্ষণীয়।

এই ছবির মাধ্যমে আমি দক্ষিণাঞ্চলের ভূমি সম্পর্কে একটি সুন্দর কাজ করার জন্য চলচ্চিত্র নির্মাতাদের আকাঙ্ক্ষা এবং প্রচেষ্টা দেখতে পাচ্ছি, এই আশায় যে পশ্চিমের দৃশ্যের পরে, বিশেষ করে ত্রা সু কাজুপুট বনের পরে, এটি পর্যটনের একটি ঢেউ তৈরি করতে পারে যেমনটি চলচ্চিত্রের পরে আমি ফু ইয়েনে সবুজ ঘাসে হলুদ ফুল দেখতে পাই । এছাড়াও, এটি এমন একটি চলচ্চিত্র যা ফরাসিদের বিরুদ্ধে দেশপ্রেমকে উৎসাহিত করে।

তবে, দক্ষিণী সংস্কৃতি এবং ইতিহাসে আগ্রহী একজন গবেষকের দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি ছবিটিকে "সাউদার্ন ফরেস্ট ল্যান্ড" -এর প্রিক্যুয়েল হিসেবে বিবেচনা করি, তাই এর অন্য নাম রাখা ভালো হবে।

- সিনেমার কোন জিনিসটা তোমাকে এই মন্তব্য করতে বাধ্য করেছে?

কারণ ছবিটি মূলত স্বর্গ ও পৃথিবী সমাজ এবং বক্সার বিদ্রোহের মতো গোপন সমাজে চীনা জনগণের কার্যকলাপ সম্পর্কে কথা বলে।

২০১৭ সালে ইনস্টিটিউট অফ হিস্ট্রি কর্তৃক প্রকাশিত সর্বশেষ "ভিয়েতনামের ইতিহাস"-এর মতো ঐতিহাসিক নথি, যা অধ্যাপক ট্রান ভ্যান গিয়াউ, পণ্ডিত নগুয়েন হিয়েন লে, লেখক সন নাম-এর মতো বিখ্যাত ব্যক্তিদের দ্বারা সংকলিত ... সকলেই বলে যে সেই সময়ে স্বর্গ ও পৃথিবী সমাজের দুটি গোপন সমিতি ছিল, একটি ছিল একটি দেশপ্রেমিক-বিরোধী ফরাসি গোপন সমিতি যার মধ্যে চীনা এবং ভিয়েতনামী উভয় অংশগ্রহণকারী ছিল, যা ১৯১৬ সালে তার কার্যক্রম বন্ধ করে দেয়।

চীনা গোপন সমাজ, যা দেখতে একটি গ্যাংয়ের মতো ছিল, যাকে স্বর্গ ও পৃথিবী সমাজও বলা হত, ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষ থেকে ১৯৭৫ সাল পর্যন্ত সক্রিয় ছিল।

যারা লেখক দোয়ান জিওইয়ের মূল বই "দাত রুং ফুওং নাম" পড়েছেন, তারা হতাশ হবেন কারণ তারা একটি পরিচিত গল্প আশা করছেন। তবে, ছবিটি একটি গোপন সমাজে ফরাসিদের বিরুদ্ধে লড়াই করা চীনা জনগণের উপর আলোকপাত করে। এছাড়াও, পোশাক সম্পর্কে কিছু বিবরণ বা ভাষা, গল্প বা চরিত্রের গতিবিধির ক্ষেত্রে আমি যা অশোধিত বলে মনে করি তা হল ত্রুটি যা ছবির মান হ্রাস করে।

- তোমার মতে, ছবিটি মূল "সাউদার্ন ফরেস্ট ল্যান্ড" থেকে বেশ আলাদা, যেখানে থিয়েন দিয়া হোইয়ের মতো গ্যাংয়ের গল্পকে বেশ "জায়গা" দেওয়া হয়েছে?

নগুয়েন কোয়াং ডুং পরিচালিত ছবিটির শেষে একটি লাইন আছে যেখানে লেখা আছে "লেখক দোয়ান জিওইয়ের "সাউদার্ন ফরেস্ট ল্যান্ড" রচনা থেকে অনুপ্রাণিত" । আমি মনে করি যে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের মূল সাহিত্যকর্ম দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে একটি নতুন চলচ্চিত্র তৈরি করার সম্পূর্ণ অধিকার রয়েছে, তবে তাদের ঐতিহাসিক তথ্যগুলিকে সম্মান করতে হবে এবং ইতিহাস বিকৃত করতে পারবে না।

লেখক দোয়ান জিওইয়ের মূল রচনায় ১৯৪৫ সালের পর দক্ষিণের জনগণের ফরাসিদের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ যুদ্ধের বর্ণনা দেওয়া হয়েছে, ঠিক ২৩শে সেপ্টেম্বর, ১৯৪৫ সালে, কিন্তু এই ছবিটি একটি অজানা সময়ে তৈরি। ব্ল্যাক প্রিন্স এবং হোয়াইট প্রিন্সের মতো চরিত্রগুলির উপর ভিত্তি করে - বিংশ শতাব্দীর ২০-৪০-এর দশকে বেড়ে ওঠা এবং কাজ করা দুটি চরিত্র এবং পোশাকের মাধ্যমে, ছবিটিতে ১৯৪৫ সালের আগে একটি সময়সীমা রয়েছে, যা আনুমানিক ২০-৪০-এর দশকের কাছাকাছি।

যদি তাই হয়, তাহলে সেই সময়ে, চীনাদের গোপন ফরাসি-বিরোধী সংগঠন যেমন হেভেন অ্যান্ড আর্থ অ্যাসোসিয়েশন এবং রাইটিয়াস বক্সাররা আর ফরাসিদের বিরুদ্ধে সক্রিয় ছিল না, বরং কেবল গ্যাংস্টার, ডাকাত, সুরক্ষা র‍্যাকেট ইত্যাদি প্রকৃতির গ্যাংস্টার গ্যাংগুলির কার্যকলাপ ছিল।

অন্যদিকে, সাউদার্ন ফরেস্ট ল্যান্ডের মূল রচনাটিতে থিয়েন দিয়া হোই এবং এনঘিয়া হোয়া ডোয়ান নামে দুটি সংগঠনের কথা উল্লেখ করার মতো কোনও শব্দ নেই, এমনকি চীনাদেরও উল্লেখ নেই। কেবল কাজের শুরুতে সন ডং মার্শাল আর্ট প্রতিযোগিতা দেখার সময় ছেলে আনের হারিয়ে যাওয়ার গল্প উল্লেখ করা হয়েছে। ইতিহাসের দিক থেকে এটি সম্পূর্ণ ভুল।

উপরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, আমার মনে হয় ছবিটিকে মূল ছবির তুলনায় আরও আকর্ষণীয় করে তোলার জন্য কাল্পনিক রূপ দেওয়া যেতে পারে, যা চিত্রনাট্যকে আরও নাটকীয় এবং আকর্ষণীয় করে তোলে। কিন্তু সমস্যা হলো ইতিহাস বিকৃত না করে কীভাবে এটিকে সঠিকভাবে কাল্পনিক রূপ দেওয়া যায়। তাছাড়া, সাউদার্ন ফরেস্ট ল্যান্ড হল ডোয়ান জিওইয়ের একটি অত্যন্ত বিখ্যাত রচনা, যা বহু প্রজন্মের পাঠকের হৃদয়ে ছাপ ফেলেছে এবং যেকোনো কাল্পনিক রূপ অত্যন্ত সতর্কতার সাথে লেখা উচিত।

ছবিটির বিষয়বস্তু সম্পর্কে জনসাধারণের ভুল বোঝাবুঝির জন্য লেখক দোয়ান জিওইয়ের "সাউদার্ন ফরেস্ট ল্যান্ড" নামটি ধার করার প্রয়োজন নেই।

- এই ভুলগুলো কতটা বিপজ্জনক, ম্যাডাম?

ছবিটির নাম "সাউদার্ন ফরেস্ট ল্যান্ড" কিন্তু এটি চীনা জনগণের গোপন ফরাসি-বিরোধী গোষ্ঠীর উপর আলোকপাত করে। এর ফলে ভুল বোঝাবুঝি হবে যে শুধুমাত্র চীনা জনগণই ফরাসিদের প্রতিরোধের মূল শক্তি ছিল, এবং অন্যান্য উপাদানের ভূমিকা, বিশেষ করে প্রধান, মূল নেতা, ভিয়েত মিনের ভূমিকা দেখতে পাবে না।

এমনকি ছবিতেও এমন কিছু বিবরণ রয়েছে যা সহজেই মেলামেশা এবং ভুল বোঝাবুঝির কারণ হতে পারে। এই ছবিটি দেখলে আমরা দুটি চরিত্রের লাইন, দুটি সংগঠন দেখতে পাব: থিয়েন দিয়া হোই এবং বিপ্লব, এবং আন হল দুটি পক্ষের মধ্যে যোগসূত্র। থিয়েন দিয়া হোইয়ের চরিত্রগুলি ব্যক্তিত্ব এবং সততার সাথে নায়ক হিসেবে আবির্ভূত হয়। বিপ্লবের চরিত্রগুলি বেশ অস্পষ্ট, এমনকি ভিয়েতনামী হলেও চীনা পোশাক পরা চরিত্রগুলিও রয়েছে...

একটি সাধারণ চলচ্চিত্র প্রেক্ষাপটে সেট করা, দক্ষিণাঞ্চলীয় মানুষের হৃদয়ে পরিচিত চরিত্রের চিত্রগুলি এখন হঠাৎ করেই চীনা ধাঁচের পোশাক পরে, অন্যান্য চরিত্র থেকে আলাদা, এবং তারা সকলেই ইতিবাচক চরিত্র, তাই দর্শকরা সহজেই পার্থক্যটি চিনতে পারে, যা প্রতিক্রিয়ার দিকে পরিচালিত করে।

ছবিতে হাই থান চরিত্রটির বিস্তারিত বর্ণনা দেওয়া হয়েছে, যে মঞ্চে সম্রাটের চরিত্রে অভিনয়কারী ছোট্ট আনকে চেয়ার হিসেবে ভান করতে দেখা যায়, যেখানে সে বসে থাকে। দেশপ্রেমিক বিপ্লবী চরিত্র হাই থান একটি কম্বলের আড়ালে লুকিয়ে থাকে, যার ফলে ছোট্ট আন মঞ্চের লাইনগুলো পড়তে বাধ্য হয়। দক্ষিণে অভিনীত পুরনো নাটকগুলিতে প্রায়ই মানুষ চেয়ার হিসেবে ভান করার গল্প দেখা যায়। কিন্তু এই দৃশ্যটি দেখলে, চলচ্চিত্র নির্মাতাদের উদ্দেশ্য কী ছিল তা স্পষ্ট নয় এবং খারাপ সঙ্গ তৈরি করা খুব সহজ। যদি বাবা ও ছেলের একে অপরের সাথে দেখা করার জন্য এটি করার দৃশ্যটি অভিনয় করা হত, তাহলে তা খুবই স্পষ্ট এবং জোরপূর্বক হত।

এটা অস্বীকার করা যাবে না যে চীনাদের দক্ষিণাঞ্চলের সাথে সম্পর্ক রয়েছে, তারা ফরাসিদের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ যুদ্ধে এবং জীবনের সকল ক্ষেত্রে অবদান রেখেছে। যাইহোক, যে চলচ্চিত্রটি তার ৮০% সময় স্বর্গ ও পৃথিবী সমিতির কার্যকলাপ সম্পর্কে কথা বলে, সংলাপ সহ, এমনকি ছোট, সূক্ষ্ম বিবরণ যেমন শপথের জন্য রক্ত কাটা, ধূপ জ্বালানো ইত্যাদি, দর্শকদের সহজেই একটি গ্যাংয়ের স্টাইলে একটি গোপন সমাজের কথা ভাবতে বাধ্য করবে।

আমার মনে হয়, ছবিটির মূল গল্প একটি গোপন সমাজের, মূল গল্প থেকে অনেক দূরে সরে গেছে। প্রযোজক ছবিটির নাম পরিবর্তন করতে পারেন এবং দক্ষিণ অঞ্চলে ফরাসিদের বিরুদ্ধে চীনা জনগণের সংগ্রাম নিয়ে একটি ছবি তৈরি করার পূর্ণ অধিকার তার রয়েছে। ছবিটির বিষয়বস্তু সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার জন্য লেখক দোয়ান জিওইয়ের "দাত রুং ফুওং নাম" রচনার নাম ধার করার প্রয়োজন নেই। কারণ বর্তমানে, "দাত রুং ফুওং নাম" ছবিটির বিষয়বস্তু থেকে অনেক আলাদা, যা বিভ্রান্তি এবং ঐতিহাসিক অস্পষ্টতার অনুভূতি তৈরি করে।

- এই বিচ্যুতির কারণ কী?

আমার মনে হয় দক্ষিণে ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক উপদেষ্টাদের প্রয়োজনীয়তার প্রতি ক্রুদের অনীহা এবং চিত্রনাট্যকারের ইতিহাস সম্পর্কে জ্ঞান না থাকা থেকেই এটি হতে পারে।

ঐতিহাসিকভাবে, স্বর্গ ও পৃথিবী সমাজ এবং ধার্মিক সমাজ দুটি ভিন্ন সংগঠন ছিল, কিন্তু চলচ্চিত্রের চরিত্রগুলির লাইনগুলি এই দুটি সংগঠনকে এক করে দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ , "একজন স্বেচ্ছায় তার রক্ত কেটে শপথ করেছে, ধার্মিক সমাজের সদস্য হিসেবে জীবনযাপন করেছে এবং স্বর্গ ও পৃথিবী সমাজের ভূত হিসেবে মৃত্যুবরণ করেছে। তুমি কি চাও যে সে তার শপথ ভঙ্গ করুক এবং কাপুরুষোচিত জীবনযাপন করুক?" অথবা "এখন থেকে, আমি ধার্মিক সমাজের সদস্য, স্বর্গকে আমার পিতা হিসেবে পূজা করি, পৃথিবীকে আমার মা হিসেবে পূজা করি, "ফরাসিদের প্রতিরোধ" কে আমার নীতিবাক্য হিসেবে গ্রহণ করি এবং "পিচ গার্ডেন শপথ" এর চেতনাকে আমার ভিত্তি হিসেবে গ্রহণ করি...." .... এটি অপরিপক্কতা এবং ঐতিহাসিক বোধগম্যতার অভাব দেখায়।

এটা একটা ভুল, কিন্তু যদি এই বিবরণগুলো ছবিতে দেখানো হয় কারণ প্রযোজক ইচ্ছাকৃতভাবে এগুলোকে ধাক্কা দেওয়ার, বিতর্ক সৃষ্টি করার, জনমত এবং মিডিয়া আকর্ষণ করার জন্য ব্যবহার করেছেন, তাহলে এটি একটি দ্বিধারী তলোয়ার। দর্শকরা কৌতূহল এবং বিতর্কের কারণে সিনেমা দেখতে যান, যা চলচ্চিত্র নির্মাতার জন্য ভালো আয় এবং লাভ বয়ে আনতে পারে, কিন্তু এটি তরুণ প্রজন্মের জন্য খুবই ক্ষতিকর হবে, বিশেষ করে যারা ইতিহাস সম্পর্কে অজ্ঞ।

তাছাড়া, যদি লেখক দোয়ান জিওইয়ের মূল রচনার উপর ভিত্তি করে অস্পষ্ট ইতিহাস পুনর্লিখনের জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে ছবিতে স্বর্গ ও পৃথিবী সমাজ এবং বক্সার বিদ্রোহের প্লট ঢোকানো হয়, তাহলে সহজেই ভুল বোঝা যায় যে, সেই সময় এই দুটি সংগঠনের ভূমিকা চীনা মাফিয়া গ্যাংয়ের নয়, বরং কেবল ফরাসিদের বিরুদ্ধে দেশপ্রেমিক সংগঠনের ভূমিকা ছিল।

এটা স্পষ্ট করে দেওয়া প্রয়োজন। ইতিহাসকে সম্মান করা উচিত এবং চতুর সিনেমার মাধ্যমে তা প্রচার করা উচিত নয়।

জনসাধারণের মিশ্র মতামতের পর সিনেমা বিভাগ ছবিটি পুনর্মূল্যায়ন করেছে।

- একটি মর্যাদাপূর্ণ দল, ইন্ডাস্ট্রির বিখ্যাত নামগুলি একত্রিত করা, কিন্তু কেন ছবিটি ঐতিহাসিক বিতর্কের কারণ হয়ে দাঁড়াল?

এমন একটি চলচ্চিত্র যা একটি মর্যাদাপূর্ণ দলকে একত্রিত করে, যাদের সকলেই ভিয়েতনামী সিনেমার বিখ্যাত নাম, কিন্তু একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক ঐতিহাসিক ভুল রয়েছে। কেন? কারণ তাদের প্রচুর ভক্ত রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, পরিচালক কোয়াং ডুং, ট্রান থান অথবা ছবির উপদেষ্টা, পরিচালক ভিন সোনের অনেক ভক্ত রয়েছে। অতএব, সেইসব মানুষ যেকোনো কারণ নির্বিশেষে তাদের মূর্তিগুলিকে সমর্থন করতে ইচ্ছুক, তারা কেবল মনে করে যে তাদের মূর্তিরা যা করে তা সঠিক। কিন্তু তারা ভুলে যায় যে মূর্তিরাও মানুষ, এবং মানুষ হিসেবে তাদেরও ভুল করার অধিকার রয়েছে।

তবে, যেহেতু তারা বিখ্যাত ব্যক্তি, অনেকের কাছে প্রিয় এবং প্রশংসিত, তাই যখন তারা অসাবধানতাবশত কিছু করে, তখন তাদের প্রভাব অনেক বেশি থাকে। অতএব, আমি মনে করি আপনি যদি ভুল করেন, তাহলে আপনার তা সংশোধন করা উচিত। প্রয়োজনে আপনার ভুল স্বীকার করা উচিত, কিন্তু আপনি কথা না বলে থাকতে পারবেন না। দর্শকদের ব্যাখ্যা, ন্যায্যতা, সদিচ্ছা এবং তাদের মতামত শোনার প্রয়োজন যাতে চলচ্চিত্রটি আরও ভালোভাবে মানানসই হয়।

- সম্প্রতি, জনসাধারণের অনেক মন্তব্যের পর সিনেমা বিভাগ ছবিটি পুনর্মূল্যায়ন করেছে। প্রযোজকের প্রতিনিধি সক্রিয়ভাবে ছবিটি সম্পাদনার পরিকল্পনা প্রস্তাব করেছেন। এই পরিকল্পনা সম্পর্কে আপনার মতামত কী?

প্রযোজকের প্রতিনিধি সক্রিয়ভাবে একটি চলচ্চিত্র সম্পাদনা পরিকল্পনা প্রস্তাব করেন, সেই অনুযায়ী, "থিয়েন দিয়া হোই" এবং "এনঘি হোয়া দোয়ান" এর নাম এবং সংলাপগুলি সরিয়ে, বিদেশী গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্কিত নয় এমন অন্যান্য নাম দিয়ে তাদের জায়গায় স্থাপন করা হয়।

চলচ্চিত্রের কলাকুশলীদের মতে, চলচ্চিত্রের সংলাপ বক্সার থেকে সাউদার্ন বক্সার এবং হেভেন অ্যান্ড আর্থ সোসাইটি থেকে রাইটিয়াস সোসাইটিতে পরিবর্তিত হবে। চীনের কিং রাজবংশের হেভেন অ্যান্ড আর্থ সোসাইটি এবং বক্সারের সাথে সম্পর্ক এড়াতে এই পরিবর্তন আনা হয়েছে।

আমার মনে হয় ছবিতে দুটি প্রতিষ্ঠানের নাম পরিবর্তন করা প্রযোজকের শেখার এবং মতামত শোনার আগ্রহের পরিচয় দেয়, কিন্তু সমস্যা হল নাম পরিবর্তন করেও বিষয়বস্তু এবং শিল্পের দিক থেকে চলচ্চিত্রের দুর্বলতাগুলি রক্ষা করা যায় না।

দেখা যাচ্ছে যে এটি এমন একটি চলচ্চিত্র যার দক্ষিণাঞ্চলীয় বনভূমির সুর নেই বরং এটি এমন একটি চলচ্চিত্র যা চীনাদের গোপন ফরাসি-বিরোধী সংযোগের প্রশংসা করে। চলচ্চিত্রের বিষয়বস্তু এবং পোশাক কি পরিবর্তন করা যেতে পারে? এখানে সমস্যাটি সংযোগ নয়, বরং সমস্যাটি হল এই যে ছবিতে এই ধরণের বিবরণ এবং ঘটনা ঘটেছে।

আমি এখনও মনে করি যে এই দুটি প্রতিষ্ঠানের নাম পরিবর্তন একটি অস্থায়ী সমাধান, অনেক দর্শকের জন্য, বিশেষ করে তরুণ দর্শকদের জন্য ঐতিহাসিক ভুল বোঝাবুঝির সমাধান নয়। বিশেষ করে যারা ইতিহাসে কম আগ্রহী, তাদের জন্য অপ্রয়োজনীয় ভুল বোঝাবুঝি তৈরি করা সহজ।

আমি আশা করি চলচ্চিত্র নির্মাতারা দর্শকদের সাথে ন্যায্য আচরণ করবেন, মূল কাজ "দাত রুং ফুওং নাম" এর খ্যাতিতে আঁকড়ে থাকবেন না এবং অন্য একটি উপযুক্ত নাম বেছে নেবেন, এবং বন্ধনী খুলে প্রিক্যুয়েল " দাত রুং ফুওং নাম" এর মতো একটি সাবটাইটেল চালাতে পারবেন। কিছু বিদেশী চলচ্চিত্রেরও প্রিক্যুয়েল থাকে। এবং যদি তাই হয়, তাহলে আমি বিশ্বাস করি দর্শকরাও চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সদিচ্ছা এবং ধারণার প্রতি তাদের হৃদয় উন্মুক্ত করবেন।

লে চি

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস