ম্যান সিটি কীভাবে MU ধ্বংস করেছিল?

ম্যানচেস্টার ডার্বি ৩-০ ব্যবধানে ম্যান সিটির পক্ষে শেষ হয়েছিল, কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, এটি পেপ গার্দিওলা এবং রুবেন আমোরিমের মধ্যে বিশাল কৌশলগত ব্যবধান প্রকাশ করে।

পেপ যখন নমনীয়তা প্রদর্শন করে চলেছেন এবং তার খেলোয়াড়দের শক্তির সর্বোচ্চ ব্যবহার করার জন্য মানিয়ে নিচ্ছেন, তখন আমোরিম নিজেকে একটি কঠোর ৩-৪-৩ সিস্টেমের মধ্যে আবদ্ধ করে রেখেছেন - এবং এর ফলে ইউনাইটেডকে মূল্য দিতে হয়েছে।

যখন পেপ মিডফিল্ডে ৪-২ পরিস্থিতি তৈরি করেছিল

ইতিহাদের প্রথমার্ধেই দেখা গেল কেন পেপ এখনও একজন কৌশলগত মাস্টারমাইন্ড। তিনি আমোরিমের ৩-৪-৩ স্ট্রাকচারের দিকে লক্ষ্য রেখেছিলেন - এমন একটি সিস্টেম যা সেন্ট্রাল মিডফিল্ড জুটির উপর অত্যধিক চাপ সৃষ্টি করেছিল। লেফট-ব্যাক নিকো ও'রেইলিকে প্রশস্ত করে নৌসাইর মাজরাউইকে বল আউট করে, অন্যদিকে জেরেমি ডোকু সেন্ট্রালভাবে এগিয়ে যাওয়ার সময়, সিটি তাৎক্ষণিকভাবে উগার্তে-ফার্নান্দেস জুটির বিরুদ্ধে ৪-২ ব্যবধানে একটি পরিস্থিতি তৈরি করে।

রদ্রি, ফোডেন, ডোকু এবং রেইজ্যান্ডার্স একটি "কৌশলগত বাক্স" তৈরি করেছিলেন, যারা মাঝমাঠকে ঘিরে এবং নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন। ম্যান ইউনাইটেডের কাছে রক্ষণের জন্য পর্যাপ্ত লোক ছিল না, এবং ফুলহ্যাম তাদের হারানোর জন্য যে স্ক্রিপ্টটি ব্যবহার করেছিল তা হুবহু পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। ম্যান সিটির মতো একটি শীর্ষ দল, যেখানে খেলোয়াড়রা ছন্দবদ্ধভাবে নড়াচড়া করে এবং ঘোরায়, প্রতিপক্ষের মাঝমাঠকে দম বন্ধ করার জন্য কেবল সেই সহজ নীতিটির প্রয়োজন ছিল।

পেপ মাঠের মাঝখানে প্রচুর সংখ্যক সৈন্য মোতায়েন করেন।

আমোরিমের সিস্টেমে, ডান-পার্শ্বযুক্ত সেন্টার-ব্যাক লেনি ইয়োরোকে ডোকুকে মাঠে নামানোর জন্য এগিয়ে যেতে বলা হয়। কিন্তু এটা অসম্ভব কাজ। ডোকু তার নিজের অর্ধেকের গভীরে নেমে যেতে পারে, যখন ফোডেন ক্রমাগত একই জায়গায় থাকে। যদি ইয়োরো এগিয়ে যায়, তাহলে সে তার পিছনে একটি বড় ফাঁক রেখে যায়। যদি সে তার অবস্থানে থাকে, তাহলে ডোকু কৌশলে এগিয়ে যেতে পারে।

ফলস্বরূপ, ম্যান ইউনাইটেডের চাপ অসম্পূর্ণ এবং এলোমেলো হয়ে পড়ে। ম্যাচের পরে ব্রুনো ফার্নান্দেস স্বীকার করেন যে দলটিকে "সর্বত্র চাপ প্রয়োগে সাহসী" হতে হবে। কিন্তু সমস্যা কেবল সাহসিকতার নয়, বরং খেলার ধরণ। একবার "একের পর এক" খেলার ধরণ গ্রহণ করা হলে, যেকোনো দ্বিধা প্রতিপক্ষের জন্য "মুক্ত" খেলোয়াড় তৈরি করে। এবং ম্যান সিটি, তাদের মসৃণ পাসিং এবং চলাচলের মাধ্যমে, সেই ব্যবধানটি পুরোপুরি কাজে লাগায়।

মিডফিল্ডে বিপুল সংখ্যক সৈন্য নিয়ে, ম্যান সিটি সহজেই এমইউকে পরাজিত করে।

যদি এমন কোনও কৌশলগত দিক থাকে যা আমোরিমকে সম্পূর্ণ পরাজয় স্বীকার করতে বাধ্য করে, তা হল ম্যান সিটির "প্রতিপক্ষকে পিন করা" শিল্প। পেপকে সবসময় খেলোয়াড়দের সংখ্যা বেশি করতে হয় না। তাকে কেবল খেলোয়াড়দের সঠিক অবস্থানে রাখতে হয় যাতে প্রতিপক্ষকে স্থির থাকতে বাধ্য করা যায়।

ও'রিলি মাজরাউইকে ওয়াইড পিন করেন, রেইজ্যান্ডার্স লুক শ'কে ব্যাক ফাইভে পিন করেন, এবং ফলস্বরূপ, ডোকু মাঝখানে মুক্ত ছিলেন। এমন পরিস্থিতি থেকেই ডোকুর কাছে শুরুর গোলের জন্য ঘুরতে, ত্বরান্বিত করতে এবং সহায়তা করার সময় ছিল।

এমইউ-এর চাপ দেওয়ার ক্ষমতা সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়নি, যার ফলে ম্যান সিটি সহজেই শোষণ করতে শুরু করে।

আমোরিম চান ওয়াইড সেন্টার-ব্যাকরা জায়গাটা ঢেলে সামনের দিকে এগিয়ে আসুক? গার্দিওলা তাদের চাপে রাখেন, আর পুরো ৩-৪-৩ সিস্টেমটাই ভেঙে পড়ে। একজন ম্যানেজার যিনি গো প্লেয়ারের মতো খেলাটা দেখেন এবং একজন ম্যানেজার যিনি একগুঁয়ে এবং ভাগ্যের আশায় খেলাটা বদলে দেন, তাদের মধ্যে এটাই পার্থক্য।

ম্যান ইউনাইটেড এবং দ্বিতীয় সারির খেলোয়াড়দের মিস করার রোগ

ফোডেনের গোলটি ছিল স্বাভাবিক পরিণতি। আবারও, ব্রুনো ফার্নান্দেস এবং উগার্তে বক্সে ছিলেন, কিন্তু কেউই শেষের দিকের রান চিহ্নিত করতে পারেননি। ফার্নান্দেস, যিনি প্রেসিং এবং লং পাসিংয়ে পারদর্শী, অফ-দ্য-বল ডিফেন্সে সংযমের অভাব বোধ করেছিলেন। এটি প্রথমবার ছিল না: ফুলহ্যামের এমিল স্মিথ রো এর আগেও একই রকম এস্কেপ থেকে গোল করেছিলেন।

ইতিমধ্যে, পেপ ফোডেনকে হাল্যান্ডের পিছনে খেলার ব্যবস্থা করেন, পেনাল্টি এরিয়ায় প্রবেশের জন্য সঠিক সময় বেছে নেওয়ার ক্ষমতার সুযোগ নিয়ে। ফলাফলটি ছিল এমন একটি গোল যা কৌশলগত গণনার ফলে এসেছিল, দুর্ঘটনাক্রমে নয়।

ফুলহ্যামের বিপক্ষে ম্যাচে, ব্রুনো ফার্নান্দেস এমিল স্মিথ রোকে মার্ক করেননি।

ম্যাচের পর জনমত বিভক্ত হয়ে পড়ে: দোষ কি খেলোয়াড়দের, নাকি আমোরিমের কৌশলের?

যুক্তিসঙ্গত উত্তর হলো: দুটোই। ইউনাইটেড আরও ভালো খেলোয়াড় নিয়ে উন্নতি করতে পারত, কিন্তু প্রতিপক্ষরা যদি সঠিকভাবে ঘোরাতে পারে তাহলে ৩-৪-৩ পদ্ধতির প্রকৃতি এখনও ফাঁক রেখে যায়। যখন ফুলহ্যাম এবং সিটি উভয়ই এটিকে কাজে লাগানোর জন্য একই উপায় খুঁজে পায়, তখন এটি আর ব্যক্তিগত ত্রুটি নয় বরং একটি কৌশলগত ত্রুটি।

অন্যদিকে, গার্দিওলা প্রমাণ করেছেন যে একজন শীর্ষ কোচ বিস্তারিত পরিবর্তন করতে ভয় পান না। তিনি ডোনারুম্মাকে গোলে ফেলেছিলেন এবং লম্বা বল খেলতে ইচ্ছুক ছিলেন - যা পেপের "নিয়ন্ত্রণ" দর্শনের কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয়। কিন্তু এই নমনীয়তাই সিটিকে আরও বৈচিত্র্যময় এবং অপ্রত্যাশিত করে তোলে।

আমোরিম ঘোষণা করেছিলেন: “যদি তুমি দর্শন পরিবর্তন করতে চাও, তাহলে কোচ পরিবর্তন করো। আমি পরিবর্তন করব না।” একটি জোরালো বক্তব্য, কিন্তু শীর্ষ-স্তরের ফুটবলের প্রেক্ষাপটে কিছুটা সরলও - যেখানে অভিযোজন টিকে থাকার উপর নির্ভর করে।

৩-০ গোলের এই ফলাফল স্কোরবোর্ডে কেবল একটি পরাজয়ের চেয়েও বেশি কিছু ছিল। এটি একটি ভ্রান্ত ধারণারও ছিন্নভিন্ন ছিল: আমোরিম স্পোর্টিং লিসবন থেকে প্রিমিয়ার লিগে একটি সিস্টেম নিয়ে যেতে পারে এবং এটি অক্ষতভাবে প্রয়োগ করতে পারে।

পেপ গার্দিওলা আবারও ম্যানেজারদের একটি শিক্ষা দিলেন: আপনি আপনার দর্শন ধরে রাখতে পারেন, তবে আপনার খেলোয়াড় এবং প্রতিপক্ষের সাথে মানানসই বিশদগুলি কীভাবে সামঞ্জস্য করতে হয় তা আপনাকে জানতে হবে। অন্যদিকে, আমোরিম অন্ধত্বের বিন্দু পর্যন্ত অবিচল থাকতে বেছে নিয়েছিলেন - এবং মূল্য ছিল একটি ইউনাইটেড দল যারা প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে ক্লান্ত এবং সমন্বয়হীন ছিল।

আমোরিম কখন বুঝবে: প্রিমিয়ার লিগে, জেদ আত্মহত্যার সমার্থক?

সূত্র: https://znews.vn/man-city-huy-diet-mu-nhu-the-nao-post1585565.html