আমরা যেভাবে ভাবি, রং কি সেভাবে অস্তিত্বহীন?

ট্র্যাফিক লাইটের লাল, আকাশের নীল বা সূর্যাস্তের বেগুনি রঙকে জগতের বস্তুনিষ্ঠ বৈশিষ্ট্য বলে মনে হতে পারে। কিন্তু স্নায়ুবিজ্ঞান দেখায় যে, রঙের কোনো স্বাধীন অস্তিত্ব নেই, বরং এগুলো মস্তিষ্ক দ্বারা 'নির্মিত' বস্তু।

রঙ কি প্রকৃতির ইচ্ছাকৃত সৃষ্টি, নাকি কেবলই মস্তিষ্কের সৃষ্টি? - ছবি: এআই

দৈনন্দিন জীবনে মানুষ সহজেই বিশ্বাস করে যে, রঙ হলো বস্তুর একটি সহজাত বৈশিষ্ট্য। টমেটো 'লাল', পাতা 'সবুজ'।

তবে, স্নায়ুবিজ্ঞানী ক্রিস্টফ কচ (অ্যালেন ইনস্টিটিউট ফর ব্রেইন সায়েন্স, ইউএসএ)-এর মতে, এই ধারণাটি পুরোপুরি সঠিক নয়। ভৌত জগতে যা প্রকৃতপক্ষে বিদ্যমান তা রঙ নয়, বরং ফোটন—বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের আলোক কণা।

যখন সূর্যের আলো কোনো বস্তুর উপর পড়ে, তখন এর কিছু তরঙ্গদৈর্ঘ্য শোষিত হয় এবং বাকিগুলো চোখে প্রতিফলিত হয়। রেটিনা এই সংকেত গ্রহণ করে, সেটিকে বৈদ্যুতিক স্পন্দনে রূপান্তরিত করে এবং মস্তিষ্কে প্রেরণ করে। এখানেই মস্তিষ্ক এই স্পন্দনকে প্রক্রিয়াজাত ও 'ব্যাখ্যা' করে সেই অভিজ্ঞতায় পরিণত করে, যাকে আমরা রঙ বলি।

অন্য কথায়, লাল রঙটি টমেটোর নিজের মধ্যে থাকে না, বরং এটি থেকে প্রতিফলিত আলোক সংকেতকে আপনার মস্তিষ্ক যেভাবে ব্যাখ্যা করে, তার মধ্যেই নিহিত থাকে।

এ কারণেই যে ব্যক্তি কোনো রঙ কখনো দেখেনি, তাকে সেই রঙের বর্ণনা দেওয়া এত কঠিন। আপনি বলতে পারেন "লাল রক্তের মতো" বা "লাল আগুনের মতো," কিন্তু শ্রোতার যদি কখনো চাক্ষুষ অভিজ্ঞতা না থাকে, তবে যেকোনো বর্ণনাই অর্থহীন হয়ে পড়ে।

দর্শনের একটি বিখ্যাত চিন্তন পরীক্ষা, যা প্রায়শই "মেরির ঘর" নামে পরিচিত, এই বিষয়টি স্পষ্টভাবে তুলে ধরে।

মেরি ছিলেন একজন বিজ্ঞানী যিনি আলো ও রঙ সম্পর্কে সবকিছু জানতেন, কিন্তু তিনি সারাজীবন একটি সাদাকালো ঘরেই কাটিয়েছিলেন। যখন তিনি প্রথমবার বাইরে পা রাখলেন এবং লাল রঙ দেখলেন, তখনও তিনি সম্পূর্ণ নতুন একটি জিনিস শিখলেন: প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতা। এটি দেখায় যে বৈজ্ঞানিক জ্ঞান ব্যক্তিগত উপলব্ধির বিকল্প হতে পারে না।

জ্ঞানীয় বিজ্ঞানে, এই ধরনের আত্মগত অভিজ্ঞতাকে "কোয়ালিয়া" বলা হয়, যা হলো জগৎকে উপলব্ধি করার ক্ষেত্রে ব্যক্তির নিজস্ব এক অনন্য অনুভূতি।

কোয়ালিয়া পরিমাপ করা যায় না বা মানুষের মধ্যে সরাসরি তুলনা করা যায় না। তাই, আপনি যে 'নীল' দেখছেন তা অন্য কারো 'নীল'-এর হুবহু অনুরূপ হবে, এমন কোনো নিশ্চয়তা নেই, যদিও আপেক্ষিক সাদৃশ্যের কারণে আমরা সাবলীলভাবে যোগাযোগ করতে পারি।

এই পার্থক্যটি তুলে ধরার একটি বিখ্যাত উদাহরণ হলো ২০১৫ সালে ইন্টারনেটে ভাইরাল হওয়া একটি পোশাকের বিতর্কিত ছবিটি। একই ছবিকে কিছু মানুষ ভিন্নভাবে দেখেছিল: নীল ও কালো, আবার অন্যরা এটিকে সাদা ও হলুদ হিসেবে দেখেছিল।

২০১৫ সালে পোশাকটি ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের মধ্যে বিতর্ক সৃষ্টি করেছিল কারণ প্রত্যেকেই এটিকে ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেছিল - ছবি: ইন্টারনেট

পার্থক্যটা চোখে নয়, বরং মস্তিষ্ক কীভাবে আলোকে প্রক্রিয়াজাত করে এবং চারপাশের আলোর অবস্থা 'অনুমান' করে, তার মধ্যেই নিহিত। যারা প্রাকৃতিক দিনের আলোতে অভ্যস্ত, তারা নীল আলো ছেঁকে ফেলার প্রবণতা দেখায়, অন্যদিকে যারা রাতে বেশি সক্রিয় থাকে, তারা এটিকে বিপরীতভাবে প্রক্রিয়াজাত করে।

বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে প্রতিটি মানুষ একটি অনন্য 'জ্ঞানীয় কাঠামোর' মধ্যে বাস করে, যা জিন, জীবনের অভিজ্ঞতা এবং পরিবেশ দ্বারা গঠিত হয়। এই 'কাঠামো' শুধু আমরা কীভাবে রং দেখি তা-ই নয়, বরং আমরা কীভাবে শব্দ, গন্ধ, আবেগ এবং এমনকি সামাজিক ঘটনা উপলব্ধি করি, তাকেও প্রভাবিত করে। দুজন ব্যক্তি একই দৃশ্য দেখলেও তাদের অভিজ্ঞতা সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে।

তবে, এই পার্থক্যটি এত বড় নয় যে তা যোগাযোগে ব্যাঘাত ঘটাতে পারে। বিবর্তনের মাধ্যমে, মানুষ পৃথিবীকে দেখার বিষয়ে একটি ‘যথেষ্ট ভালো ঐকমত্য’ গড়ে তুলেছে, যা আমাদের সহযোগিতা করতে এবং টিকে থাকতে সক্ষম করে। যদি সবাই রংগুলোকে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে দেখত, তাহলে টিকে থাকা এবং যোগাযোগ করা অত্যন্ত কঠিন হয়ে পড়ত।

বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, রঙকে 'বাস্তব' এবং 'অবাস্তব' উভয় রূপেই বর্ণনা করা যায়। এটি কোনো স্বাধীন ভৌত বৈশিষ্ট্য হিসেবে বিদ্যমান নয়, বরং মানব চেতনার গভীরে এক অত্যন্ত বাস্তব অভিজ্ঞতা হিসেবে এর অস্তিত্ব রয়েছে। রঙ হলো ভৌত জগৎ এবং উপলব্ধির মধ্যেকার সেতুবন্ধন, যেখানে মস্তিষ্ক জড় সংকেতকে সুস্পষ্ট অভিজ্ঞতায় রূপান্তরিত করে।

এই বিষয়টি উপলব্ধি করা শুধু যে আমাদের বিশ্বকে আরও গভীরভাবে দেখতে সাহায্য করে তাই নয়, বরং এও মনে করিয়ে দেয় যে আমরা যা দেখি তা হয়তো সম্পূর্ণ চিত্র নয়। প্রত্যেক ব্যক্তি তার নিজস্ব মস্তিষ্কের রঙে রাঙানো পৃথিবীর নিজস্ব সংস্করণে বাস করে।

মূল প্রসঙ্গে ফিরে আসা যাক।

এলই এলই

উৎস: https://tuoitre.vn/mau-sac-khong-ton-tai-nhu-ta-nghi-20260506225113913.htm