অনেক ভুল ধারণা দূর করা দরকার।

"আবর্জনা" জ্ঞান উৎপাদন করাও এক ধরণের অসততা।

অনেক বিজ্ঞানীর মতে, বৈজ্ঞানিক গবেষণা তহবিল এবং অধ্যাপক বা সহযোগী অধ্যাপক হিসেবে স্বীকৃতির মানদণ্ড পর্যালোচনা করার সময় একটি কঠোর মানদণ্ড হিসেবে বিবেচিত গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি হল ISI/Scopus ইনডেক্সড জার্নালে বৈজ্ঞানিক কাজ (প্রবন্ধ) প্রকাশ করা। KPI পূরণ করতে এবং তহবিল গ্রহণের জন্য "ISI/Scopus" জার্নালে নিম্নমানের বা নিম্নমানের নিবন্ধ প্রকাশ করার জন্য এই পদক্ষেপকে কাজে লাগানোও অসততার প্রকাশ।

১৯শে ডিসেম্বর বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয় কর্তৃক শিক্ষা ও প্রশিক্ষণ মন্ত্রণালয়ের সমন্বয়ে আয়োজিত বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা বিষয়ক বৈজ্ঞানিক সম্মেলনে, ভিয়েতনাম একাডেমি অফ সোশ্যাল সায়েন্সেসের দর্শন ইনস্টিটিউটের সহযোগী অধ্যাপক এবং NAFOSTED তহবিল ব্যবস্থাপনা কাউন্সিলের সদস্য, বর্তমান পরিস্থিতি তুলে ধরেন এবং এই মূল্যায়নের সাথে একমত পোষণ করেন যে বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা খুবই পরিশীলিত এবং জটিল। সম্প্রতি, NAFOSTED তহবিলের দর্শন, রাষ্ট্রবিজ্ঞান এবং সমাজবিজ্ঞানের আন্তঃবিষয়ক পরিষদ তহবিলের জন্য গবেষণা প্রকল্প পর্যালোচনা করার জন্য একটি অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ সভা করেছে; ২৪টি প্রকল্পের মধ্যে, কাউন্সিল মাত্র ৩০% এর বেশি অনুমোদন করেছে। সহযোগী অধ্যাপক Nguyen Tai Dong ব্যাখ্যা করেছেন: "কারণ এমন কিছু বিষয় রয়েছে যেগুলিকে যদি আমরা প্রকাশনাগুলিতে ছাত্র-প্রবন্ধ বলি, তবে বিজ্ঞানের ছাত্র-প্রকল্প হিসাবেও উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি (বৈজ্ঞানিক কাজের খণ্ডিত প্রকৃতির কথা উল্লেখ করে - PV )। আমরা যতই কাজ করি না কেন এই বৈজ্ঞানিক কাজগুলি একই থাকে। এখন, আমরা কীভাবে তাদের স্তর উন্নত করব? এটাই সমস্যা।"

ভিয়েতনাম একাডেমি অফ সোশ্যাল সায়েন্সেসের সাহিত্য ইনস্টিটিউটের ডঃ ফাম ফুওং চি, শিক্ষা ও প্রশিক্ষণ মন্ত্রণালয়ের সহযোগিতায় বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয় আয়োজিত বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা বিষয়ক একটি কর্মশালায় বক্তব্য রাখছেন।

তবে, সহযোগী অধ্যাপক ডং যুক্তি দেন যে এটি কেবল ভিয়েতনামের সমস্যা নয়, এমনকি পশ্চিমা বিজ্ঞানীরাও প্রকাশক এবং প্রকাশনা কর্পোরেশনগুলির আধিপত্যের বৈজ্ঞানিক প্রবণতার সাথে লড়াই করছেন। "ভিয়েতনামী বিজ্ঞানের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। আমরা যা তৈরি করি তার মধ্যে এমন কিছু থাকতে পারে যাকে আমরা 'জাঙ্ক' জ্ঞান বলতে পারি, এবং আমরা ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক জ্ঞানে ডুবে যাব, প্রকৃত বিজ্ঞান খুঁজে পাব না," সহযোগী অধ্যাপক ডং সতর্ক করে দিয়েছিলেন।

আইএসআই/এস পুলিশের "উপাসনা"

এছাড়াও পূর্বোক্ত সম্মেলনে, হ্যানয়ের ভিয়েতনাম ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির সোশ্যাল সায়েন্সেস অ্যান্ড হিউম্যানিটিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের রেক্টর অধ্যাপক হোয়াং তুয়ান আনহ বলেন যে বৈজ্ঞানিক গবেষণার ক্ষেত্রে সামাজিক বিজ্ঞান এবং মানবিক ক্ষেত্রটি সবচেয়ে বেশি আলোচিত এবং বিতর্কিত ক্ষেত্র, তবে বৈজ্ঞানিক পণ্য মূল্যায়ন সম্পর্কে ভুল ধারণার কারণে এটি সবচেয়ে বেশি বাধাগ্রস্ত হয়। বর্তমান নিয়মে, একটি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধকে মৌলিকভাবে একটি জার্নালে প্রকাশনা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। এদিকে, এই ক্ষেত্রের বিজ্ঞানীদের একটি সাধারণ বৈজ্ঞানিক পণ্য হল একটি বই। "আমার মতে, আমাদের এটিকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে হবে: একটি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ একটি জার্নাল বা বইতে প্রকাশিত একটি বৈজ্ঞানিক পণ্য হওয়া উচিত (একটি বইয়ের অধ্যায়কে একটি নিবন্ধ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত)," অধ্যাপক হোয়াং তুয়ান আনহ ভাগ করে নেন।

ভিয়েতনাম একাডেমি অফ সোশ্যাল সায়েন্সেসের সাহিত্য ইনস্টিটিউটের ডঃ ফাম ফুওং চি বলেছেন যে তিনি দীর্ঘদিন ধরেই উদ্বিগ্ন যে ভিয়েতনামে বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের মূল্যায়নের মানদণ্ড কেন ISI/Scopus মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয় (জাতীয় স্তরের কমিটিতে গবেষণার বিষয় বা প্রার্থীদের বিবেচনা করার সময় ISI/Scopus-তালিকাভুক্ত জার্নালগুলিতে প্রকাশনার প্রয়োজনীয়তা একটি কঠোর মানদণ্ড - PV )। ইতিমধ্যে, ISI/Scopus তালিকায় অনেক নিম্নমানের জার্নাল রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (যেখানে ডঃ চি তার স্নাতকোত্তর প্রশিক্ষণ গ্রহণ করেছেন) বা জার্মানিতে, সাহিত্য গবেষণার ক্ষেত্রের বিজ্ঞানীরা "ISI/Scopus প্রকাশনা" ধারণাটি সম্পর্কে অবগত নন। বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র প্রকাশ করার সময়, তারা বিশ্ববিদ্যালয়ের জার্নালে প্রকাশ করার চেষ্টা করেন এবং সেই জার্নালগুলি থেকে গবেষণাপত্র গ্রহণকে অত্যন্ত মূল্য দেন।

বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি উপমন্ত্রী মিঃ ট্রান হং থাইয়ের মতে, তিনি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক পণ্যের প্রকৃত গুণমান বিবেচনা না করেই ISI/Scopus প্রকাশনার উপর অতিরিক্ত জোর দেওয়ার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তবে, মিঃ থাই যুক্তি দিয়েছিলেন যে অতীতে বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত পর্যালোচকদের একটি শক্তিশালী দলের অভাবের কারণে এই জোর দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু এখন আমরা তা করি।

সহযোগী অধ্যাপক নগুয়েন তাই দং, দর্শন ইনস্টিটিউট, ভিয়েতনাম একাডেমি অফ সোশ্যাল সায়েন্সেস

ভিয়েতনাম বিজ্ঞান অ্যাস্ট্রেকে যেসব ঝুঁকির মুখে ফেলতে পারে

ডঃ ডুয়ং তু (পারডু বিশ্ববিদ্যালয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এর মতে, উপরোক্ত সম্মেলনে যোগদানের পর, তিনি লক্ষ্য করেছেন যে ব্যবস্থাপনা এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অনেকেই গবেষণা মূল্যায়নের জন্য এখনও পরিমাণগত সূচক যেমন ইমপ্যাক্ট ফ্যাক্টর, Q1-Q4 জার্নাল গ্রুপিং এবং H-সূচক ব্যবহার করতে পছন্দ করেন, পাশাপাশি জার্নালের মান মূল্যায়নের জন্য Scopus এবং ISI এর মতো বিদ্যমান ক্যাটালগের উপর নির্ভর করতে পছন্দ করেন। যদিও এই পরিমাণগত সূচকগুলি খুবই সুবিধাজনক, এগুলি সহজেই কাজে লাগানো যায়; এবং তাদের অতিরিক্ত ব্যবহার অলসতা প্রদর্শন করে এবং সমগ্র ভিয়েতনামী বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে বিপথে নিয়ে যেতে পারে।

এমনকি এই মেট্রিক্সের নির্মাতারাও বারবার অন্ধভাবে এগুলো অনুসরণ করার ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করেছেন। গত দশকে বিশ্বজুড়ে গবেষণা মূল্যায়ন সংস্কার সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ নথি, ২০১২ সালের ডোরা ঘোষণা থেকে শুরু করে গত জুলাইয়ে প্রকাশিত ইউরোপীয় গবেষণা মূল্যায়ন সংস্কার চুক্তি এবং ২০১৮ সালের মাঝামাঝি সময়ে প্রকাশিত চীনা বিজ্ঞানকে রূপদানকারী দুটি নথি, গবেষণা মূল্যায়নে পরিমাপযোগ্য মেট্রিক্স পরিত্যাগ করার বা অত্যন্ত দায়িত্বশীলভাবে তাদের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহারের সুপারিশ করেছে বা আহ্বান জানিয়েছে।

একইভাবে, যদিও স্কোপাস এবং আইএসআই সূচকগুলি সহজ এবং দ্রুত অনুসন্ধানের সুবিধা প্রদান করে, তারা জার্নালের মানের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য কোনও স্ট্যান্ডার্ড বা সোনার মান নয়, এবং প্রতিটি নিবন্ধের মানও প্রতিফলিত করে না। এগুলি কেবল প্রযুক্তিগত বাধা এবং জার্নালের মানের জন্য ন্যূনতম মান। বৈজ্ঞানিক গবেষণা পরিষদের কয়েক ডজন, এমনকি শত শত আলোচনার বিষয় দেখিয়েছে যে এই সূচকগুলিতে অনেক সন্দেহজনক জার্নাল, শিকারী জার্নাল এবং সম্প্রতি, বৈধ প্রকাশনার ছদ্মবেশী জার্নাল রয়েছে। এই বাণিজ্যিক সূচকগুলিতে জার্নালগুলি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় বা প্রতিটি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রস্তাবিত নয়, তবে এলসেভিয়ার (স্কোপাস সূচকের জন্য) এবং ক্ল্যারিভেটের (আইএসআই সূচকের জন্য) প্রশাসনিক কর্মীদের দ্বারা নির্বাচিত হয়। "ভিয়েতনামী বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কি নিজস্ব স্বনামধন্য জার্নাল সূচক তৈরি করার পরিবর্তে এই বাণিজ্যিক কোম্পানিগুলির জন্য কাজ করা প্রশাসনিক কর্মীদের সিদ্ধান্তের উপর পরোক্ষভাবে বিশ্বাস করা এবং নির্ভর করা উচিত?" ডঃ তু প্রশ্ন তোলেন।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল মানুষ।

ডঃ ফাম ফুওং চি-এর মতে, বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং বৈজ্ঞানিক পণ্য মূল্যায়নের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল মানবিক উপাদান। "কোনও পণ্য সত্যিই উচ্চমানের এবং নীতিগত কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য বিজ্ঞানীদের নিজেরাই এবং কাউন্সিল সদস্যদের অবশ্যই তাদের দক্ষতা এবং সততার উপর নির্ভর করতে হবে। এটি কেবল একটি আইএসআই/স্কোপাস ইনডেক্সড জার্নাল বা র‍্যাঙ্কড জার্নালে একটি গবেষণাপত্র আছে কিনা তা দেখে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধরে নেওয়া উচিত নয় যে এটি উচ্চমানের। অতএব, কাউন্সিলের সদস্যদের (তহবিল বা একাডেমিক শিরোনাম সম্পর্কিত) দক্ষতা এবং সততা উন্নত করা প্রয়োজন," ডঃ চি জোর দিয়েছিলেন।

মিসেস চি আরও পরামর্শ দিয়েছেন যে একটি স্বনামধন্য আন্তর্জাতিক জার্নালের সংজ্ঞা আরও কঠোর করা দরকার। কেবল এই কথা বলা যথেষ্ট নয় যে একটি জার্নালকে অবশ্যই স্বনামধন্য তালিকায় থাকতে হবে; এতে নিম্নমানের জার্নালের বৈশিষ্ট্যের অনুপস্থিতিও অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে যেমন: নিম্নমানের প্রকাশক বা প্রতারণামূলক বৈজ্ঞানিক সংস্থা দ্বারা প্রকাশিত জার্নাল, স্বল্প প্রকাশনার সময় (৬ মাসের কম) সহ জার্নাল এবং প্রকাশনা ফি (ওপেন অ্যাক্সেস ফি থেকে আলাদা) প্রয়োজন এমন জার্নাল। তদুপরি, জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্যদের একটি স্পষ্ট বৈজ্ঞানিক পটভূমি আছে কিনা এবং তারা একাডেমিক প্রতিষ্ঠানের সাথে জড়িত কিনা তা বিবেচনা করা প্রয়োজন। "স্বনামধন্য জার্নালগুলির সাথে, একটি নিবন্ধ জমা দেওয়ার পরে, একটি অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনা প্রক্রিয়া রয়েছে যা কমপক্ষে তিন মাস সময় নেয়। একবার এটি এই পর্যায়টি অতিক্রম করলে, এটি পিয়ার পর্যালোচনার জন্য পাঠানো হয়, যা সাধারণত তিন থেকে ছয় মাস এমনকি এক বছর স্থায়ী হয়। পিয়ার পর্যালোচনার ফলাফলের জন্য সর্বদা বিষয়বস্তু এবং বিন্যাস উভয় ক্ষেত্রেই উল্লেখযোগ্য সংশোধন প্রয়োজন (যদি সংশোধনগুলি অনুমোদিত হয় এবং প্রত্যাখ্যান না করা হয়)। অতএব, আমার ক্ষেত্রে জমা দেওয়া থেকে প্রকাশনা পর্যন্ত পুরো প্রক্রিয়াটি সাধারণত দুই বছর সময় নেয়," মিসেস চি বলেন।

উৎস লিঙ্ক: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm