 |
| ৫ই জুলাই প্যারিসে ফরাসি পুলিশের টহল। (সূত্র: এপি) |
একজন কৃষ্ণাঙ্গ কিশোরকে পুলিশের গুলি করার ঘটনার জেরে ফ্রান্সে যে প্রতিবাদের ঢেউ উঠেছিল, তা জুলাই মাসের প্রথম সপ্তাহে দেশটিকে কাঁপিয়ে দিয়েছিল। কিন্তু এই প্রতিবাদ দ্রুত দাঙ্গায় পরিণত হওয়ার মূল কারণ পুলিশি সহিংসতা ছিল না। নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণের এই পতনের মূলে ছিল এক বেদনাদায়ক সত্য: বর্ণবাদ।
আরও খারাপ ব্যাপার হলো, এটি শুধু ফ্রান্স বা ইউরোপের সমস্যা নয়, বরং বিশ্বজুড়ে মানবাধিকারের জন্য একটি বড় চ্যালেঞ্জ, যার জন্য সরকারগুলোকে সঠিক পন্থা অবলম্বন করতে, দৃঢ় অঙ্গীকার করতে এবং সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ নিতে হবে।
ফ্রান্সের যন্ত্রণা
২৯শে জুন, নাহেল মেরজুক নামে ১৭ বছর বয়সী এক আলজেরীয় কিশোরকে ট্রাফিক থামানোর আদেশ অমান্য করার দায়ে ফরাসি পুলিশ গুলি করে হত্যা করে। পুলিশি সহিংসতার ফলে কারও মৃত্যুর ঘটনা এটাই প্রথম নয়, কিংবা ভুক্তভোগীদের জন্য ন্যায়বিচার দাবি করতে ও তাদের ক্ষোভ প্রকাশ করতে ফরাসিদের রাস্তায় নামার ঘটনাও এটি প্রথম নয়।
কিন্তু এই প্রথমবার বিক্ষোভ অল্প সময়ের মধ্যে দ্রুত দাঙ্গা, অগ্নিসংযোগ এবং লুটপাটে পরিণত হয়েছিল, যা আরও ব্যাপক আকারে এবং অধিকতর বিপজ্জনকভাবে ঘটেছিল। উত্তেজিত জনতার রোষ থেকে সুপারমার্কেট, দোকান, ডাকঘর থেকে শুরু করে গ্রন্থাগার, স্কুল, পুলিশ স্টেশন, এমনকি পৌরসভা পর্যন্ত কিছুই নিরাপদ বলে মনে হচ্ছিল না। ফরাসি মেয়র সমিতি জানিয়েছে যে এই সহিংসতা “প্রজাতন্ত্রের প্রতীকগুলোকে” লক্ষ্য করে চালানো হয়েছিল, যা নজিরবিহীন ক্ষতিসাধন করেছে।
অনেকে যুক্তি দেন যে এটি ফ্রান্সে ২০০৫ সালের মর্মান্তিক ঘটনারই ধারাবাহিকতা, যার কারণগুলোও প্রায় একই রকম। জায়েদ বেন্না এবং বুনা ত্রাওরে নামের দুই কৃষ্ণাঙ্গ কিশোরী পুলিশের তাড়া খেয়ে পালানোর সময় বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হয়ে মারা যায়। এই ঘটনাটি ফ্রান্সে অভিবাসী অধ্যুষিত এলাকাগুলোকে ("উপশহর") তিন সপ্তাহব্যাপী দাঙ্গায় নিমজ্জিত করে। এই ঘটনাটিকে একটি যুগান্তকারী মুহূর্ত হিসেবে বিবেচনা করা হয়, যা ফ্রান্সে প্রান্তিক ও বৈষম্যের শিকার কৃষ্ণাঙ্গ জনগোষ্ঠীর পক্ষ থেকে সমানাধিকারের দাবিতে আরও জোরালো কণ্ঠস্বরের সূচনা করে।
সতেরো বছর কেটে গেছে, কিন্তু নাহেলের ঘটনাটি ২০০৫ সালের দাঙ্গার 'প্রেতাত্মাকে' ফ্রান্সকে আরও তীব্রভাবে তাড়া করতে ফিরিয়ে এনেছে। এটি দেখায় যে জাতিগত বিভাজনের খুব একটা উন্নতি হয়নি এবং বর্ণবৈষম্যের যন্ত্রণা দশকের পর দশক ধরে ফ্রান্সের অভ্যন্তরে ধিকি ধিকি জ্বলছে।
ফ্রান্স বরাবরই নিজেকে একটি "বর্ণ-নিরপেক্ষ" প্রজাতন্ত্র হিসেবে ঘোষণা করেছে, যার অর্থ হলো দেশটির সরকার নাগরিকদের জাতি সম্পর্কিত কোনো আদমশুমারি বা অন্য কোনো তথ্য সংগ্রহ করে না। সেই অনুযায়ী, কোনো ফরাসি ব্যক্তিকে তার ধর্ম বা গায়ের রঙের ভিত্তিতে বিচার করা হয় না। ফ্রান্স দৃঢ়ভাবে বলে যে, সকল নাগরিকই ফরাসি এবং সরকারকে অবশ্যই সব ধরনের বৈষম্য কঠোরভাবে পরিহার করতে হবে।
ফ্রান্স এই 'দর্শন'ই অনুসরণ করে, কিন্তু বাস্তবতা সম্পূর্ণ ভিন্ন। 'লা মোঁদ'- এর মতে, 'উপশহরের' তরুণ-তরুণীরা উপযুক্ত চাকরি খুঁজে পেতে তাদের শ্বেতাঙ্গ সমবয়সীদের চেয়ে বেশি সংগ্রাম করে। ফরাসি জাতীয় নগর নীতি গবেষণা সংস্থা একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে, যেখানে দেখানো হয়েছে যে, বড় শহরগুলিতে বসবাসকারীদের তুলনায় উপশহরের বাসিন্দাদের সফলভাবে চাকরি পাওয়ার সম্ভাবনা ২২% কম।
আরবি নামের প্রার্থীরা ফরাসি নামের প্রার্থীদের তুলনায় ২৫% কম ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পান। এমনকি চাকরি পাওয়ার পরেও, বেতন, সুযোগ-সুবিধা এবং পদোন্নতির সুযোগের ক্ষেত্রে তাদের শ্বেতাঙ্গ সহকর্মীদের তুলনায় খুব কমই ন্যায্য আচরণ করা হয়। ফরাসি মানবাধিকার সংস্থার গবেষণা থেকে জানা যায় যে, অন্যান্য গোষ্ঠীর তুলনায় অশ্বেতাঙ্গ বা আরব তরুণদের পুলিশের দ্বারা থামানোর সম্ভাবনা ২০ গুণ বেশি।
ফরাসি কৃষ্ণাঙ্গ সমিতির ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারী মাসের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, দেশটির ৯১% কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ বলেছেন যে তারা বর্ণবাদের শিকার। বর্ণবাদী আচরণ সবচেয়ে বেশি ঘটেছে জনসমক্ষে (৪১%) এবং কর্মক্ষেত্রে (৩১%)। কৃষ্ণাঙ্গদের বর্জনের কারণগুলোর মধ্যে ছিল ধর্মীয় ভিন্নতা, সম্পদের বৈষম্য, উচ্চ বেকারত্বের হার এবং উচ্চ অপরাধের হার।
একীভূত হওয়ার সুযোগ না পাওয়ায়, তারা নিজেদের দেশের ভেতরেও ক্রমাগত হীনমন্যতা ও বিচ্ছিন্নতাবোধে ভোগে। সুযোগ না পাওয়ায় তারা দারিদ্র্য থেকে মুক্তি পেতে প্রায় অক্ষম। এ কারণেই তারা সহজেই অবৈধ কর্মকাণ্ডে জড়িয়ে পড়ে। অপরাধ করলে বৈষম্যের শিকার হতে হয়, এবং তারা যত বেশি বৈষম্যের শিকার ও বিচ্ছিন্ন হয়, তাদের অপরাধ করার সম্ভাবনা তত বেড়ে যায়। এই দুষ্টচক্র বর্ণবৈষম্যকে আরও গভীর ও অনিবার্য করে তোলে।
সাম্প্রতিক এই নিরাপত্তাহীনতা ফরাসি সমাজের দীর্ঘস্থায়ী বিভাজন ও ফাটলেরই ফল। আগের দশকগুলোর তুলনায় প্রতিবাদের ধরন বদলে গেছে। আজ শুধু অশ্বেতাঙ্গ, অভিবাসী এবং স্বল্প আয়ের মানুষেরাই যে নিজেদের সম্প্রদায়ের সমতার দাবিতে সোচ্চার হচ্ছেন, তা নয়; এতে ফরাসি বংশোদ্ভূত বহু মানুষ, শ্বেতাঙ্গ এবং বুদ্ধিজীবী শ্রেণীরও অংশগ্রহণ রয়েছে।
প্রতিবেদন অনুসারে, বেশিরভাগ দাঙ্গাই ১৪-১৮ বছর বয়সী কিশোর-কিশোরীরা ঘটিয়েছে। নিঃসন্দেহে, প্যারিসের কর্তৃপক্ষ চায় না যে ফ্রান্সের ভবিষ্যৎ প্রজন্ম বর্ণবাদ থেকে উদ্ভূত ক্রোধ ও ঘৃণা নিয়ে বেড়ে উঠুক।
বর্ণবৈষম্যের যন্ত্রণা শুধু ফ্রান্সেই সীমাবদ্ধ নয়, এবং কিশোরী নাহেলের ঘটনাটি প্রান্তিক শ্রমজীবী মানুষের ক্ষোভকে আরও উস্কে দিয়ে শেষ আঘাত হেনেছে।
নাহেল বা পুলিশি সহিংসতার শিকার অন্য যেকোনো ব্যক্তির জন্য ন্যায়বিচার চাওয়ার অর্থ হলো প্রান্তিক ও বঞ্চিতদের জন্য ন্যায়বিচার চাওয়া। "উপশহরের" মানুষের জন্য ন্যায়বিচার চাওয়ার অর্থ হলো ফ্রান্সে, ইউরোপে এবং সারা বিশ্বে থাকা অন্যান্য দুর্বল জনগোষ্ঠীর জন্যও ন্যায়বিচার চাওয়া।
| বর্ণবৈষম্যের যন্ত্রণা ভোগ করা একমাত্র দেশ ফ্রান্স নয়, এবং কিশোরী নাহেলের ঘটনাটি হলো সেই শেষ খড়কুটো যা প্রান্তিক শ্রমজীবী শ্রেণীর ক্ষোভকে আরও উস্কে দিয়েছে। নাহেল বা পুলিশি বর্বরতার শিকার অন্য যেকোনো ব্যক্তির জন্য ন্যায়বিচার চাওয়ার অর্থ হলো অসহায় ও প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর জন্য ন্যায়বিচার চাওয়া। "উপশহরের" মানুষের জন্য ন্যায়বিচার চাওয়ার অর্থ হলো ফ্রান্স, ইউরোপ এবং বিশ্বজুড়ে অন্যান্য অসহায় জনগোষ্ঠীর জন্যও ন্যায়বিচার চাওয়া। |
 |
| সুইজারল্যান্ডের জেনেভায় বর্ণবৈষম্যের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ। (সূত্র: এএফপি) |
একটি পূর্ণাঙ্গ সমাধান খোঁজা হচ্ছে।
পুলিশের গুলিতে কৃষ্ণাঙ্গ যুবক নাহেলের মৃত্যুর পর ফরাসি সরকার দ্রুত মন্তব্য করলেও, কোনো বিবৃতিতে এই ঘটনার সঙ্গে জাতিগত বিদ্বেষের যোগসূত্র থাকার কথা স্বীকার করা হয়নি। প্রেসিডেন্ট এমানুয়েল ম্যাক্রোঁ ওই কর্মকর্তার কর্মকাণ্ডকে "অবোধ্য ও অমার্জনীয়" বলে অভিহিত করেছেন।
এলিসি প্রাসাদ জোর দিয়ে বলেছে যে এটি একটি "ব্যক্তিগত কাজ", যা ফরাসি পুলিশের মনোভাবের প্রতিনিধিত্ব করে না। এদিকে, ফরাসি পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় দাবি করেছে যে "ফ্রান্সে পুলিশের বিরুদ্ধে বর্ণবাদ বা প্রাতিষ্ঠানিক বৈষম্যের যেকোনো অভিযোগ সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন।"
তবে, ফরাসি রাষ্ট্রপতি যেমনটা বলেছেন, সমাজবিজ্ঞানীরা নাহেলের ঘটনাকে 'অব্যাখ্যাযোগ্য' বলে মনে করেন না; বরং এর ব্যাখ্যা নিহিত রয়েছে বর্ণবাদের মধ্যে। ফ্রান্সে 'উপশহরের' মানুষদের প্রতি বিদ্বেষ একটি অনস্বীকার্য বাস্তবতা।
জাতিসংঘের মানবাধিকার বিষয়ক হাই কমিশনারের কার্যালয়ও একটি বিবৃতি জারি করে বলেছে যে, “আইন প্রয়োগকারী সংস্থার ক্ষেত্রে বর্ণবাদ ও বৈষম্যের মতো গভীরভাবে প্রোথিত সমস্যাগুলোকে গুরুত্ব সহকারে মোকাবেলা করার এখনই ফ্রান্সের সময়।”
যে পুলিশ কর্মকর্তা নাহেলকে গুলি করে হত্যা করেছেন, তার বিরুদ্ধে পূর্বপরিকল্পিত হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছে, যদিও ফরাসি পুলিশ কর্মকর্তারা তার পক্ষ নিয়ে বলেছেন যে তিনি কেবল তার দায়িত্বই পালন করছিলেন। কিন্তু শাস্তি যতই কঠোর হোক না কেন, এটি ফরাসি সমাজকে বিভক্তকারী জটিল ও দীর্ঘস্থায়ী সমস্যাগুলোর কোনো সমাধান হবে না।
রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইনস্টিটিউট অফ ওয়ার্ল্ড ইকোনমি অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল রিলেশনস-এর ইউরোপীয় রাজনৈতিক অধ্যয়ন বিভাগের পরিচালক, গবেষক পাভেল তিমোফিয়েভের মতে, সমস্যাটি ফরাসি পুলিশের আইন প্রয়োগ ব্যবস্থায় নয়, বরং অভিবাসী, অশ্বেতাঙ্গ এবং মুসলিমদের মতো সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের সঙ্গে তাদের সম্পর্কের মধ্যে নিহিত।
অবশ্যই, উৎস, সংস্কৃতি, জাতিসত্তা এবং ধর্মের ভিন্নতা প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করে। কিন্তু বাস্তবতা হলো, ফরাসি সরকার ‘উপশহরের’ জনগোষ্ঠীকে সমাজে একীভূত হতে সাহায্য করার মতো পরিস্থিতি সত্যিকার অর্থে তৈরি করেনি। অভিবাসী বংশোদ্ভূত মানুষদের প্রতি থাকা কুসংস্কার ভাঙার জন্য কোনো সুনির্দিষ্ট নীতির অভাবে প্যারিসকেও উদাসীন বলে মনে হয়।
সর্বাগ্রে, ফ্রান্সকে দেশে বর্ণবাদের অস্তিত্ব অকপটে স্বীকার করতে হবে। ফরাসি সরকার যখন বর্ণবাদের কারণে সৃষ্ট নিরাপত্তা ও সামাজিক ঝুঁকিগুলো স্পষ্টভাবে উপলব্ধি করবে, কেবল তখনই বিভিন্ন সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যবধান ঘোচাতে যথাযথ পদক্ষেপ নিতে পারবে। "উপশহরের" মানুষের জন্য এই স্বীকৃতি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং এটি ফরাসি সমাজের অংশ হয়ে ওঠার প্রথম পদক্ষেপ।
বর্ণবাদ শুধু ফ্রান্সে নয়, বরং সমগ্র ইউরোপ জুড়েই একটি গুরুতর সমস্যা। ফ্রান্সে সাম্প্রতিক বড় আকারের প্রতিবাদ ও দাঙ্গা দ্রুত বেলজিয়াম ও সুইজারল্যান্ডের মতো এই অঞ্চলের বেশ কয়েকটি দেশে ছড়িয়ে পড়েছে।
বেলজিয়ামে, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে ‘ফ্রান্সের মতো ব্যবস্থা নিন’—এই আহ্বানের জেরে হওয়া বিক্ষোভে পুলিশ ৬০ জনেরও বেশি লোককে গ্রেপ্তার করেছে।
এদিকে, সুইজারল্যান্ডের লোজানে পরিস্থিতি আরও সহিংস রূপ নেয়, যেখানে বিক্ষোভকারীরা দোকানপাট ও পুলিশের ওপর হামলা চালায়। এতে বোঝা যায় যে, বর্ণবাদ নিয়ে ক্ষোভ শুধু ফ্রান্সে নয়, বরং সমগ্র ইউরোপ জুড়েই বিদ্যমান – যেখানে অভিবাসন একটি বিতর্কিত বিষয় হয়েই আছে।
বিশেষ উদ্বেগের বিষয় হলো, কিছু ইউরোপীয় সরকার এই দাঙ্গাকে অভিবাসন নীতি কঠোর করার অজুহাত হিসেবে ব্যবহার করেছে, এমন এক সময়ে যখন ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) তার ২৭টি সদস্য রাষ্ট্রের মধ্যে আশ্রয়প্রার্থীদের বণ্টন নিয়ে একটি চুক্তির আশা করছে।
ইউরোপ জুড়ে কট্টর ডানপন্থী গোষ্ঠীগুলো যুক্তি দেয় যে অভিবাসীরাই নিরাপত্তাহীনতার মূল কারণ এবং ফ্রান্সের রাস্তায় সম্প্রতি যা ঘটেছে, তার পুনরাবৃত্তি তারা নিজেদের দেশে দেখতে চায় না। এর ফলে অভিবাসন সমস্যা সমাধানের প্রচেষ্টায় নেতিবাচক প্রভাব পড়তে পারে এবং অভিবাসী ও স্থানীয় সমাজের মধ্যে বিভেদ আরও বাড়তে পারে।
জাতিগত বৈষম্য মোকাবেলার জন্য কোনো সর্বজনীন সূত্র নেই, তবে এটি এমন কিছু নয় যা সরকার উপেক্ষা করতে পারে। ইচ্ছাকৃতভাবে সমস্যাটিকে উপেক্ষা করলে তা কেবল পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করবে এবং এর সমাধান আরও কঠিন হয়ে উঠবে।
সমাজে গভীরভাবে প্রোথিত দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করা কঠিন, কিন্তু অসম্ভব নয়। সরকার যখন উপলব্ধি করবে যে গায়ের রঙ বা ধর্ম কোনো ব্যক্তির পরিচয় নয়, কেবল তখনই তারা সকল নাগরিকের সমান অধিকার নিশ্চিত করার জন্য উপযুক্ত নীতি বাস্তবায়ন করতে পারবে।
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস
মন্তব্য (0)