২ বার বা তার বেশি অপরাধ করার পরেও আদালত কর্তৃক স্থগিত সাজা (!?)

[বিজ্ঞাপন_১]

২০১৮ সালের জুন মাসের শুরুতে, LQC কম্বোডিয়ায় যায় একজন অজানা ব্যক্তির সাথে যোগাযোগ করার জন্য www.bong88.com ওয়েবসাইটে একটি ফুটবল বেটিং অ্যাকাউন্ট পেতে। এই ব্যক্তি সি. কে নিম্ন-স্তরের এজেন্টদের বাজি রেকর্ড করার জন্য অ্যাকাউন্টটিকে সাব-অ্যাকাউন্টে ভাগ করার নির্দেশও দেয়। সি. এই ব্যক্তির সাথে একমত হন যে ২০১৮ বিশ্বকাপ মৌসুমের শেষে, তিনি লাভ ভাগাভাগি করার জন্য কম্বোডিয়ায় ফিরে আসবেন।

ভিয়েতনামে ফিরে এসে, LQC আরও বেশ কয়েকজনকে সংগঠিত করে একটি ঘরোয়া ফুটবল বাজির আংটি স্থাপনের জন্য, যা পরে পুলিশ ধ্বংস করে দেয়। এই জুয়ার আংটির বিচার চলাকালীন, তান ফু জেলা গণ আদালত (HCMC) "জুয়া" খেলার জন্য N.D.B, KHCh, LNH, এবং NVTr কে সাজা দেয়; যেখানে B. এবং Ch. কে 3 বছরের কারাদণ্ড, স্থগিত; H. এবং Tr. কে 1 বছরের কারাদণ্ড, স্থগিত।

জুয়া আয়োজনের ভূমিকায় অভিযুক্তদের ক্ষেত্রে, প্রথম দৃষ্টান্ত প্যানেল তাদের সকলকে জেলে দণ্ডিত করেছে, যার মধ্যে LQCও রয়েছে।

তিনটি আপিল, দুটি আপিল

প্রথম দৃষ্টান্তের রায়ের পর, হো চি মিন সিটি পিপলস প্রকিউরেসি আপিল পদ্ধতি অনুসারে আপিল করে, হো চি মিন সিটি পিপলস কোর্টকে অনুরোধ করে যে "২ বার বা তার বেশি অপরাধ সংঘটনের" পরিস্থিতি ৪ জন আসামির উপর প্রয়োগ করা হোক যাদেরকে উপরে উল্লিখিতভাবে কারাগারে দণ্ডিত করা হয়েছিল এবং স্থগিত সাজা দেওয়া হয়েছিল এবং আসামীদের স্থগিত সাজা পাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য দণ্ডবিধির ৬৫ ধারা প্রয়োগ না করা হোক।

Phạm tội 2 lần trở lên, vẫn được tòa tuyên án treo (!?) - Ảnh 1.

তবে, হো চি মিন সিটি পিপলস কোর্ট অফ আপিল এন.ডি.বি. এবং কেএইচসিএইচ-এর প্রথম দফা সাজা বহাল রেখেছে, তবে সাজা স্থগিত করেছে; এলএনএইচ এবং এনভিটিআর-কে ১ বছরের কারাদণ্ড দিয়েছে, তবে সাজা স্থগিত করেছে।

মামলার ফাইল পর্যালোচনা করে, হো চি মিন সিটির হাই পিপলস প্রকিউরেসি উপরোক্ত ৪ আসামীকে স্থগিত সাজা না দেওয়ার নির্দেশে পুনঃবিচারের জন্য হো চি মিন সিটি পিপলস কোর্টের চূড়ান্ত রায়ের বিরুদ্ধে আপিল চালিয়ে যায়। হো চি মিন সিটির হাই পিপলস কোর্টের চূড়ান্ত রায়ে, হো চি মিন সিটির হাই পিপলস প্রকিউরেসির আপিল গৃহীত হয়নি এবং বি., চ., এইচ., ট্রাই. এর বিরুদ্ধে হো চি মিন সিটি পিপলস কোর্টের চূড়ান্ত রায়ের জন্য হো চি মিন সিটি পিপলস কোর্টের চূড়ান্ত রায় গৃহীত হয়নি।

হো চি মিন সিটির হাই পিপলস কোর্ট আপিল গ্রহণ না করায়, হো চি মিন সিটির হাই পিপলস প্রকিউরেসি মামলার চূড়ান্ত রায়ের প্রতিবাদে সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসির প্রধান বিচারপতির কাছে রিপোর্ট করে।

এরপর, সুপ্রিম পিপলস কোর্টের জুডিশিয়াল কাউন্সিল সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসির প্রধান বিচারপতির আপিল গ্রহণ করার, হো চি মিন সিটির হাই পিপলস কোর্টের আপিলের সিদ্ধান্ত এবং হো চি মিন সিটি পিপলস কোর্টের ফৌজদারি আপিলের রায় বাতিল করার সিদ্ধান্ত নেয় যাতে আসামীদের স্থগিত সাজা না দেওয়ার জন্য আপিলটি পুনরায় পরীক্ষা করা হয়।

ফৌজদারি দায়বদ্ধতার ক্রমবর্ধমান পরিস্থিতি রয়েছে, কোনও স্থগিত সাজা অনুমোদিত নয়।

মামলার নথি অনুসারে, N.D.B মোট ৩২টি ফুটবল ম্যাচে বাজি ধরেছিল যার মোট মূল্য ছিল ৯০০ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং এরও বেশি; KHCh ৬টি ম্যাচে বাজি ধরেছিল যার মোট মূল্য ছিল ৫১০ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং; LNH ৯টি ম্যাচে বাজি ধরেছিল যার মোট মূল্য ছিল প্রায় ২৬ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং; NVTr ১৬টি ম্যাচে বাজি ধরেছিল যার মোট মূল্য ছিল ৮৬.৫ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং।

সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসির প্রধান বিচারপতির প্রতিবাদ থেকে বোঝা যায় যে এই ৪ জন আসামী ২ বার বা তার বেশি অপরাধ করেছেন, যা ২০১৫ সালের দণ্ডবিধির ৫২ অনুচ্ছেদের ১ নম্বর ধারায় বর্ণিত অপরাধমূলক দায়বদ্ধতার একটি ক্রমবর্ধমান পরিস্থিতি। এছাড়াও, দণ্ডবিধির ৬৫ অনুচ্ছেদের স্থগিত সাজা প্রয়োগের নির্দেশনা প্রদানকারী রেজোলিউশন ০২/২০১৮/এইচডিটিপি-এর ৫ নম্বর ধারা, ৩ নম্বর ধারায় বলা হয়েছে যে "পুনরাবৃত্তিমূলক অপরাধীরা" স্থগিত সাজার জন্য যোগ্য নন।

এছাড়াও, সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসি উল্লেখ করেছে যে আপিল আদালতের আসামীদের উপর শাস্তির প্রয়োগ ন্যায্যতার নীতি নিশ্চিত করেনি। যখন N.D.B দুটি ফ্রেমিং পরিস্থিতিতে অপরাধ সংঘটিত করেছিল: "৫০ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং বা তার বেশি মূল্যের জুয়ার জন্য ব্যবহৃত অর্থ বা জিনিসপত্র", এবং "অপরাধ করার জন্য ইন্টারনেট ব্যবহার", জুয়ার পরিমাণ ছিল ৯০০ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এর বেশি, তখন আসামীর কেবল একটি প্রশমনকারী পরিস্থিতি ছিল; কিন্তু আসামীর N.D.B-এর সাজা বিবাদী KHCh-এর সমান ছিল, যার কেবল একটি ফ্রেমিং পরিস্থিতি ছিল: "৫০ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং বা তার বেশি মূল্যের জুয়ার জন্য ব্যবহৃত অর্থ", Ch.-এর জুয়ার পরিমাণ ছিল মাত্র ৫১০ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং, যেখানে দুটি প্রশমনকারী পরিস্থিতি ছিল।

একইভাবে, আসামী NVTr, যিনি বেশিবার জুয়া খেলেছেন এবং বেশি টাকা জুয়া খেলেছেন, কিন্তু আসামী LHH-এর মতো একই সাজা পেয়েছেন, যিনি কমবার জুয়া খেলেছেন এবং কম টাকা জুয়া খেলেছেন, তার জন্য এটি অন্যায্য। অতএব, সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসি সাজা বাতিল করে ন্যায্যতা নিশ্চিত করার জন্য পুনরায় চেষ্টা করার অনুরোধ জানিয়েছে।

সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসির প্রধান বিচারপতির পর্যালোচনার আবেদন সুপ্রিম পিপলস কোর্টের বিচারক পরিষদ কর্তৃক গৃহীত হওয়ার পর, সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসি সমগ্র সেক্টরকে অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা নেওয়ার এবং সমগ্র সেক্টরে ফৌজদারি বিচারের বিচার ও তত্ত্বাবধানের অধিকার অনুশীলনের কাজের মান উন্নত করার অনুরোধ জানায়।

মেডিকেল রেকর্ড জাল করা

অথবা অন্য একটি মামলা হল, পিএসএনএহের "জুয়া খেলার" অপরাধ সংঘটনের মামলা। ক্রোং প্যাক জেলার ( ডাক লাক ) গণ আদালত প্রথম মামলায় এনএইচকে ৩ বছরের কারাদণ্ড দিয়েছে। দ্বিতীয় মামলায়, ডাক লাক প্রদেশের গণ আদালত এনএইচকে স্থগিত সাজার আবেদন খারিজ করে দিয়েছে, প্রথম মামলায় ৩ বছরের কারাদণ্ড বহাল রেখেছে।

তবে, দা নাং- এর হাই পিপলস কোর্টের জুডিশিয়াল কমিটি একটি চূড়ান্ত পর্যালোচনা করেছে এবং ডাক লাক প্রাদেশিক পিপলস কোর্টের ফৌজদারি আপিলের রায় সংশোধন করে ৩ বছরের কারাদণ্ড বহাল রেখেছে কিন্তু পিএসএনএইচ-কে স্থগিত সাজা দিয়েছে।

মামলার ফাইল পর্যালোচনার প্রক্রিয়া চলাকালীন, সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসি ক্যাসেশন পদ্ধতি অনুসারে আপিল করে, সুপ্রিম পিপলস কোর্টের জুডিশিয়াল কাউন্সিলকে ক্যাসেশন পদ্ধতি অনুসারে মামলাটি পর্যালোচনা করার এবং দা নাং-এর হাই পিপলস কোর্টের জুডিশিয়াল কমিটির ক্যাসেশন সিদ্ধান্ত বাতিল করার এবং আপিলের রায় বহাল রাখার অনুরোধ করে, এনএইচ-কে স্থগিত সাজা পেতে না দেওয়ার জন্য।

সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসি বিশ্লেষণ করেছে যে PSNh "জুয়া" অপরাধ করেছে দুটি পরিস্থিতিতে শাস্তির কাঠামো নির্ধারণ করে: জুয়ার জন্য ব্যবহৃত অর্থের মূল্য ছিল 50 মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং বা তার বেশি, এবং অপরাধ সংঘটনের জন্য ইন্টারনেট এবং কম্পিউটার নেটওয়ার্কের ব্যবহার; "2 বার বা তার বেশি অপরাধ সংঘটন" এর একটি উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি ছিল, কিন্তু দা নাং-এর হাই পিপলস কোর্ট আপিলের রায় সংশোধন করে Nh-কে স্থগিত সাজা দিয়েছে, যা রেজোলিউশন 02 এর ধারা 5, ধারা 3 এর লঙ্ঘন।

অধিকন্তু, সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসির যাচাই অনুসারে, পিএসএনএইচ-এর জন্য হো চি মিন সিটি অনকোলজি হাসপাতালের পরীক্ষার ফলাফলের মেডিকেল রেকর্ড এবং কার্যবিবরণী জালিয়াতির লক্ষণ দেখিয়েছে। অতএব, দা নাং-এর হাই পিপলস কোর্টের প্রধান বিচারপতি এই মেডিকেল রেকর্ড এবং কার্যবিবরণীর উপর ভিত্তি করে স্পষ্টভাবে যাচাই এবং যাচাই না করেই চূড়ান্ত রায়ের জন্য আপিল করেন, যা ভিত্তিহীন ছিল। পরবর্তীতে, দা নাং-এর হাই পিপলস কোর্টের বিচার বিভাগীয় কমিটি এই মেডিকেল রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে আসামী এনএইচ-কে স্থগিত সাজা প্রদান অব্যাহত রাখে, যা আইন প্রয়োগে একটি গুরুতর ভুল ছিল।

(চলবে)

২ বার বা তার বেশি অপরাধ করলেও স্থগিত সাজা পেলে

রেজোলিউশন ০১/২০২২/NQ-HDTP, স্থগিত সাজা সম্পর্কে দণ্ডবিধির ধারা ৬৫ প্রয়োগের নির্দেশনা প্রদানকারী রেজোলিউশন ০২/২০১৮/HDTP-এর বেশ কয়েকটি ধারা সংশোধন এবং পরিপূরক করে, যার মধ্যে রয়েছে ধারা ৩-এর ধারা ৫ যোগ করা, যেখানে বলা হয়েছে যে, যে ব্যক্তি ২ বার বা তার বেশি অপরাধ করে, সে স্থগিত সাজার অধিকারী হবে না, নিম্নলিখিত কোনও মামলা ব্যতীত:

ক) অপরাধীর বয়স ১৮ বছরের কম;

খ) সকল অপরাধই কম গুরুতর অপরাধ;

গ) অপরাধের ক্ষেত্রে, অপরাধী একটি তুচ্ছ ভূমিকার সাথে জড়িত থাকার ক্ষেত্রে একজন সহযোগী;

ঘ) অপরাধী নিজে কর্তৃক সংঘটিত অপরাধ।

যেসব ক্ষেত্রে স্থগিত সাজা মঞ্জুর করা হয় না

১. অপরাধী হল মূল পরিকল্পনাকারী, নেতা, সেনাপতি, একগুঁয়ে প্রতিপক্ষ, গুন্ডা, ধূর্ত কৌশল ব্যবহার করে, পেশাগতভাবে, ব্যক্তিগত লাভের জন্য অবস্থান এবং ক্ষমতার সুযোগ গ্রহণ করে, ইচ্ছাকৃতভাবে বিশেষ করে গুরুতর পরিণতি ঘটায়।

২. যে ব্যক্তি অপরাধটি করেছে সে পালিয়ে গেছে এবং প্রসিকিউশন সংস্থাগুলি তাকে খুঁজছিল।

৩. স্থগিত সাজাপ্রাপ্ত ব্যক্তি প্রবেশনকালীন সময়ে একটি নতুন অপরাধ করেন; স্থগিত সাজাপ্রাপ্ত ব্যক্তিকে স্থগিত সাজা পাওয়ার আগে অন্য একটি অপরাধের জন্য বিচার করা হয়।

৪. একজন অপরাধীর একাধিক অপরাধের জন্য একই সময়ে বিচার করা যেতে পারে, শুধুমাত্র সেইসব ক্ষেত্রে যেখানে অপরাধীর বয়স ১৮ বছরের কম।

৫. অপরাধী একাধিকবার অপরাধ করে, শুধুমাত্র সেইসব ক্ষেত্রে যেখানে অপরাধীর বয়স ১৮ বছরের কম।

৬. অপরাধী একজন পুনরাবৃত্তিকারী বা বিপজ্জনক পুনরাবৃত্তিকারী।

(স্থগিত সাজার উপর দণ্ডবিধির ধারা 65 প্রয়োগের নির্দেশিকা রেজোলিউশন 02/2018/HDTP এর ধারা 3)

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস লিঙ্ক