খসড়া আইন প্রণয়ন, পর্যালোচনা এবং পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রক্রিয়া চলাকালীন, অনেক মতামত একমত হয়েছিল যে একটি আধুনিক আন্তর্জাতিক আর্থিক কেন্দ্র হতে পারে না যদি না এমন একটি বিচারিক প্রতিষ্ঠান থাকে যা যথেষ্ট শক্তিশালী, যথেষ্ট স্বচ্ছ, যথেষ্ট বিশেষজ্ঞ এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিনিয়োগকারীদের জন্য যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য। অতএব, এমন একটি প্রতিষ্ঠান যা "মান অতিক্রম করে" একটি অনিবার্য প্রয়োজন।
প্রকৃতপক্ষে, পলিটব্যুরোর নির্দেশিকা নথিতে একটি বিশেষায়িত আদালত প্রতিষ্ঠার নীতি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে এবং ভিয়েতনামের আন্তর্জাতিক আর্থিক কেন্দ্রের উপর জাতীয় পরিষদ কর্তৃক রেজোলিউশন 222/2025/QH15-এ সুনির্দিষ্টভাবে প্রণীত হয়েছে। গণআদালত সংগঠন সম্পর্কিত সংশোধিত আইনটি বিচার ব্যবস্থার একটি অংশ হিসাবে "বিশেষায়িত আদালত" চিহ্নিত করে "পথ প্রশস্ত" করেছে। বাকি সমস্যা হল সেই আদালত কীভাবে সুনির্দিষ্টভাবে কাজ করবে।
লন্ডন থেকে সিঙ্গাপুর, দুবাই থেকে আবুধাবি পর্যন্ত সমস্ত শীর্ষস্থানীয় আর্থিক কেন্দ্রগুলি একটি পৃথক, বিশেষায়িত বিচার ব্যবস্থা পরিচালনা করে, এটা কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়। প্রত্যেকের নিজস্ব সংস্থা রয়েছে, তবে তাদের মধ্যে একটি জিনিস মিল রয়েছে: বিশেষায়িত পদ্ধতি, উচ্চমানের বিচারক, নমনীয় বিচার বিভাগীয় ভাষা এবং শক্তিশালী বিচারিক স্বাধীনতা।
এই ধরণের উচ্চতর বিচার ব্যবস্থা ছাড়া একটি আর্থিক কেন্দ্রের জন্য এই অঞ্চলে একটি অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক গন্তব্য হয়ে ওঠা কঠিন হবে। অবশ্যই, ভিয়েতনামে কখনও কোনও আন্তর্জাতিক আর্থিক কেন্দ্রের অস্তিত্ব ছিল না, তাই অনিবার্যভাবে বিভিন্ন মতামতের সমস্যা থাকবে।
উদাহরণস্বরূপ, বিদেশী বিশেষজ্ঞদের বিচারক হিসেবে নিয়োগ করা উচিত নাকি কেবল দেশীয় কর্মীদের ব্যবহার করা উচিত? আর্থিক বিরোধগুলি অত্যন্ত প্রযুক্তিগত, যার জন্য আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা এবং বিচারের সুনির্দিষ্ট ভাষা প্রয়োজন; অন্যদিকে বিচারে ভিয়েতনামী বিচারকদের ইংরেজি ভাষার দক্ষতা এখনও সম্পূর্ণরূপে প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না।
তবে, বিদেশী বিচারকদের ব্যবহার বিচারিক সার্বভৌমত্বকে প্রভাবিত করতে পারে বলে উদ্বেগ রয়েছে। অতএব, বিচারকদের নিয়োগ, বরখাস্ত এবং শাস্তিমূলক ব্যবস্থার মানদণ্ডগুলি খুব স্পষ্ট এবং ভিয়েতনামী আইন মেনে চলতে হবে, যেখানে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা রাষ্ট্রপতির।
এই বিশেষায়িত আদালতের এখতিয়ারও এমন একটি বিষয় যা সাবধানতার সাথে বিবেচনা করা দরকার। বিশেষায়িত আদালত কি কেবল বিনিয়োগ এবং ব্যবসায়িক বিরোধ নিষ্পত্তি করবে, নাকি এটি আজ বিশ্বের প্রধান আর্থিক কেন্দ্রগুলির মতো প্রশাসনিক, শ্রম এবং দেউলিয়া মামলা পরিচালনা করবে? কর্মীদের উপর চাপ সৃষ্টি করা এবং বিচারের মান হ্রাস করা এড়াতে আরও সতর্ক সমাধান হতে পারে একটি উপযুক্ত রোডম্যাপ তৈরি করা, ধীরে ধীরে এখতিয়ার সম্প্রসারণ করা, পরিমাণের চেয়ে সমাধানের মানকে অগ্রাধিকার দেওয়া...
খসড়াটির আরেকটি বিষয়বস্তু, যা বর্তমান পদ্ধতিগত মডেলের তুলনায় বেশ নতুন, তা হল, বিশেষায়িত আদালতে প্রসিকিউশন কার্যক্রমে প্রসিকিউশন অংশগ্রহণ করে না। এই মডেলটি আন্তর্জাতিক অনুশীলনের অনুরূপ, বিদেশী বিচারকদের ভয় দূর করে এবং নমনীয় পদ্ধতিগত পদ্ধতি নিশ্চিত করে। এটি কি ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণে শূন্যতা তৈরি করে?
আশা করি, জাতীয় পরিষদের দশম অধিবেশনের বাকি জরুরি কার্যদিবসে আইন প্রণেতারা এই সমস্ত নতুন এবং কঠিন বিষয়গুলি সাবধানতার সাথে অধ্যয়ন এবং বিবেচনা করবেন, যাতে আমরা সর্বোত্তম সম্ভাব্য আইন পেতে পারি, যা আইনটি ন্যায্যভাবে, দ্রুত এবং একটি আন্তর্জাতিক আর্থিক কেন্দ্রের জন্য বিশ্বব্যাপী মান অনুসারে প্রয়োগের ভিত্তি তৈরি করে।
সূত্র: https://www.sggp.org.vn/toa-an-chuyen-biet-can-mot-thiet-che-tu-phap-vuot-chuan-post825451.html
মন্তব্য (0)