কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিষয়ে আইন প্রণয়ন করা একটি জরুরি বিষয়।

(গ্লো) - কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিষয়ক খসড়া আইনের উপর গোষ্ঠীগত আলোচনায় অংশগ্রহণ করে, গিয়া লাই প্রাদেশিক জাতীয় সংসদ প্রতিনিধিদলের সদস্য প্রতিনিধি ডং নগোক বা বলেন যে, বর্তমান প্রেক্ষাপটে আইনটির প্রণয়ন অত্যন্ত প্রয়োজনীয় ও জরুরি।

প্রতিনিধি ডং নগোক বা-এর মতে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) আইনের প্রবর্তন একটি সমন্বিত ও সুসংহত আইনি ভিত্তি তৈরিতে অবদান রাখবে, যা এআই-এর গবেষণা, উন্নয়ন এবং ব্যবহারে উন্নয়নকে উৎসাহিত করার পাশাপাশি কার্যকর ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নিশ্চিত করবে এবং ডিজিটাল যুগের আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের চাহিদা পূরণ করবে।

জাতীয় সংসদের ডেপুটি ডং নগোক বা মনে করেন যে, বর্তমান প্রেক্ষাপটে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইন প্রণয়ন অত্যন্ত প্রয়োজনীয় ও জরুরি। ছবি: প্রাদেশিক জাতীয় সংসদ প্রতিনিধিদল

প্রতিনিধিরা স্বীকার করেছেন যে, খসড়া প্রণয়নকারী সংস্থাটি অত্যন্ত সক্রিয় ও দায়িত্বশীলতার পরিচয় দিয়েছে এবং খসড়া আইনটি চূড়ান্ত করার জন্য পর্যালোচনাকারী সংস্থা ও সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলোর মতামত পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে গবেষণা করে ও অন্তর্ভুক্ত করেছে। নতুন খসড়াটিতে অন্তর্ভুক্ত ও সংশোধিত বিভিন্ন বিষয়বস্তুর প্রতিনিধিরা উচ্চ প্রশংসা করেছেন।

একই সাথে, পর্যালোচনা ও সংশোধন অব্যাহত রাখার প্রস্তাব করা হচ্ছে, বিশেষ করে দেওয়ানি বিধি, পণ্য ও সামগ্রীর মান আইন, মেধাস্বত্ব আইন, উচ্চ প্রযুক্তি আইন এবং মান ও প্রযুক্তিগত বিধিমালা আইনের মতো সংশ্লিষ্ট আইনগুলোর সাথে সামঞ্জস্য ও অভিন্নতা নিশ্চিত করার জন্য; এবং নতুন আইন প্রণয়নমূলক চিন্তাভাবনা ও কৌশল নিশ্চিত করার জন্য।

এছাড়াও, প্রতিনিধি ডং নগোক বা বেশ কিছু সুনির্দিষ্ট সুপারিশও উত্থাপন করেছেন।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত খসড়া আইন (ধারা ৭ থেকে ১১)-এ এআই সিস্টেমের ঝুঁকি ব্যবস্থাপনাকে চারটি স্তরে শ্রেণিবদ্ধ করার বিধান রয়েছে: স্বল্প ঝুঁকি, মাঝারি ঝুঁকি, উচ্চ ঝুঁকি এবং অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি।

প্রতিনিধি বা যুক্তি দিয়েছেন যে, এআই-এর প্রকৃতি বিবেচনা করে, যদি এআই সিস্টেমগুলোকে এক ধরনের পণ্য বা সামগ্রী হিসেবে গণ্য করা হয়, তাহলে খসড়া আইনের বিধানগুলো অযৌক্তিক এবং পণ্য ও সামগ্রীর গুণমান সংক্রান্ত আইনের (যা পণ্য ও সামগ্রীকে তিনটি ভাগে ভাগ করে: স্বল্প ঝুঁকি, মধ্যম ঝুঁকি এবং উচ্চ ঝুঁকি) বিধানগুলোর সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।

অতএব, খসড়া প্রণয়নকারী সংস্থাকে পুঙ্খানুপুঙ্খ গবেষণা পরিচালনা করতে এবং বাস্তবায়ন সহজ করার জন্য পণ্য ও সামগ্রীর গুণমান আইন (ঝুঁকির ৩টি স্তর)-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে এআই সিস্টেমের শ্রেণিবিন্যাসকে নিয়ন্ত্রণ করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।

প্রতিনিধি বা প্রস্তাব করেন, "এআই সিস্টেম কর্তৃক ' অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি' সৃষ্টির বিষয়টিকে একটি নিষিদ্ধ কার্যকলাপ হিসেবে বিবেচনা করা উচিত এবং খসড়া আইনে এর জন্য একটি পৃথক নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত করা প্রয়োজন। ব্যাপকতা ও কঠোরতা নিশ্চিত করার জন্য এতে এআই-এর গবেষণা, উন্নয়ন এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত নিষিদ্ধ কার্যকলাপ (যেমন, জাতীয় নিরাপত্তা লঙ্ঘনে এআই ব্যবহার, বায়োমেট্রিক তথ্যের ভিত্তিতে বৈষম্য করতে এআই ব্যবহার ইত্যাদি) অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।"

এআই সিস্টেম দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতির দায়বদ্ধতা প্রসঙ্গে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত খসড়া আইনের ৩০ নং অনুচ্ছেদের ৩ নং ধারার ‘ক’ উপধারায় বলা হয়েছে: “উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ এআই সিস্টেমের ক্ষেত্রে: এআই সিস্টেমের ব্যবস্থাপনা ও ব্যবহারে লঙ্ঘনের ফলে ক্ষতি সাধিত হলে, লঙ্ঘনকারী সংস্থা বা ব্যক্তিকে দেওয়ানি আইনের বিধান অনুযায়ী ক্ষতির ক্ষতিপূরণ দিতে হবে।”

দেওয়ানি আইনের ৬০১ ধারার ১ নং উপধারা অনুসারে, উচ্চ বিপদের উৎসগুলোর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে মোটরচালিত যানবাহন, বিদ্যুৎ সঞ্চালন ব্যবস্থা, চালু শিল্প কারখানা, অস্ত্র, বিস্ফোরক, দাহ্য পদার্থ, বিষাক্ত পদার্থ, তেজস্ক্রিয় পদার্থ, বন্যপ্রাণী এবং আইন দ্বারা নির্ধারিত অন্যান্য উচ্চ বিপদের উৎস।

এমপি ডং নগোক বা-এর মতে, দেওয়ানি আইন অত্যন্ত বিপজ্জনক উৎস দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ এবং অন্যান্য ক্ষেত্রের মধ্যে পার্থক্য করে, বিশেষ করে ক্ষতিপূরণের দায় নির্ধারণে দোষের উপাদানের বিষয়ে। উপরে উল্লিখিত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত খসড়া আইনের ৩০ নং অনুচ্ছেদের ৩ নং ধারার ‘ক’ দফায় থাকা বিধান অনুসারে, এটি অস্পষ্ট যে একটি 'উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ এআই সিস্টেম' একটি 'উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ উৎস' হিসেবে গণ্য হবে কিনা। তবে, প্রযুক্তিগত এবং কারিগরি বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে, একটি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ এআই সিস্টেম একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক উৎসের বৈশিষ্ট্য ধারণ করে।

অতএব, প্রতিনিধি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত খসড়া আইনের ৩০ নং অনুচ্ছেদের ৩ নং দফা ‘ক’-তে উল্লিখিত বিধানটি অধ্যয়ন ও সংশোধন করার প্রস্তাব করেছেন, যাতে উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ এআই সিস্টেমগুলোকে উচ্চ বিপদের উৎস হিসেবে গণ্য করা হয় এবং এর মাধ্যমে দেওয়ানি বিধিতে নির্ধারিত এআই সিস্টেম দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতির দায় সংক্রান্ত বিধানগুলো প্রয়োগের একটি ভিত্তি তৈরি হয়।

চিন্তাভাবনা ও আইন প্রণয়ন কৌশলের উদ্ভাবনের বিষয়ে, প্রতিনিধি বা একটি পর্যালোচনার প্রস্তাব করেছেন যাতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইনটি সরকারের এখতিয়ারভুক্ত বিষয়গুলোকে নিয়ন্ত্রণ না করে। বিশেষত, ষষ্ঠ অধ্যায়ের (লঙ্ঘনের পরিদর্শন, নিরীক্ষা এবং নিষ্পত্তি) ক্ষেত্রে, বিশেষায়িত পরিদর্শনের বিধানগুলো অপসারণ করে সরকারকে তার নিজস্ব ক্ষমতাবলে নিয়ন্ত্রণের ভার দেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত। সপ্তম অধ্যায় (কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনা) পর্যালোচনা করে সরকারের এখতিয়ারভুক্ত বিধানগুলো, যেমন রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনায় বিভিন্ন মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব, অপসারণ করা উচিত। যেহেতু পরিদর্শন, নিরীক্ষা এবং লঙ্ঘনের নিষ্পত্তি মূলত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনারই নির্দিষ্ট দিক, তাই ষষ্ঠ অধ্যায়কে সপ্তম অধ্যায়ের সাথে একীভূত করার প্রস্তাব করা হয়েছে।

গিয়া লাই প্রাদেশিক জাতীয় সংসদ প্রতিনিধিদলের উপপ্রধান সিউ হুয়ং, এআই মডেল প্রশিক্ষণে লেখকদের সৃষ্টিকর্ম ব্যবহৃত হলে তাদের জন্য ক্ষতিপূরণ বা সুবিধা ভাগাভাগির একটি ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার প্রস্তাব করেছেন। (ছবি: গিয়া লাই প্রাদেশিক জাতীয় সংসদ প্রতিনিধিদল)

গিয়া লাই প্রাদেশিক জাতীয় সংসদ প্রতিনিধিদলের উপপ্রধান সিউ হুয়ং, অধ্যায় ৫-এ এআই কার্যক্রমে নৈতিকতা ও দায়িত্ব সংক্রান্ত বিধিমালা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

প্রতিনিধি হুয়ং-এর মতে, বর্তমানে অনেক এআই মডেল লেখকের অনুমতি ছাড়াই ইন্টারনেট থেকে ডেটা, শিল্পকর্ম এবং সৃজনশীল বিষয়বস্তু সংগ্রহ করে প্রশিক্ষিত করা হচ্ছে এবং লেখকদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার কোনো ব্যবস্থা নেই। এটি বিষয়বস্তু নির্মাতাদের মেধাস্বত্ব অধিকার লঙ্ঘনের একটি সম্ভাব্য ঝুঁকি তৈরি করে।

অতএব, প্রতিনিধিরা পরামর্শ দিয়েছেন যে খসড়া প্রণয়নকারী সংস্থা যেন অধ্যায় ৫-এ এমন একটি বিধান যুক্ত করার কথা বিবেচনা করে, যা এআই সিস্টেম ডেভেলপারদের জন্য একটি সুস্পষ্ট অনুমতি ব্যবস্থা থাকা বাধ্যতামূলক করবে। এই ব্যবস্থার মাধ্যমে বিষয়বস্তুর মালিকরা এআই প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে তাদের কাজ ব্যবহারের ক্ষেত্রে সম্মতি দেবেন নাকি প্রত্যাখ্যান করবেন, সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ পাবেন। একই সাথে, তারা লেখকদের কাজ এআই মডেল প্রশিক্ষণে ব্যবহৃত হলে তাদের জন্য ক্ষতিপূরণ বা সুবিধা ভাগাভাগির একটি ব্যবস্থা তৈরির প্রস্তাবও দিয়েছেন।

প্রতিনিধি নগুয়েন ভান কানহ এআই-কে একটি কাঁচামাল, একটি সরঞ্জাম, একটি আধা-সমাপ্ত পণ্য বা একটি সমাপ্ত পণ্য হিসেবে স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করার পরামর্শ দিয়েছেন। (ছবি: প্রাদেশিক জাতীয় সংসদ প্রতিনিধিদল)

আলোচনায় অংশগ্রহণ করে, জাতীয় সংসদের ডেপুটি নগুয়েন ভান কান (জিয়া লাই প্রাদেশিক জাতীয় সংসদ প্রতিনিধিদলের একজন সদস্য) ‘এআই যুক্ত’ পণ্য ব্যবহারে উদ্বিগ্ন একজন ভোক্তার দৃষ্টিকোণ থেকে বিষয়টি উত্থাপন করেন। তিনি জানতে চান, কোনো অনিয়ন্ত্রিত ঘটনার কারণে ক্ষতি হলে ক্ষতিপূরণের দায়িত্ব কার হবে।

প্রতিনিধি কানহ-এর মতে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত খসড়া আইনে ‘এআই প্রযুক্তি ব্যবহারকারী পণ্য’ পরিভাষাটির কোনো সংজ্ঞা দেওয়া হয়নি। ভোক্তারা কেবল পণ্যটি সম্পর্কে জানেন, অথচ গবেষক ও বিজ্ঞানীরা কেবল এআই প্রযুক্তি আসলে কী, সে সম্পর্কেই সুস্পষ্ট ধারণা রাখেন।

প্রতিনিধি ক্যান পরামর্শ দিয়েছেন যে, এআই-কে একটি কাঁচামাল, একটি সরঞ্জাম, একটি আধা-সমাপ্ত পণ্য বা একটি সমাপ্ত পণ্য হিসেবে স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা উচিত। এরপর, সরবরাহকারীর দায়িত্ব সম্পর্কে নির্দিষ্ট বিধিমালা প্রতিষ্ঠা করা উচিত।

উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনো পণ্যে শুধু এআই যুক্ত করা হয় এবং এর ফলে কোনো ক্ষতি হয়, তবে সেই পণ্যের বিক্রেতাকে অবশ্যই সম্পূর্ণ দায়ভার বহন করতে হবে এবং তিনি এআই-এর ওপর দোষ চাপিয়ে বলতে পারবেন না যে, ‘এর কারণ হলো, যে কোম্পানি আমাকে এআই বিক্রি করেছে তারা এটিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি’,” এমপি কানহ বিশ্লেষণ করেন।

উৎস: https://baogialai.com.vn/viec-ban-hanh-luat-tri-tue-nhan-tao-la-van-de-cap-bach-post573129.html