প্রতিনিধি ডং এনগোক বা-এর মতে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) আইন জারির ফলে একটি ঐক্যবদ্ধ এবং সমলয় আইনি ভিত্তি তৈরিতে অবদান থাকবে, যা উন্নয়নকে উৎসাহিত করবে এবং এআই-এর গবেষণা, উন্নয়ন এবং ব্যবহারে কার্যকর ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নিশ্চিত করবে, যা ডিজিটাল যুগে আর্থ- সামাজিক উন্নয়নের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে।
প্রতিনিধি বলেন যে খসড়া তৈরিকারী সংস্থাটি অত্যন্ত সক্রিয় এবং দায়িত্বশীল, খসড়া আইনটি সম্পূর্ণ করার জন্য পর্যালোচনাকারী সংস্থা এবং সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলির কাছ থেকে অনেক মতামত অধ্যয়ন এবং গ্রহণ করেছে। প্রতিনিধি নতুন খসড়ায় অন্তর্ভুক্ত এবং সংশোধিত অনেক বিষয়বস্তুর অত্যন্ত প্রশংসা করেছেন।
একই সাথে, পর্যালোচনা এবং সমন্বয় অব্যাহত রাখার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে, বিশেষ করে সিভিল কোড, পণ্য ও পণ্যের গুণমান সংক্রান্ত আইন, বৌদ্ধিক সম্পত্তি সংক্রান্ত আইন, উচ্চ প্রযুক্তি সংক্রান্ত আইন, মান এবং প্রযুক্তিগত নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত আইনের মতো সম্পর্কিত আইনগুলির সাথে সামঞ্জস্য এবং সমন্বয় নিশ্চিত করা; নতুন আইন প্রণয়নমূলক চিন্তাভাবনা এবং আইন প্রণয়ন কৌশল নিশ্চিত করা।
এছাড়াও, ডেপুটি ডং এনগোক বা কিছু সুনির্দিষ্ট সুপারিশও করেছেন।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত খসড়া আইনে (ধারা ৭ থেকে ১১) কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থার ঝুঁকি ব্যবস্থাপনাকে চারটি স্তরে ভাগ করা হয়েছে: নিম্ন ঝুঁকি, মাঝারি ঝুঁকি, উচ্চ ঝুঁকি এবং অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি।
ডেপুটি বা বলেন যে, AI-এর প্রকৃতি বিবেচনা করে, যদি AI সিস্টেমকে এক ধরণের পণ্য বা পণ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তাহলে খসড়া আইনের বিধানগুলি অযৌক্তিক এবং অসঙ্গত, এবং পণ্য ও পণ্যের গুণমান আইনের বিধানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় (পণ্য ও পণ্যগুলিকে 3 টি গ্রুপে ভাগ করা: কম ঝুঁকি, মাঝারি ঝুঁকি এবং উচ্চ ঝুঁকি)।
অতএব, এটি সুপারিশ করা হচ্ছে যে খসড়া তৈরিকারী সংস্থাটি সাবধানতার সাথে গবেষণা করবে এবং AI সিস্টেমগুলিকে এমনভাবে শ্রেণীবদ্ধ করবে যা পণ্য ও পণ্যের গুণমান আইনের (3 ঝুঁকি স্তর) সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে যাতে বাস্তবায়ন সহজ হয়।
" অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি সহ একটি AI সিস্টেমের ক্ষেত্রে", এটিকে একটি নিষিদ্ধ কার্যকলাপ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং খসড়া আইনে এটিকে বিশেষভাবে নিষেধাজ্ঞা হিসাবে নিয়ন্ত্রিত করা উচিত। সম্পূর্ণতা এবং কঠোরতা নিশ্চিত করার জন্য গবেষণা, উন্নয়ন এবং AI ব্যবহারে অন্যান্য নিষিদ্ধ কাজগুলি (উদাহরণস্বরূপ: জাতীয় নিরাপত্তা লঙ্ঘনের জন্য AI ব্যবহার, বায়োমেট্রিক ডেটার ভিত্তিতে বৈষম্য করার জন্য AI ব্যবহার ইত্যাদি) যুক্ত করা প্রয়োজন" - ডেপুটি বা প্রস্তাব করেন।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত খসড়া আইনের ৩০ নং ধারার ৩ নং ধারার ৩ নম্বর ধারায় এআই সিস্টেমের কারণে ক্ষতিপূরণের দায়িত্ব সম্পর্কে বলা হয়েছে: “উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থার জন্য: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থার ব্যবস্থাপনা এবং ব্যবহারে লঙ্ঘনের ফলে ক্ষতির ক্ষেত্রে, লঙ্ঘনকারী সংস্থা বা ব্যক্তিকে নাগরিক আইনের বিধান অনুসারে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে”।
সিভিল কোডের ৬০১ ধারার ১ নম্বর ধারা অনুসারে, চরম বিপদের উৎসের মধ্যে রয়েছে মোটরযান, বিদ্যুৎ সঞ্চালন ব্যবস্থা, অপারেটিং শিল্প কারখানা, অস্ত্র, বিস্ফোরক, দাহ্য পদার্থ, বিষাক্ত পদার্থ, তেজস্ক্রিয় পদার্থ, বন্য প্রাণী এবং আইন দ্বারা নির্ধারিত চরম বিপদের অন্যান্য উৎস।
ডেপুটি ডং এনগোক বা-এর মতে, সিভিল কোড উচ্চ বিপদের উৎসের কারণে ক্ষতিপূরণ এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে, বিশেষ করে ক্ষতিপূরণের দায় নির্ধারণে ত্রুটির কারণের মধ্যে পার্থক্য করে। উপরের ধারা 30-এর ধারা 3-এর কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত খসড়া আইনের বিধান অনুসারে, এটি স্পষ্ট নয় যে "উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ এআই সিস্টেম" " উচ্চ বিপদের উৎস" কিনা। এদিকে, প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত প্রকৃতির দিক থেকে, একটি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ এআই সিস্টেমের উচ্চ বিপদের উৎসের প্রকৃতি রয়েছে।
অতএব, প্রতিনিধিদল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত খসড়া আইনের ধারা 30-এর ধারা 3-এর ধারাগুলি অধ্যয়ন এবং সংশোধন করার প্রস্তাব করেছেন, যাতে উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ AI সিস্টেমগুলিকে চরম বিপদের উৎস হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায়, যাতে সিভিল কোডের বিধান অনুসারে AI সিস্টেম দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের দায়বদ্ধতার উপর প্রবিধান প্রয়োগের ভিত্তি তৈরি করা যায়।
চিন্তাভাবনা এবং আইন প্রণয়নের কৌশলগুলিতে উদ্ভাবনের বিষয়ে, ডেপুটি বা একটি পর্যালোচনার প্রস্তাব করেছিলেন যাতে নিশ্চিত করা যায় যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইন সরকারের কর্তৃত্বের অধীনে বিষয়গুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে না। বিশেষ করে, অধ্যায় VI (পরিদর্শন, পরীক্ষা এবং লঙ্ঘনের পরিচালনা) এ, বিশেষায়িত পরিদর্শনগুলিকে নিয়ন্ত্রণ না করে বরং সরকারের কর্তৃত্ব অনুসারে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য তাদের উপর ছেড়ে দেওয়ার কথা বিবেচনা করুন। অধ্যায় VII (AI-এর রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনা) পর্যালোচনা করুন, সরকারের কর্তৃত্বের অধীনে প্রবিধানগুলি যেমন মন্ত্রণালয়গুলির রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনার দায়িত্বগুলি অপসারণ করুন... অধ্যায় VI-কে অধ্যায় VI-তে একীভূত করার প্রস্তাব করুন, কারণ পরিদর্শন, পরীক্ষা এবং লঙ্ঘনের পরিচালনা মূলত AI-এর রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনার নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু।
গিয়া লাই প্রদেশের জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধি দলের উপ-প্রধান সিউ হুওং ৫ম অধ্যায়ে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) কার্যকলাপে নীতিশাস্ত্র এবং দায়িত্ব সম্পর্কিত নিয়মকানুন সম্পর্কে আগ্রহ প্রকাশ করেছেন।
ডেলিগেট হুওং-এর মতে, বর্তমানে অনেক এআই মডেল লেখকের সম্মতি ছাড়াই ইন্টারনেট থেকে ডেটা, শিল্পকর্ম এবং সৃজনশীল বিষয়বস্তু সংগ্রহ করে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় এবং লেখককে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার কোনও ব্যবস্থা নেই। এটি কন্টেন্ট নির্মাতাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকার লঙ্ঘনের সম্ভাব্য ঝুঁকি তৈরি করে।
অতএব, প্রতিনিধি পরামর্শ দিয়েছেন যে খসড়া সংস্থাটি অধ্যায় ৫-এ একটি নিয়ম যুক্ত করার কথা বিবেচনা করবে যেখানে বলা হয়েছে যে এআই সিস্টেম ডেভেলপারদের অবশ্যই একটি স্পষ্ট অনুমতি ব্যবস্থা থাকতে হবে, যা কন্টেন্ট মালিকদের এআই প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে তাদের কাজ ব্যবহারে সম্মতি জানাতে বা অস্বীকার করতে বেছে নেওয়ার অনুমতি দেবে। একই সময়ে, গবেষণার উচিত লেখকদের জন্য ক্ষতিপূরণ বা সুবিধা ভাগাভাগি করার ব্যবস্থা তৈরি করা যখন তাদের কাজ এআই মডেল প্রশিক্ষণে ব্যবহৃত হয়।
আলোচনায় অংশগ্রহণ করে, ডেপুটি নগুয়েন ভ্যান কান (গিয়া লাই প্রদেশের জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধিদলের সদস্য) "এআই" পণ্য ব্যবহারের সময় সংশ্লিষ্ট একজন ভোক্তার দৃষ্টিকোণ থেকে বিষয়টি উত্থাপন করেন, যদি নিয়ন্ত্রণের বাইরে কোনও ঘটনা ঘটে, যার ফলে ক্ষতি হয়, তাহলে ক্ষতিপূরণের জন্য কে দায়ী হবে।
ডেপুটি ক্যানের মতে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংক্রান্ত খসড়া আইনে "এআই প্রযুক্তি ব্যবহার করে পণ্য" শব্দটি ব্যাখ্যা করা হয়নি। ভোক্তারা কেবল পণ্যটি জানেন, কিন্তু কেবল গবেষক এবং বিজ্ঞানীরা জানেন এআই প্রযুক্তি কী।
ডেপুটি কান AI কে একটি ইনপুট পণ্য, একটি উপায়-সরঞ্জাম, একটি আধা-সমাপ্ত পণ্য বা একটি সমাপ্ত পণ্য হিসাবে স্পষ্টভাবে আলাদা করার প্রস্তাব করেছিলেন। সেখান থেকে, সরবরাহকারীর দায়িত্ব সম্পর্কে নির্দিষ্ট নিয়ম থাকবে।
"উদাহরণস্বরূপ, AI শুধুমাত্র পণ্যের সাথেই একত্রিত হয়। যখন ক্ষতি হয়, তখন সেই পণ্যের বিক্রেতাকে সম্পূর্ণ দায়িত্ব নিতে হবে এবং AI-কে দোষারোপ করতে পারবে না, "কারণ যে কোম্পানি AI তৈরি করে তারা এটি আমার কাছে বিক্রি করে, তার উপর আমার কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই" - ডেপুটি কান বিশ্লেষণ করেছেন।
সূত্র: https://baogialai.com.vn/viec-ban-hanh-luat-tri-tue-nhan-tao-la-van-de-cap-bach-post573129.html
মন্তব্য (0)