Zajištění práv duševního vlastnictví v digitálním věku

Výrobek BK CIM - CNC čtyřosé frézky, který vyrobil Ústav mechaniky, Katedra technologie strojírenské výroby, Hanojské univerzity vědy a techniky, je vystaven na Výstavě vědeckých a technických úspěchů u příležitosti založení školy. (Foto: VNA)

Usnesení politbyra č. 57/NQ-TW o průlomech ve vědeckotechnickém rozvoji, inovacích a národní digitální transformaci požaduje zlepšení zákonů o duševním vlastnictví, digitálních aktivech, datech... jako základ pro inovační ekosystém. Toto je vodítko pro posílení ochrany a vymáhání práv duševního vlastnictví v digitálním věku.

I v dnešní digitální ekonomice se hodnota firem přesouvá z hmotných aktiv, jako jsou továrny a stroje, k nehmotným aktivům, zejména k právům duševního vlastnictví. Právní rámec pro ochranu práv duševního vlastnictví však stále obsahuje mnoho „mezer na život a na smrt“ a samozřejmě existují i „bílá místa“, pokud jde o ochranu v oblasti umělé inteligence (AI).

Zákon o duševním vlastnictví, vydaný v roce 2005, byl mnohokrát novelizován, ale nedrží krok se silným rozvojem netradičních aktiv, jako jsou digitální data, virtuální aktiva, duševní vlastnictví, špičkové technologie atd. Mnoho podniků sice podporuje inovace a kreativitu, ale dosud si nevypěstovalo zvyk chránit a kapitalizovat práva duševního vlastnictví. Mnoho vynálezů – „měkkých zbraní“ v obchodních strategiích – není registrováno, ochranné známky nejsou chráněny, práva na technologickou mlčenlivost nejsou stanovena, a výsledkem je, že mnoho produktů je padělaných a značky jsou zneužívány.

Statistiky Národního úřadu pro duševní vlastnictví ukazují, že ačkoli má Vietnam více než 700 000 chráněných ochranných známek, situace s porušováním je stále složitá. V roce 2024 bylo zaznamenáno více než 2 000 případů porušení práv, přičemž hodnota zboží porušujícího práva dosáhla stovek miliard VND. Jen v prvních šesti měsících roku 2025 úřady odhalily a vyřešily více než 3 270 případů, což je v průměru téměř 20 případů denně, což způsobilo ztráty ve výši tisíců miliard VND. Tato situace nás nutí „zalamovat“ právní mezery, abychom podpořili skutečnou hodnotu práv duševního vlastnictví, a zejména věnovat velkou pozornost předpisům týkajícím se umělé inteligence.

Podle Výboru pro právo a spravedlnost Národního shromáždění musí návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví – který má být předložen na 10. zasedání 15. Národního shromáždění – vyjasnit předpisy týkající se nových témat duševního vlastnictví, jako jsou odvozená díla na digitálních platformách, duševní vlastnictví v oblastech souvisejících s umělou inteligencí a velká data, a vybudovat právní rámec na ochranu práv vlastníků duševního vlastnictví v online prostředí s cílem splnit požadavky rozvoje vědy a techniky, inovací atd.

Mnoho názorů se ptá, zda je umělá inteligence skutečně kreativní, nebo jen „napodobeninou“ ze zpracování a analýzy shromážděných dat, což představuje právní výzvy. Vyžadují kopírovaná tréninková data umělé inteligence povolení? Může být umělá inteligence originální nebo téměř identickou reprodukcí původního obsahu. Porušuje to autorská práva nebo odvozená práva? Jsou produkty vytvořené umělou inteligencí z veřejných dat chráněny? A je docela možné, že budou existovat vynálezy, průmyslové vzory a návrhy rozvržení vytvořené systémy umělé inteligence, které budou navrženy k uznání za autory.

Ministr vědy a techniky Nguyen Manh Hung na nedávném zasedání Stálého výboru Národního shromáždění uvedl, že používání veřejných dat k trénování umělé inteligence nevyžaduje autorské právo, pokud nejsou doslovně kopírována, protože pokud budou zakázána, sníží se konkurenceschopnost, a mnoho zemí tuto regulaci legalizovalo. Pokud jde o ochranu děl vytvořených umělou inteligencí, pokud je umělá inteligence vytvořena sama bez lidské účasti, není chráněna a musí být označena; naopak, pokud lidé používají umělou inteligenci jako nástroj, je stále chráněna.

Používání veřejných dat k trénování umělé inteligence nevyžaduje autorské právo, pokud nejsou kopírována doslovně, protože pokud budou zakázána, sníží se konkurenceschopnost, a mnoho zemí tuto regulaci také legalizovalo. Pokud jde o ochranu děl vytvořených umělou inteligencí, pokud je umělá inteligence vytvořena sama bez lidské účasti, není chráněna a musí být označena; naopak, pokud lidé používají umělou inteligenci jako nástroj, je stále chráněna.
Ministr vědy a technologií Nguyen Manh Hung

Je zřejmé, že rychlost vývoje a inovací v digitálním věku je obtížné předvídat, takže právní rámec musí být vysoce předvídatelný a komplexní. Určit, zda se na díle nebo produktu souvisejícím s umělou inteligencí podílí člověk, není snadné. Pro účinnou ochranu duševního vlastnictví musí existovat právní mechanismus a technické nástroje (sdílená data) pro detekci a sledování původu díla nebo produktu, aby se rozhodlo, zda ochranu uplatnit či nikoli. Kromě toho musí existovat také mechanismus pro zrušení (již uděleného) práva nebo pro odmítnutí udělení (zatímco se o něm uvažuje) ochrany duševního vlastnictví v případě podezření nebo zjištění, že produkt je zcela vytvořen umělou inteligencí.

HAI PHONG

Zdroj: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html