Podle obžaloby obžalovaný Chu Tien Dung a jeho komplicové porušili při správě a využívání odměnového fondu CNS předpisy o správě a využívání státního majetku, čímž způsobili ztrátu více než 17,3 miliardy VND; a porušili ustanovení o odprodeji investičního kapitálu CNS ve společnosti TIE Joint Stock Company (dceřiná společnost CNS, označovaná jako TIE), což způsobilo ztrátu více než 4,6 miliardy VND.
Obžalovaný Chu Tien Dung
V němž se skupina dopustila porušení předpisů ve správě a používání odměnového fondu CNS, čímž způsobila ztrátu více než 17,3 miliardy VND, včetně 7 obžalovaných: Chu Tien Dung, Nguyen Hoang Anh, Do Van Nga, Vu Le Tung, Huynh Tan Tu, Nguyen Duc Vuong, Le Viet Ba.
CNS je 100% státní podnik, spadající pod Lidový výbor Ho Či Minova Města. Použití odměnového fondu je konkrétně upraveno zákonem a vládními nařízeními. Od 27. dubna 2016 do 29. června 2018 však CNS utratila více než 17,3 miliardy VND na jednotlivce a jednotky mimo CNS, což je v rozporu s předpisy.
Při odprodeji investičního kapitálu CNS ve společnosti TIE porušilo 6 obžalovaných předpisy o správě a využívání státního majetku, což způsobilo ztrátu více než 4,6 miliardy VND, včetně: Nguyen Hoanh Hoa, Chu Tien Dung, Do Van Nga, Vu Quoc Vinh, Pham Thuy Oanh, Hoang Minh Tri.
Podle záznamů šest žalovaných v CNS a TIE prostřednictvím dvou odprodejů akcií CNS od TIE, k 21. březnu 2016 a 27. prosinci 2016, jasně vědělo, že na konci fiskálního roku 2015 měla TIE nerozdělený zisk po zdanění, takže CNS by měla nárok na výsledný zisk jako akcionář vlastnící 70 % kapitálového vkladu v TIE. Žalovaní však neupravili časový harmonogram a plán odprodeje tak, aby CNS mohla od TIE obdržet dividendy za rok 2015 odpovídající podílu prodaných akcií.
Tato skupina 6 obžalovaných se k činům uvedeným v obžalobě přiznala. Pouze obžalovaný Hoang Minh Tri (50 let, bývalý člen představenstva TIE, zástupce vedení 4% kapitálového vkladu CNS do TIE) uvedl, že se na řízení TIE nepodílel, ale pouze plnil rozkazy svých nadřízených.
Během výslechu u soudu se všech 7 obžalovaných přiznalo ke svým proviněním. Na otázku, proč při utrácení peněz z odměnového fondu neplatili přímo osobě, která odměnu obdržela, ale navrhovateli/doporučujícímu oddělení, obžalovaný Chu Tien Dung uvedl, že odměnový fond neplatil přímo osobě, která odměnu obdržela, protože to byl způsob, jakým se věci dělaly z předchozí generace, obžalovaný se jím pouze řídil a teprve po kontrole si uvědomil, že se jednalo o porušení.
Dnes (30. května) pokračuje soudní proces.
Zdrojový odkaz
Komentář (0)