V pokračování programu desátého zasedání projednalo Národní shromáždění dopoledne 4. listopadu ve skupinách: Návrh zákona o dočasném zadržení, dočasném uvěznění a zákazu opuštění místa pobytu; Návrh zákona o výkonu trestního rozsudku (ve znění pozdějších předpisů); Návrh zákona o změně a doplnění některých článků zákona o soudních rejstřících.

Mělo by být stanoveno, že občané starší 14 let mají právo požádat o výpis z rejstříku trestů.
V diskusi ve skupině 4 (včetně delegace Národního shromáždění provincií Khanh Hoa, Lai Chau a Lao Cai) o návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o soudních záznamech (dále jen „návrh zákona“), delegáti vyjádřili souhlas s nutností změny a doplnění řady článků zákona tak, aby odpovídaly inovacím a uspořádání politického systému a státního správního aparátu, jakož i soudních orgánů.
Poslanec Národního shromáždění Le Huu Tri ( Khanh Hoa ) v konkrétních komentářích uvedl, že v článku 5, kterým se mění a doplňuje článek 10 upravující poplatky za poskytování informací z trestních rejstříků, návrh zákona neobsahuje ustanovení o osvobození nebo snížení poplatků pro subjekty činné v trestním řízení. Proto se navrhuje doplnit ustanovení upravující osvobození nebo snížení poplatků pro tyto subjekty, pokud musí provádět povinné soudní řízení na žádost státních orgánů, protože se jedná o subjekty, kterým je třeba dát přednost.

V článku 21, kterým se mění a doplňuje článek 48 upravující lhůtu pro vydání výpisu z rejstříku trestů, návrh zákona stanoví: „Lhůta pro vydání výpisu z rejstříku trestů nesmí překročit 5 dnů ode dne obdržení platné žádosti.“
Delegát navrhl úpravu: „Lhůta pro vydání výpisu z rejstříku trestů nesmí překročit 5 pracovních dnů ode dne obdržení platné žádosti“, protože existují případy, kdy jsou žádosti přijímány o víkendech, den před svátkem nebo úterý, aby byla zajištěna přísná včasnost a žádné zpoždění.
Pokud jde o přechodné ustanovení (článek 3) v bodě 2, podle delegáta musí navrhovatel znovu prostudovat jeho obsah tak, aby odpovídal skutečné situaci provádění převodu úkolů v oblasti soudních záznamů pod vedením příslušných orgánů, tj. po ukončení výkonu úkolu státní správy soudních záznamů a výkonu veřejných služeb vydávání osvědčení z soudních záznamů, převedení stávajícího stavu státní správy soudních záznamů a výkonu veřejných služeb vydávání osvědčení z soudních záznamů z Ministerstva spravedlnosti, Ministerstva spravedlnosti, na Provinční policii, Ministerstvo veřejné bezpečnosti, před nabytím účinnosti zákona o změnách a doplněních řady článků zákona o soudních záznamech.
Ustanovení v návrhu zákona proto nebudou v souladu se skutečným prováděním (zejména pokud jde o pravomoc vydávat záznamy v trestním rejstříku).
Návrh zákona vkládá za odstavec 4 odstavec 4a, který zní: „ Databáze rejstříku trestů je soubor informací z rejstříku trestů o fyzické osobě a dalších informací o této osobě, včetně: osobního identifikačního čísla nebo čísla cestovního pasu; příjmení, prostředního jména a křestního jména; data narození; pohlaví; místa narození; státní příslušnosti; místa bydliště; příjmení, prostředního jména, jména otce, matky, manželky, manžela dané osoby.“

Poslanec Národního shromáždění Hoang Quoc Khanh (Lai Chau) uvedl, že existuje velmi důležitá informační oblast zvaná „etnická příslušnost“, ale návrh zákona se touto otázkou dosud nezabývá. V rámci diskusí se specializovanými agenturami delegát navrhl doplnit do této klauzule informace o „etnické příslušnosti“.
V článku 1 bodu 3 návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje článek 7 o právu požádat o výpis z rejstříku trestů a právu požádat o poskytnutí informací z rejstříku trestů, se uvádí: „ Vietnamští občané a cizinci, kteří pobývali nebo pobývají ve Vietnamu od 16 let věku, mají právo požádat příslušný orgán o vydání výpisu z rejstříku trestů .“
Podle trestního zákoníku však osoby ve věku od 14 do 16 let nesou trestní odpovědnost za velmi závažné a obzvláště závažné trestné činy. Delegát navrhl, aby navrhovatel přezkoumal ustanovení návrhu zákona s trestním zákoníkem, aby byla zajištěna souladnost, a „stanovil by věk od 14 let“.
Při online podávání žádostí není vyžadována žádná papírová žádost
Návrh zákona stanoví, že občané mohou podat žádost o výpis z rejstříku trestů u kteréhokoli úřadu pro registraci trestů nebo prostřednictvím portálu veřejných služeb. Poslanec Národního shromáždění Dang Thi My Huong (Khanh Hoa) s tímto ustanovením souhlasil a uvedl, že to občanům pomůže učinit tento krok pohodlněji.
Delegáti však vyjádřili obavy, že ověřování osobních údajů, trestního rejstříku a bydliště je plně v kompetenci Lidového výboru na úrovni obce, který je ústředním bodem pro koordinaci a ověřování původní databáze. Ve skutečnosti jsou zdroje pro provádění této práce na úrovni obce stále velmi omezené.
Zpráva o auditu rovněž uvádí, že soudní a civilní úředníci na úrovni obcí stále zastávají mnoho souběžných pracovních míst a pracovní příspěvky nejsou zaručeny; mnoho obcí a obvodů má v současné době omezenou infrastrukturu pro připojení; některá místa stále provádějí ověřování minulosti ručně, prostřednictvím papírových dokumentů, což způsobuje zpoždění, chyby a zvýšené administrativní náklady.

Na základě této skutečnosti delegát Dang Thi My Huong poznamenal, že pokud návrh zákona jasně nestanoví záruku lidských zdrojů na úrovni obcí pro provádění této práce, bude to i nadále obtížné, zejména při rozšiřování vydávání elektronických trestních rejstříků a integraci VneID.
Konkrétně je třeba, aby navrhovatel přezkoumal a stanovil články 44 a 45 ve směru: Stát zajišťuje financování, zařízení, infrastrukturu informačních technologií a lidské zdroje pro správu, aktualizaci, využívání a vydávání soudních záznamů, a pověřil vládu podrobným stanovením financování, lidských zdrojů a technické infrastruktury pro tuto práci, a zajistil tak soulad s národním procesem digitální transformace a kapacitou státního rozpočtu.
Pokud jde o propojení a integraci dat mezi agenturami, návrh zákona zmiňuje sdílení informací mezi národní databází rejstříků trestů a specializovanými databázemi. Spolupráce s obecní úrovní však zjistila, že systém stále není synchronizovaný. Proto je třeba, aby navrhovatel provedl revizi a doplnění, aby byl zajištěn hladký implementační mechanismus.
Podle delegáta je navíc pro zajištění co největšího pohodlí pro lidi nutné zavést přísná pravidla: když jednotlivci provádějí postup pro vydání úplného online výpisu z rejstříku trestů, přijímající orgán nevyžaduje předložení papírových dokumentů, aby se řádně implementoval duch digitalizace.
Zdroj: https://daibieunhandan.vn/bo-sung-nguon-luc-cho-cap-xa-de-lam-ly-lich-tu-phap-10394305.html






Komentář (0)