Transakce s domem byla náhle zablokována.

Rozhodnutí donucovacích orgánů způsobuje lidem utrpení.

Pan Dinh Ngoc Chinh je rozrušený, že není osobou povinnou vyhovět rozsudku, přesto Úřad pro vymáhání práva v okrese 4 (Ho Či Minovo Město) vydal soudní zákaz vstupu do jeho domu a domu jeho manželky. Pan Chinh se mnohokrát pokusil požádat úřad o zrušení soudního zákazu, ale bez úspěchu.

Podle pana Chinha byl před 10 lety právním zástupcem společnosti TBH Southern Vietnam Co., Ltd. (zkráceně TBH Company). V té době měla společnost TBH spor ohledně kupní smlouvy o zboží se společností HH Company Limited (zkráceně HH Company) a byla žalována u soudu.

Dům pana a paní Dinh Ngoc Chinhových byl zastřen výhledem.

V roce 2013 vydal Lidový soud 4. okresu rozhodnutí, kterým uznal dohodu mezi stranami. „Právní zástupce žalované, společnosti TBH Company, souhlasí s tím, že žalobci, společnosti HH Company, zaplatí 370 milionů VND,“ uvádí se v rozhodnutí soudu.

V roce 2018 pan Chinh odešel do důchodu, a tím ukončil svou pracovní smlouvu se společností TBH Company. Čtyři roky po odchodu do důchodu náhle obdržel od odboru pro vymáhání práva v okrese 4 rozhodnutí týkající se dočasného pozastavení registrace, převodu práv k užívání pozemků a změn statusu domu, kde s manželkou žije v okrese 4.

„Byl jsem zaměstnancem společnosti TBH a s dluhem společnosti jsem neměl nic společného. V té době jsem byl pouze právním zástupcem společnosti při jednání se společností HH, nikoli někým, kdo by dluh převzal jejím jménem. Na jakém základě exekuční orgán zabránil mně a mé ženě v převzetí jejich domu?“ řekl pan Chinh rozzlobeně.

" Již nemám právo na odvolání."

Pan Chinh následně kontaktoval orgán činný v trestním řízení s žádostí o zrušení soudního zákazu zabavení domu jeho a jeho manželky. Odbor činný v trestním řízení okresu 4 se domníval, že rozhodnutí soudu je nejasné, a proto v srpnu 2022 zaslal soudu dopis, v němž požádal o objasnění dohody o urovnání týkající se 370 milionů VND mezi oběma společnostmi.

Krátce nato Lidový soud okresu 4 odpověděl, že „stranou povinnou vykonat rozsudek je společnost TBH“, což znamená, že se nejedná o pana Chinha. Navzdory jasnému vysvětlení soudu odbor pro vymáhání práva okresu 4 odmítl soudní příkaz zrušit, což rodině dále zkomplikovalo život.

Pan Chinh se stal účastníkem dopravní nehody, jeho zdraví je chatrné a má potíže s chůzí. Stále musí každý měsíc docházet do nemocnice pro léky. Aby se pan Chinh a jeho manželka uživili, spoléhají se na práci parkovacích asistentů v bytovém domě.

Pan Chinh dříve zastavil celý svůj dům a nyní, když je půjčka splatná, nemá prostředky na její splacení, což ho nutí znovu zastavit. Kvůli soudnímu příkazu vymáhače však banka tuto žádost zamítla.

Pan Chinh, hluboce frustrovaný jednáním donucovacího orgánu, podal stížnost. Vedoucí odboru pro vymáhání práva v okrese 4 však vydal oznámení, že stížnost nebude přijata s odvoláním na uplynutí lhůty pro podání stížnosti. Podle tohoto orgánu byla lhůta pro podání stížnosti pouze 10 dní ode dne, kdy pan Chinh obdržel soudní příkaz, ale stížnost podal až o více než měsíc později, v dubnu.

Poté, co pan Chinh vyčerpal všechny ostatní možnosti, pokračoval v zasílání petic na různá místa, ale dostával pouze doporučení. „Nejsem ten, kdo musí vyhovět rozsudku. Toto neoprávněné soudní opatření způsobilo mně a mé rodině velkou škodu. Teď nevím, co mám dělat,“ vyjádřil svou bezmocnost pan Chinh.

„Oddělení pro vymáhání práva v okrese 4 zabránilo nelegální výstavbě domů.“

Aby se reportér z novin Thanh Nien dozvěděl více o incidentu, kontaktoval vedoucí pracovníky odboru pro vymáhání práva v Ho Či Minově městě.

Zástupce ředitele odboru pro vymáhání práva v Ho Či Minově městě Nguyen Huy Hoang vysvětlil, proč jeho podřízení zablokovali přístup k domu pana Chinha, a uvedl, že výsledky ověření ukázaly, že společnost TBH nebyla zrušena a neměla žádný majetek. Podle rozhodnutí soudu 4. okresu se právní zástupce této společnosti zavázal zaplatit společnosti HH částku 370 milionů VND.

Na základě výše uvedeného vykonavatel přistoupil k ověřování podmínek pro výkon rozsudku vůči panu Dinh Ngoc Chinhovi jako osobě povinné rozsudek splnit. Nicméně podle rozhodnutí soudu 4. obvodu a důvodové zprávy k rozsudku je společnost TBH Company stranou povinnou rozsudek splnit a je povinna společnosti HH Company zaplatit částku 370 milionů VND.

„Výkonný orgán okresu 4 vydal opatření k zabránění zabavení domu pana a paní Chinhových, což je v rozporu s ustanoveními zákona o výkonu rozhodnutí,“ potvrdil vedoucí oddělení výkonu rozhodnutí v Ho Či Minově městě.

Pan Huy Hoang dále dodal, že úředník vydal rozhodnutí o ukončení dočasného pozastavení registrace, převodu vlastnictví, užívání a změny statusu domu patřícího panu a paní Dinh Ngoc Chinhovým.

(pokračování nabude)

V rozhovoru pro noviny Thanh Nien právník Le Van Hoan (advokátní komora Ho Či Minova města) analyzoval, že orgán pro vymáhání práva mohl špatně porozumět předmětu rozsudku a změnit jej z právnické osoby na fyzickou osobu.

V soudním rozhodnutí se uvádí: „Právní zástupce žalované, společnosti TBH, souhlasí s tím, že žalobci, společnosti HH, zaplatí 370 milionů VND.“ To znamená, že pan Chinh zastupoval právnickou osobu, nikoli sebe jako fyzickou osobu. Právní zástupce právnické osoby se může změnit, když podnik zaregistruje změnu právního zástupce. Provádějí transakce na základě práv a povinností právnické osoby, a proto je za ně odpovědná právnická osoba.

„Teprve až se pan Chinh osobně zaváže k uhrazení dluhu, bude povinen vykonat rozsudek,“ zdůraznil právník Hoan.

Podle právníka Hoana, pokud se pan Chinh domnívá, že rozhodnutí o zabránění činu způsobilo škodu, má právo požadovat odškodnění podle článku 7 zákona o odpovědnosti státu za odškodnění. Osoba, která utrpí škodu v důsledku protiprávního jednání veřejného činitele, může tedy podat žalobu u orgánu, který přímo dohlíží na veřejného činitele, který škodu způsobil, nebo může podat žalobu u soudu.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/an-dan-su-cham-thi-hanh-bong-dung-bi-ngan-chan-giao-dich-nha-185230529232807146.htm