Úředníci, kteří „nic nedělají, nic nedělají“, také porušují zákon.

V pokračování programu 5. zasedání projednalo Národní shromáždění ve dnech 31. května a 1. června v jednacím sále dodatečné hodnocení výsledků plnění plánu socioekonomického rozvoje a státního rozpočtu v roce 2022; plnění plánu socioekonomického rozvoje a státního rozpočtu v prvních měsících roku 2023. Jedním z témat, které parlament „zahřálo“, byla situace úředníků, kteří se „neodvažují konat, bojí se převzít odpovědnost“.

V diskusi před Národním shromážděním delegát Tran Khanh Thu (delegace Thai Binh ) uvedl, že kromě dosažených výsledků má implementace plánu socioekonomického rozvoje stále určité nedostatky a problémy způsobené situací, kdy se úředníci neodvažují konat a bojí se převzít odpovědnost. Delegát uvedl, že pomalé řešení administrativní práce a postupů výrazně ovlivnilo plnění politických úkolů jednotlivých agentur a jednotek. Pokud tato situace bude pokračovat, sníží se efektivita státní správy a důvěra lidí.

Nečinnost delegáta Národního shromáždění Le Thanh Van Can Boa je rovněž porušením trestního práva. — Delegát Tran Khanh Thu vyjádřil své názory.

Poslankyně Národního shromáždění uvedla, že k této situaci vede mnoho důvodů, přičemž objektivním důvodem je, že zákon má některé specifické a nekonzistentní body, nemá jasné předpisy o odpovědnosti a konkrétní předpisy na ochranu těch, kteří se odváží myslet, odváží se jednat, odváží se prorazit a odváží se převzít odpovědnost za společný zájem.

Delegát uvedl, že je nutné zaměřit se na přezkoumání nedostatků a změnu příslušných právních předpisů jasnějším, transparentnějším a konzistentnějším způsobem, s právním rámcem na ochranu kádrů a státních zaměstnanců a povzbuzovat ducha odvahy čelit obtížím a dosahovat průlomů. Práce hodnocení kádrů musí být také inovována a metoda hodnocení musí pomoci těm, kterým jsou přiděleny úkoly, zejména novým a obtížným, pevně věřit, že pokud pracují pro společné dobro, budou správně uznáni.

Dále poslanec Tran Khanh Thu navrhl, aby Národní shromáždění pověřilo vládu úkolem nařídit agenturám, aby urychleně dokončily právní dokumenty, které by jasně upravily autonomii ve zdravotnictví, a překonaly tak nedostatky v této otázce.

Delegát Vu Trong Kim (delegace Nam Dinh) se na pódiu pustil do debaty a poukázal na to, že situace, kdy se úředníci bojí dělat chyby a neodvažují se něco dělat, čímž zanedbávají svou práci, je ve skutečnosti skutečným problémem. Názory vyjádřené na schůzi však nebyly dostatečné nebo jasně neidentifikovaly nejcitlivější příčiny.

Podle delegáta Vu Trong Kima se kádry interně bojí chyb, zatímco navenek lidé vzdychají úzkostí. Delegát se však domnívá, že otázka strachu z chyb nebyla řešena do té míry, aby se lidé báli chyb a vyhýbali se věcem a odsouvali je stranou. Cokoli je příznivé, berou si to na sebe, a cokoli je obtížné, přesouvají to na organizaci, ostatní lidi a vnější svět...

Delegát poukázal na to, že generální tajemník Nguyen Phu Trong pronesl důležitý projev, v němž tyto projevy objasnil a poukázal na jejich příčiny. Řada kádrů se proto obávala, že pokud by se boj proti korupci zesílil, ztratí odvahu a neodváží se jednat. Toto byla nejcitlivější kauza, kterou delegáti Národního shromáždění nezmínili.

Delegát Vu Trong Kim proto navrhl, aby inspekční, auditorské a další příslušné orgány nesly společnou odpovědnost za chyby organizací, agentur a jednotek, které se dopustily porušení, a zajistily tak spravedlnost. Delegát zdůraznil, že „trest v podobě tří žlutých karet dohromady představuje červenou kartu. Pokud budeme v udělování červených karet pokračovat, bude to velmi nebezpečné.“

Na schůzi také hovořil a diskutoval delegát Le Thanh Van (delegace Ca Mau) s delegátem Vu Trong Kimem o jevu, kdy se řada kádrů a státních úředníků bojí vykonávat veřejné povinnosti. Podle delegáta Le Thanh Vana je jednání nebo nečinnost kádrů a státních úředníků rovněž porušením zákona. Protože v právních vztazích chování zahrnuje jednání i nečinnost, je nečinnost nezákonným činem, v tomto případě neplnění povinností a závazků stanovených státem, což je nezodpovědný čin, porušení zákona a musí být řešeno.

Delegát Le Thanh Van analyzoval tři případy nečinnosti. První případ je způsoben nedostatkem znalostí, takže se nejedná; druhý případ je způsoben nedostatkem prospěchu, takže se nejedná; a třetí případ je způsoben znalostí, ale strachem, takže se nejedná. Delegát zdůraznil, že všechny tři tyto případy neplní povinnosti stanovené zákonem, státem a lidmi. Proto je nutné s tímto chováním zacházet na základě jeho povahy, úrovně a způsobených důsledků.

Zdroj