Je nezbytné doplnit mechanismus na ochranu osobních údajů stěžovatelů a oznamovatelů.

Existuje mechanismus na ochranu stěžovatelů a udavačů.

Návrh zákona o tisku (ve znění pozdějších předpisů) předložený Národnímu shromáždění na 10. zasedání obsahuje mnoho zbývajících nových bodů. V souladu s tím se očekává, že pokud jde o správní postupy v zákoně, v procesu tvorby vyhlášek a oběžníků, které by zákon podrobněji upravily, bude zkráceno 20 správních postupů na celkem 48 správních postupů, oproti 68 postupům v současném zákoně. Zjednodušit, omezit podmínky, zkrátit dobu zpracování a snížit náklady na dodržování správních postupů o 20 správních postupů ve srovnání se současným zákonem.

Popisek fotografie — Promluvil delegát Tran Thi Hoa Ry (delegace Národního shromáždění Ca Mau ).

Delegát Tran Thi Hoa Ry (delegace Národního shromáždění Ca Mau) uvedl, že paní Hoa Ry na základě výzkumu návrhu zákona o tisku navrhla, aby se navrhovatel zabýval následujícími otázkami:

Pokud jde o postavení, funkce a úkoly tisku, ačkoli návrh zákona jasně uvádí, že tisk Vietnamské socialistické republiky je revolučním tiskem úzce spojeným s cílem národního osvobození, budováním a obranou Vietnamské socialistické republiky a působícím profesionálním, humánním a moderním směrem, „stále doufám, že zákon musí jasněji demonstrovat postavení a roli tisku v rozvoji země a také při provádění politik a směrnic strany a státu. Tento obsah je třeba v návrhu zákona potvrdit,“ zdůraznil poslanec Tran Thi Hoa Ry.

Pokud jde o bod 3 článku 6 o svobodě projevu občanů v tisku, který se týká „Přispívání názorů, kritiky, doporučení, úvah, stížností a denunciací v tisku proti stranickým organizacím, státním orgánům, společensko- politickým organizacím, společensko-politicko-profesním organizacím, sociálním organizacím, společensko-profesním organizacím a dalším organizacím a jednotlivcům“, delegátka Hoa Ry uvedla, že pokud jde o stížnosti, paní Hoa Ry v podstatě velmi souhlasí, ale pokud jde o denunciace, delegátka Hoa Ry navrhla zvážit, protože v praxi mohou být denunciace správné nebo nesprávné, zejména v době příprav na sjezd strany. I když obsah denunciace nebyl ověřen, kdo to vysvětlí, až bude zveřejněna v novinách? Pokud je denunciace nesprávná, kdo bude odpovědný a jak s ní naloží tisková agentura, která ji zveřejnila?

Podle delegáta Hoa Ryho takové zveřejnění vytvoří veřejné mínění, které přímo ovlivní veřejné mínění. Delegát Hoa Ry navrhl, aby se to objasnilo při ověřování, zda jednotlivec nebo organizace neporušuje pravidla, kdo bude za zveřejnění odpovědný. „Navrhuji, aby redakční výbor vysvětlil a dále zvážil ustanovení článku 6 odstavce 3, které musí být mimořádně opatrné,“ navrhl.

„Souhlasím také s tím, že tisk zveřejňuje odsouzení, ale pokud na to příslušné orgány zareagují, je vhodnější tuto záležitost pečlivě prozkoumat. Měli bychom mít přísná pravidla, abychom zabránili rozsáhlému publikování odsouzení,“ navrhl delegát Hoa Ry.

Z jiného úhlu pohledu se na věc při komentování článku 6 návrhu zákona poslanec Nguyen Thi Minh Trang (delegace Národního shromáždění Vinh Long) vyjádřil: „Článek 6 o svobodě projevu občanů v tisku považuji za velmi specifický a obsahuje mnoho ustanovení. Na základě skutečné situace v dané lokalitě však navrhuji, aby navrhovatel přidal mechanismus na ochranu osobních údajů občanů při účasti na podávání připomínek, kritiky a doporučení.“

Delegát Nguyen Thi Minh Trang uvedl, že je nutné dbát na ochranu lidí a povzbuzovat je k odvážnému uplatňování svobody projevu, zejména v digitálním věku, kdy se občané podílejí na vyjadřování názorů, zejména názorů týkajících se kritiky, odsuzování a boje proti korupci, což může snadno vést k útokům, pomstě a výhrůžkám. „Myslím, že zákon musí mít specifická pravidla, aby se občané mohli domnívat, že jsou chráněni, když mluví a poskytují pravdivé informace... To pomůže tiskovým agenturám mít přesné a vícerozměrné informace pro efektivní provádění dohledu,“ navrhl delegát Nguyen Thi Minh Trang.

Omezte zbytečné licence a certifikáty

Podle delegáta Ta Thi Yena (delegace Národního shromáždění Dien Bien) je v bodě C, odstavci 2, článku 29 o udělování, změně a odebírání novinářských průkazů stanoveno: „V případě prvního vydání průkazu musí být uchazeč nepřetržitě odpracován v tiskové agentuře žádající o vydání průkazu po dobu 2 let nebo déle před jeho vydáním a musí absolvovat školení o novinářských dovednostech a profesní etice pořádané Ministerstvem kultury, sportu a cestovního ruchu ve spolupráci s Vietnamskou asociací novinářů.“ Podle delegáta Yena je cílem tohoto nařízení zlepšit kvalitu tiskového týmu, ale je v rozporu s obecnou politikou vlády v oblasti správní reformy a snižování počtu zbytečných sublicencí a certifikátů.

Ve skutečnosti má současný proces udělování novinářských průkazů poměrně přísný systém kritérií: Uchazeč musí mít zkušenosti s prací v žurnalistice, být doporučen tiskovou agenturou, kde pracuje, mít odpovídající odbornou kvalifikaci a být potvrzen řídícím orgánem. Vstupní požadavky pro novináře jsou také kontrolovány prostřednictvím náborových standardů, titulů a specializovaného vzdělávání.

Pokud přidáme předpis, který bude vyžadovat, aby osoba před zvážením žádosti o novinářský průkaz absolvovala odborný kurz a dodržovala etiku, neviditelně se vytvoří nová vrstva administrativních postupů, která se nijak neliší od druhu sublicence, což novinářům způsobí náklady, čas a postupy. Zejména od roku 2021 premiér nařídil ministerstvu vnitra, aby přezkoumalo a zrušilo řadu zbytečných certifikátů, aby se snížila administrativní zátěž a ušetřily sociální zdroje.

V této souvislosti se zavedení nového typu „certifikátu“ – i kdyby se nazýval školicím kurzem – v praxi jen těžko setká s konsensem. Proto navrhuji revizi tohoto nařízení. Pro reportéry a redaktory by nemělo být povinné „absolvovat školení o novinářských dovednostech a profesní etice“, aby jim byl průkaz udělen, ale místo toho by měla být povinná aktualizace znalostí a profesní etiky novinářů v případě potřeby prostřednictvím jednodušších metod, jako jsou demonstrace, přednášky, tematické aktivity...

Zdroj: https://baotintuc.vn/thoi-su/can-bo-sung-co-che-bao-ve-thong-tin-ca-nhan-cua-nguoi-khieu-nai-to-cao-20251023171320473.htm