Potřeba postihovat porušování práv duševního vlastnictví v online prostředí

Zlepšit efektivitu činností v oblasti ochrany duševního vlastnictví

Delegát Dong Ngoc Ba (člen delegace Národního shromáždění provincie Gia Lai ), který se zúčastnil diskuse, souhlasil s rozsahem změn a doplňků k návrhu zákona o změně a doplnění řady článků zákona o duševním vlastnictví. Obsah návrhu v podstatě sleduje následující zásady: podpora vytváření a komerčního využívání objektů duševního vlastnictví na podporu inovací; zjednodušení administrativních postupů, usnadnění registrace a ustavení práv duševního vlastnictví; zlepšení efektivity činností v oblasti ochrany duševního vlastnictví.

Delegát Dong Ngoc Ba navrhl, že je nutné pokračovat ve studiu předpisů týkajících se zásad pro ustavování a ochranu práv duševního vlastnictví s podporou umělé inteligence. **Foto: Delegace provinčního Národního shromáždění**

Zároveň zajistit plné plnění mezinárodních závazků Vietnamu v oblasti ochrany duševního vlastnictví v integračním procesu; aktualizovat nové otázky v oblasti ochrany duševního vlastnictví ve světě v souladu s vietnamskou politikou a úrovní socioekonomického rozvoje.

Delegát Ba rovněž požádal navrhovatelskou agenturu, aby prostudovala a doplnila některé obsahy. Konkrétně návrh zákona doplňuje ustanovení týkající se případů použití legálně zveřejněných dat k výzkumu, školení a vývoji systémů umělé inteligence (AI) za určitých podmínek, ale je nutné pokračovat ve studiu ustanovení týkajících se zásad pro stanovení a ochranu práv duševního vlastnictví, pokud jsou AI podporována.

Ustanovení: „Práva duševního vlastnictví vzniklá později nebo později vzniklá mohou být zrušena nebo jejich výkon zakázán, pokud výkon těchto práv duševního vlastnictví představuje porušení práv k právům duševního vlastnictví, která byla zřízena nebo vznikla dříve. O zrušení nebo zákazu výkonu práv duševního vlastnictví, jak je stanoveno v tomto ustanovení, rozhoduje soud“ ( doplněno do ustanovení 4 článku 7 zákona o duševním vlastnictví), vede k pochopení, že omezuje rozsah opatření, která mohou držitelé práv duševního vlastnictví přijmout k ochraně svých práv. Držitelé práv duševního vlastnictví tedy mohou uplatnit pouze procesní opatření (podat žalobu). To je nevhodné jak v teorii, tak v praxi; ochranu práv duševního vlastnictví lze provádět mnoha správními, občanskoprávními a trestními opatřeními.

Předpis „ 1. U práv duševního vlastnictví , která nesplňují podmínky pro zaznamenání hodnoty aktiv v účetních knihách , může vlastník práva duševního vlastnictví určit hodnotu a vytvořit samostatný seznam pro správu . Vlastník práva duševního vlastnictví může práva duševního vlastnictví používat k provádění obchodních transakcí, vkládání kapitálu a mobilizaci kapitálu ve formách stanovených zákonem“ (novelizovaný odstavec 1, článek 8a) je stále obecný a je třeba jej upřesnit, aby byla zajištěna transparentnost a proveditelnost.

Ustanovení, které do článku 201 doplňuje řadu případů, v nichž jsou uděleny průkazy posuzovatele duševního vlastnictví (včetně osob přímo zapojených do navrhování a řízení implementace právních dokumentů týkajících se duševního vlastnictví; přímo kontrolujících, řešících spory, stížnosti a oznámení týkající se duševního vlastnictví u státních orgánů pro správu práv duševního vlastnictví; přímo pomáhajících při posuzování duševního vlastnictví u příslušných státních orgánů), navíc není ve skutečnosti v souladu s profesionální povahou činností v oblasti posuzování duševního vlastnictví.

Podle poslance Ba je hodnocení duševního vlastnictví specializovaná činnost technické a odborné povahy, která vyžaduje hluboké znalosti v oblasti práv duševního vlastnictví, určuje prvky porušující práva, podobnosti, novost, hodnotu práva nebo rozsah ochrany... Poslanec Ba proto navrhl, aby redakční výbor provedl příslušné úpravy.

Potřebujeme sankce za řešení porušování duševního vlastnictví v internetovém prostředí

Poslanec Nguyen Thi Thu Thuy (člen delegace Národního shromáždění provincie Gia Lai) se v diskusi o návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví, zmínil o mnoha nedostatcích v ustanoveních o autorském právu a souvisejících právech v digitálním prostředí. Přestože novelizovaný zákon o duševním vlastnictví z roku 2022 doplnil článek 198a o opatřeních k řešení porušování práv v online prostředí, proces jeho implementace stále čelí mnoha obtížím.

„Prokazování autorských práv a náhrady škody v digitálním prostoru je velmi složité a současné administrativní sankce jsou stále mírné a nedostatečně odrazující. Předpisy pro nakládání s webovými stránkami, které používají filmy, fotografie a dokonce i padělané značky registrované jako duševní vlastnictví, nejsou jasné. Kontrola online obsahu a ochrana autorských práv na digitálních platformách nejsou zaručeny. Proto je třeba zavést mechanismy a sankce, které by v budoucnu účinněji předcházely,“ navrhl poslanec Thuy.

Delegát Nguyen Thi Thuy nastolil otázku nedostatečné regulace autorských práv a souvisejících práv v digitálním prostředí. **Foto: Delegace provinčního národního shromáždění**

Na druhou stranu je doba pro posouzení žádostí o ochranné známky, patenty a průmyslové vzory v článku 119 návrhu zákona stále dlouhá, ačkoli ve srovnání se starým zákonem byla zkrácena na průměrných 5–12 měsíců, čímž se zkrátila doba zpracování, aby se usnadnilo žadatelům a lépe uspokojily potřeby společnosti...

Situace „předregistrace – následné použití“ je stále běžná a poškozuje oprávněné nositele práv, zejména v dnešní době digitálních technologií a rychle se rozvíjející umělé inteligence. Poslanec Thuy uvedl, že by se komise pro vypracování návrhu měla zamyslet nad zkrácením doby registrace a schvalování a vytvořením příznivějších podmínek pro podniky i jednotlivce v této oblasti.

Na druhou stranu, nástup umělé inteligence, blockchainu a velkých dat vyvolává mnoho nových právních otázek, které zákon o duševním vlastnictví dosud konkrétně neupravuje, zejména pokud jde o díla generovaná umělou inteligencí nebo práva k neosobním údajům. Proto je nutné prostudovat a doplnit předpisy o ochraně děl generovaných umělou inteligencí, práv k digitálním datům a mechanismů ochrany duševního vlastnictví v kyberprostoru.

Poslanec Nguyen Thi Mai Phuong navrhl zvážit, zda by měl být obsah související s umělou inteligencí zahrnut do zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví, nebo zda by měl být zahrnut do zákona o umělé inteligenci. **Foto: Delegace provinčního Národního shromáždění**

Poslanec Nguyen Thi Mai Phuong (člen delegace Národního shromáždění provincie Gia Lai) se v diskusi zúčastnil a uvedl, že se od Národního shromáždění očekává také schválení mnoha zákonů souvisejících s touto problematikou, například zákona o umělé inteligenci. Poslanec Phuong proto navrhl, aby vláda zvážila, zda by obsah týkající se umělé inteligence měl být zahrnut do zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví, nebo zda by měl být zahrnut do zákona o umělé inteligenci. Tím se zabrání duplicitě nebo konfliktním předpisům a později by prováděcí organizace nevěděla, kterým zákonem se má řídit.

Zdroj: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html