Poslanci Národního shromáždění se při odpovědi předsedy Nejvyššího lidového soudu zarazili.

Odpoledne 21. listopadu pokračovalo Národní shromáždění v jednacím sále v projednávání zpráv o práci předsedy Nejvyššího lidového soudu a hlavního žalobce Nejvyšší lidové prokuratury v oblasti prevence a kontroly kriminality, vymáhání práva a prevence a kontroly korupce v roce 2023.

Delegát Nguyen Thi Kim Thuy (delegace Da Nangu ) ve svém projevu v zasedací síni zopakoval názor vyjádřený ráno 20. listopadu ohledně dvou pozemkových případů, k nimž došlo ve městě Da Nang v letech 2010 a 2011.

Prvním je případ Phan Van Anh Vu a obžalovaných, kteří se dopustili trestných činů zneužití postavení a moci při výkonu úřední povinnosti a nedostatku odpovědnosti s následkem závažných následků.

Druhým případem je případ Tran Van Minha a obžalovaných, kteří se dopustili trestného činu porušení předpisů o užívání a hospodaření se státním majetkem, čímž způsobili ztrátu a plýtvání, a porušení předpisů o hospodaření s půdou. Paní Thuyová poznamenala, že se oba případy neshodly na způsobu stanovení výše škody na majetku.

Delegát Nguyen Thi Kim Thuy, delegace Da Nang (Foto: Quochoi.vn).

Během dnešní odpolední diskuse paní Nguyen Thi Kim Thuy uvedla, že se předsedkyně Nejvyššího soudu ve svém projevu zabývala dvěma otázkami: Zaprvé, pokud jde o právní rámec, soudní senát vydal usnesení, kterým se řídí určování následků v době spáchání trestného činu.

Za druhé, je třeba znovu posoudit případy, které nastaly před usnesením Rady soudců Nejvyššího lidového soudu a které jsou v rozporu s usnesením Rady soudců.

Delegátka z Da Nangu emotivním hlasem potvrdila, že ve svém projevu nezasahovala do soudního řízení, ale pouze vyjádřila názory voličů na nekonzistentní uplatňování zákona v procesu dvou případů týkajících se státního majetku v Da Nangu.

Žádáme proto předsedu Nejvyššího soudu o objasnění, proč soud ve dvou výše uvedených případech nekonzistentně použil stanovení hodnoty majetkové škody na tři státní aktiva.

„Každý úředník je služebníkem lidu a musí s úctou naslouchat jejich názorům. Cokoli je pro lid prospěšné, musíme dělat, jak nejlépe umíme, a čemukoli, co lidem škodí, se musíme za každou cenu vyhnout,“ zašeptala delegátka Nguyen Thi Kim Thuy.

Předseda Nejvyššího lidového soudu Nguyen Hoa Binh (Foto: Quochoi.vn).

Pokud jde o stanovisko delegáta Nguyen Thi Kim Thuy, předseda Nejvyššího lidového soudu Nguyen Hoa Binh uvedl, že pokud se v těchto dvou případech vyskytnou problémy, musí se jejich projednání řídit správnými postupy a řádem. Všichni lidé mají právo seznámit se s věcmi a vydávat doporučení, ale doporučení musí dodržovat správné postupy a řád.

„Za odhalování informací nenesou odpovědnost delegáti Národního shromáždění , ale všichni lidé mají právo na odhalování a vydávání doporučení, ale doporučení musí dodržovat správný proces a postupy.“

„Jde o soudní spor, takže vyžaduje velmi hluboké odborné znalosti. Navrhuji, abychom delegáty, pokud o to mají zájem, pozvali k Nejvyššímu lidovému soudu k projednání procesního řádu a obsahu případu, aby se předešlo plýtvání časem Národního shromáždění,“ řekl pan Nguyen Hoa Binh a potvrdil, že všechna nesprávná rozhodnutí budou přezkoumána v souladu se správným řádem a postupem.

V reakci na tento obsah předseda Nejvyšší lidové prokuratury Le Minh Tri uvedl, že je nutné rozlišovat mezi přivlastněním a škodou. Zejména je třeba škodu určit v době zahájení řízení nebo v době, kdy k trestnému činu došlo – to je otázka, kterou je třeba zvážit.

Podle pana Le Minh Triho je v praxi, pokud jde o předmět porušení v podobě činu zásahu do státního majetku a přivlastnění si ho, což je veřejný majetek a veřejné nemovitosti, problém následující: V daném případě cena nemovitosti velmi rychle roste, za pouhých 5–7 let se zvýší 5–10krát.

„Zločinec, který se vloupá do 10 prostor nebo si je přivlastní, musí při odhadu doby činu 10 let zpět prodat pouze 1 prostor, aby dosáhl zisku z 9 zbývajících prostor. Jak může zločinec i nadále dosahovat zisku?“ řekl pan Tri.

Předseda Nejvyšší lidové prokuratury Le Minh Tri (Foto: Quochoi.vn).

Podle ředitele musíme rozlišovat mezi typem zásahu do veřejného pozemku a domů; druhým typem je trestný čin zásahu do pořádku hospodářského hospodaření, který způsobuje závažné následky. V okamžiku, kdy pachatel tento čin spáchá, se následky nedostaví okamžitě, ale tento čin probíhá po určitou dobu, dokud není odhalen a zastaven, dokud nejsou zastaveny stavební práce a projekty... teprve poté nastávají následky.

Pokud jde o případ Phan Van Anh Vua, který se dopustil trestného činu přivlastnění si mnoha nemovitostí v Ho Či Minově Městě a Da Nangu, podle ředitele Le Minh Tria, pokud by se přepočítala cena v době činu, Phan Van Anh Vu jich prodal jen několik, aby dosáhl bodu zlomu, zbytek by ho mohl velmi obohatit.

Řekl, že osoba, která vydala správní rozhodnutí, ale porušila zákon, umožnila subjektu přivlastnit si státní majetek; pokud se nyní spoléháme na dobu vydání správního rozhodnutí, které porušilo zákon, jako na základ pro výpočet výše škody státu, je to nepřiměřené.

„Protože ceny nemovitostí vzrostly desetkrát. Pokud počítáme jen dobu spáchání trestného činu před deseti lety, majetek v té době, řekněme, byl jen 1 miliarda, teď je to 20 miliard. To nemůžeme udělat,“ řekl .

Zdroj: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html