Návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví: Nedovolte, aby se tvůrčí práce stala bezplatným zdrojem

Ve skutečnosti se ve světě objevily desítky žalob proti modelům umělé inteligence za používání dat bez povolení. Delegáti navrhli, aby ustanovení v článku 7 odstavce 5 návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví, byla mimořádně opatrná a nedovolila, aby se tvůrčí práce stala bezplatným zdrojem pro automatizované systémy.

Obavy z rozsáhlého shromažďování tvůrčích dat umělců

V zasedací síni se mnoho delegátů zajímalo o ustanovení článku 7 bodu 5 návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví: Organizace a jednotlivci mohou používat legálně zveřejněné dokumenty a data a veřejnost k nim má přístup za účelem výzkumu, vzdělávání a vývoje systémů umělé inteligence (AI) za podmínky, že nebudou kopírovat, distribuovat, sdělovat, publikovat, vytvářet odvozená díla ani komerčně využívat původní dokumenty a data a že nezpůsobí újmu oprávněným zájmům autora nebo vlastníka v souladu s ustanoveními tohoto zákona a dalších příslušných zákonů.

Podle poslance Národního shromáždění Tran Thi Thu Donga (Ca Mau) je umělá inteligence nevyhnutelným trendem, který hraje důležitou roli v rozvoji digitální ekonomiky a kulturního průmyslu. Vzhledem k jejímu širokému vlivu a hlubokému dopadu, zejména v souvislosti s právy a zájmy tvůrců, je však nutné být opatrný a podniknout vhodné kroky.

Promluvil poslanec Národního shromáždění Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ). Foto: Ho Long

S odkazem na realitu literární, umělecké a tvůrčí komunity, ti, kterých se to přímo týká, jsou extrémně znepokojeni ustanoveními v článku 5, odstavci 7. Delegát Tran Thi Thu Dong otevřeně uvedl, že pokud nebudou nařízení přísná a budou vydána, budeme čelit mnoha rizikům. To znamená, že tvůrčí data umělců mohou být široce shromažďována a hromadně kopírována za účelem výuky umělé inteligence bez jejich vědomí. Příjmy z modelu využívání děl mohou být nahrazeny, či dokonce výrazně sníženy.

Je pozoruhodné, že produkty umělé inteligence vytvořené z jejich vlastních děl s nimi na trhu konkurují. Existuje zde riziko vymazání tvůrčí stopy, zmatení autora a dokonce i zkreslení díla.

„Výše uvedené obavy jsou zcela opodstatněné, když proběhly desítky soudních sporů proti modelům umělé inteligence za používání dat bez povolení a mnoho zemí požádalo o dočasné pozastavení prodloužení výjimek pro umělou inteligenci na ochranu autorských práv. V žádném případě nemůžeme dopustit, aby se tvůrčí práce stala bezplatným zdrojem pro automatizované systémy,“ navrhl delegát Tran Thi Thu Dong.

Delegát rovněž poukázal na to, že článek 7 odstavce 5 návrhu zákona stanoví pouze požadavky na neporušení práv a neškodu, ale neexistují žádná kritéria pro určení toho, co představuje škodu, žádná omezení rozsahu údajů, žádná závazná odpovědnost za transparentnost ani žádná nařízení o monitorovacích mechanismech. Pokud by toto ustanovení zůstalo nedotčeno, mohlo by se stát „velmi širokými dveřmi“ pro hromadný sběr dat, což by způsobilo nevratné škody autorům, umělcům a kulturnímu průmyslu.

Na základě výše uvedené analýzy delegát Tran Thi Thu Dong navrhl, aby návrhový výbor zvážil, zda toto ustanovení v současné době do zákona nezahrnout, ale aby jej dále studoval s odkazem na zkušenosti předchozích zemí, zejména Evropské unie a Spojených států, kde stále probíhají zásadní spory o umělou inteligenci.

Poslanec Národního shromáždění Tran Hong Nguyen (Lam Dong) otevřeně prohlásil, že vyjednávání a nákup licencí pro používání produktů chráněných autorským právem pro vývojáře umělé inteligence je podobný tomu, jako když jakýkoli podnik musí platit za vstupní materiály. Pokud jsou tyto vstupní materiály důležité pro provoz podniku, měly by být odpovídajícím způsobem placeny. To je také v souladu se základními principy práva duševního vlastnictví, zejména autorského práva.

Poslanec Národního shromáždění Tran Hong Nguyen (Lam Dong) hovoří. Foto: Pham Thang

Delegát uvedl, že názor, že výjimka v článku 5 článku 7 pro dotování umělé inteligence pomůže technologiím umělé inteligence k rychlejšímu rozvoji, je neověřený. Mnoho rozvinutých zemí je při vytváření výjimek také extrémně opatrných.

Návrh zákona byl navíc vypracován zjednodušeným postupem, takže během procesu tvorby návrh zákona neobsahoval zprávu hodnotící dopad politiky na danou věc (protože ani zákon o vyhlašování právních dokumentů tento obsah nevyžaduje).

„Doplnění ustanovení do článku 7 odstavce 5 návrhu zákona bude mít přímý dopad na oslabení autorských práv prostřednictvím výjimky a může mít extrémně velké dopady,“ poznamenal delegát Tran Hong Nguyen.

Vyvažování podpory inovací a ochrany autorských práv

Poslanec Národního shromáždění Nguyen Tam Hung (Ho Či Minovo Město) ocenil doplnění ustanovení do návrhu zákona v článku 5, které umožňuje organizacím a jednotlivcům používat legálně zveřejněné dokumenty a data, ke kterým má veřejnost přístup, za účelem výzkumu, školení a vývoje systémů umělé inteligence, a navrhl, aby návrhový výbor přezkoumal a vyjasnil kritéria pro nepoškozování oprávněných zájmů autorů a vlastníků a doplnil kritéria pro posuzování dopadů v případech rozsáhlého využívání dat. Jasná pravidla zajistí rovnováhu mezi podporou inovací a ochranou autorských práv v digitálním prostředí.

Ministr vědy a technologií Nguyen Manh Hung při vysvětlování znepokojivých otázek delegátům potvrdil, že redakční výbor seriózně prostuduje a pečlivě zváží obsah článku 7 odstavce 5.

Promluvil delegát Národního shromáždění Nguyen Tam Hung (Ho Či Minovo Město). Foto: Ho Long

Podle ministra mohou organizace a jednotlivci používat legálně zveřejněné dokumenty a data, která jsou veřejně přístupná, za účelem výzkumu, školení a vývoje systémů umělé inteligence, pokud výstup umělé inteligence neporušuje autorská práva.

Stejně jako my, ani lidé, kteří čtou informace online za účelem uvažování, vnímání a učení, nemusí žádat o svolení autora. Při vytváření jiného obsahu však musí zajistit, aby neporušovali práva duševního vlastnictví ostatních. Ministr v souvislosti s touto otázkou zdůraznil: „Umělá inteligence bez přístupu k datům nebude umělou inteligencí. Umělá inteligence je umělá inteligence, a tak, jak zacházíme s lidskou inteligencí, bychom měli zacházet i s umělou inteligencí.“

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-so-huu-tri-tue-khong-de-lao-dong-sang-tao-tro-thanh-nguon-tai-nguyen-mien-phi-10396983.html