Jak přesné jsou americké předvolební průzkumy?

(Dan Tri) - Volební okrsky, které čelí mnoha výzvám před americkými volbami, provedly úpravy i před letošními volbami.

Výsledky průzkumů často plně neodrážejí názory Američanů před volbami (Foto: Reuters).

Pokud jde o průzkumy veřejného mínění před prezidentskými volbami v USA v roce 2016, mnoho Američanů by to považovalo za obrovskou chybu. Většina průzkumů v té době hlásala vítězství Hillary Clintonové. Vítězem se stal Donald Trump. Ve skutečnosti průzkumné organizace podcenily Trumpovu podporu v státech, které jsou v ohrožení. New York Times však poukazuje na to, že celostátní průzkumy veřejného mínění jsou docela podobné lidovému hlasování, před kterým Hillary Clintonová vede. V těsných volbách, jako byly ty v roce 2024, jsou průzkumy ještě obtížnější. Některé průzkumy ukazují, že Harrisová vede, jiné říkají, že Trump je na prvním místě. „Pravdou je, že průzkumy – a modely, které se na průzkumy silně spoléhají při předpovídání výsledků – nemohou s jistotou předpovědět, co se stane 5. listopadu,“ napsal na zpravodajském webu Atlantic Brian Klaas, docent globální politologie na University College London (UCL) . Obtíže obklopující každých voleb mají výsledky průzkumů určitou míru nesrovnalosti s konečným výsledkem. To je nevyhnutelné, protože volební jednotky mohou pouze odhadovat, kdo bude skutečně volit. Kromě toho mnoho lidí činí rozhodnutí až tehdy, když se dostanou k volební urně. Na poslední chvíli se mohou objevit i některé neočekávané události. Političtí analytici z roku 2016 poukázali na slabinu průzkumů veřejného mínění, která spočívá v tom, že nedokážou plně identifikovat „slepá místa“ v názorech voličů. Mnoho lidí se stydí a neodvažuje se přiznat, že budou volit pana Trumpa, nejkontroverznějšího kandidáta v moderní americké historii. V důsledku toho jsou shromážděná data nepřesná. Analýza New York Times dokonce zjistila vyšší míru zaujatosti ve volbách s panem Trumpem. „Trumpovo jméno na volebním lístku z nějakého důvodu ztěžuje provádění průzkumů,“ řekl Berwood Yost, ředitel Volebního centra Franklin & Marshall College v Pensylvánii. Kromě toho je výběr vzorků někdy nedokonalý. Ve volbách v roce 2016 nebyli plně zohledněni voliči s nižším vzděláním , částečně proto, že odpovídali v nižší míře než ti s vyšším vzděláním. Míra lidí, kteří odpovídali na telefonáty volebních středisek, měla také tendenci klesat. „Lidé nezvedají telefony. Před deseti lety jste možná museli zavolat 20 lidem, abyste našli osobu, kterou chcete. Teď je to dvojnásobek: Musíte zavolat 40 lidem, abyste našli osobu, kterou chcete. Takže průzkumy trvají déle a stojí více peněz,“ řekla CNBC Rachael Cobbová, profesorka politologie na Suffolk University. Polarizace voličů také průzkumy ztěžuje. Lonna Atkesonová, profesorka veřejného mínění na Floridské státní univerzitě, uvedla, že obdržela e-maily, v nichž se říkalo, že se průzkumů nezúčastní, a dokonce byla obviňována z „vymývání mozků“ dětí. Data z posledních čtyř desetiletí analyzovaná New York Times ukazují, že průzkumy mohou být zkreslené v obou stranách. Míra přesnosti se také značně liší i v těsných volbách. Například po velkém překvapení v roce 2020 vytvářejí průzkumníci relativně přesné předpovědi před volbami v polovině volebního období v roce 2022. Před letošními prezidentskými volbami hledají průzkumníci způsoby, jak vylepšit své předpovědi, někteří se zaměřují na různé skupiny voličů, zatímco jiní se více zabývají netrpělivými voliči, kteří neodpovídají na všechny otázky.

Kandidátka Kamala Harrisová a její soupeř Donald Trump (Foto: AFP).

Don Levy, ředitel Výzkumného institutu Siena College (SCRI), který průzkum provedl ve spolupráci s New York Times , uvedl, že pokud by byla zahrnuta i tato skupina voličů, průzkum by se posunul „o zhruba 1,25 procentního bodu směrem k Trumpovi“. Letos SCRI přidělil více rozhovorů voličům klasifikovaným jako „venkovští, pravděpodobně volící Trumpa“. „Pokud si je představujete jako M&M's – Trumpovi voliči jsou červení – přidali jsme do sklenice několik červených M&M's,“ řekl Levy CNBC. Které státy se s největší pravděpodobností mýlí? Přesnost průzkumů se také liší stát od státu. Nathaniel Rakich, volební analytik webových stránek FiveThirtyEight , vypočítal chybu v 21 dnech před volbami v každém státě od roku 1998. Závěr je, že některé státy jsou přesnější než jiné. S průměrnou chybovostí 3,3 procentního bodu jsou celostátní průzkumy nejpřesnější. To není překvapivé, vzhledem k tomu, že větší populace země usnadňuje výběr vzorku. Kromě toho jsou výsledky voleb do Senátu a guvernérů, které jsou omezeny na jeden stát, s větší pravděpodobností nepřesné než prezidentské volby. Pokud jde o jednotlivé státy, nejpřesnější jsou Colorado, Virginie a Oregon. Pro politické pozorovatele jsou však tato data málo užitečná, protože se předpokládá, že všechny tři státy budou volit paní Harrisovou. Více pozornosti budou věnovat výsledkům ve čtyřech státech v „slunečním pásu“ západních a jižních Spojených států: Nevadě, Severní Karolíně, Arizoně a Georgii. Tyto čtyři státy patří mezi místa s nejnižší mírou chybovosti, která se pohybuje od 3,8 do 4,1 procentního bodu. Pokud počítáme pouze od roku 2016 do současnosti, je míra chybovosti v Nevadě pouze 3,3 procentního bodu, což je méně než celostátní míra za stejné období (3,9 bodu). To je relativně překvapivé, protože Nevada je považována za stát, kde je obtížné provádět průzkumy, protože lidé se zde častěji stěhují a pracují přesčas více než v jiných státech. Naproti tomu údaje z průzkumů v severních státech v „bojových oblastech“ jsou méně spolehlivé, i když stále přesnější než průměr. Od roku 1998 je míra chyb v Pensylvánii a Wisconsinu 4,6 procentního bodu, zatímco v Michiganu je to 4,9 procentního bodu. Zejména Wisconsin je známý jako stát, který je velmi náchylný k zaznamenávání chybných výsledků. V roce 2020 ABC News/Washington Post jednou ohodnotily pana Bidena jako vedoucího v tomto státě o 17 procentních bodů. Nakonec pan Biden porazil pana Trumpa pouze o 0,83 procentního bodu. Wisconsin však není nejobtížnějším státem pro průzkum. Tři nejvyšší státy v tomto indexu jsou Oklahoma, Wyoming a Havaj. Od roku 1998 se průměrná chybovost na Havaji zvýšila o 10,4 procentního bodu. To může být způsobeno nízkou úrovní politického zájmu Havajců a také jejich etnickou rozmanitostí, která ztěžuje výběr vzorků. „Co dělá státy snadno nebo obtížně pro průzkum? Velikost a počet obyvatel jsou jistě klíčovými faktory. Data však také jasně ukazují, že důležitým faktorem jsou zkušenosti. Nejpřesnější státy pro průzkumy jsou státy, které jsou dotazovány nejčastěji,“ řekl Rakich.

Dantri.vn

Zdroj: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm