Nejsem způsobilý k posouzení a řešení vězeňského režimu pro pana Duong Toie

(QNO) - Odpoledne 19. května vedl zástupce hlavního inspektora provincie Huynh Ngoc Tien na základě pověření předsedy Provinčního lidového výboru rozhovor s panem Duong Toiem (obec Linh Sam Tay, obec Tam Quang, okres Nui Thanh) ohledně stížnosti na vypořádání pojistného plnění pro osoby za zásluhy.

Scéna dialogu odpoledne 19. května. Foto: N.D. — Scéna dialogu odpoledne 19. května. Foto: PV

Ve stížnosti pan Duong Toi požádal příslušný orgán, aby na základě jím vypracovaných záznamů navrhl uznání a urovnání režimu pro revoluční aktivisty nebo bojovníky odboje, kteří byli nepřítelem v souladu s předpisy uvězněni nebo vyhnáni.

V důsledku prvního vyřízení stížnosti v rozhodnutí č. 513 ze dne 30. prosince 2022 ředitel odboru práce, invalidů a sociálních věcí stížnost pana Duong Toie neuznal a domníval se, že žádost pana Duong Toie o vyřešení režimu pro revoluční aktivisty nebo bojovníky odboje, kteří byli uvězněni nebo vyhnáni nepřítelem, nebyla dostatečná k vyřešení režimu podle předpisů.

Pan Duong Toi nesouhlasil s obsahem první stížnosti ředitele odboru práce, invalidů a sociálních věcí a podal si podruhé stížnost předsedovi Lidového výboru provincie Quang Nam . Provinční inspektorát po ověření obsahu stížnosti dospěl k závěru, že podle spisu s žádostí o vyřešení vězeňského a exilového režimu pana Duong Toie, který stanovil a potvrdil Lidový výbor obce Tam Quang, odbor práce, invalidů a sociálních věcí okresu Nui Thanh a policie okresu Nui Thanh, provinční policie a informací od veřejnosti případ pana Duong Toie nesplňuje podmínky pro posouzení a vyřešení vězeňského a exilového režimu.

Konkrétně, pokud jde o postupy, spisy nejsou v souladu s ustanoveními vládního nařízení č. 31 ze dne 9. dubna 2013, které podrobně stanoví a řídí provádění řady článků nařízení o preferenčním zacházení s osobami s revolučními příspěvky, a oběžníku č. 05/2013/TT-BLDTBXH ze dne 15. května 2013, kterým se řídí postupy pro přípravu spisů, správu spisů a provádění preferenčního zacházení s osobami s revolučními příspěvky.

Pokud jde o osobní historii a účast na aktivitách, podle vlastního prohlášení a ověřovacího procesu pan Duong Toi sám neměl žádné aktivity prokazující účast na revolučních nebo odbojových aktivitách.

Pan Duong I. se zamyslel nad dialogem. Foto: P.V. — Pan Duong I. se zamyslel nad dialogem. Foto: PV

Základem pro stanovení a zvážení vypořádání vězeňských a exilových záznamů je článek 46, bod 1, nařízení vlády č. 31; bod b, článek 33 oběžníku č. 05/2013; článek 9 oběžníku č. 16/2014 Ministerstva práce, invalidů a sociálních věcí a oficiální zpráva Ministerstva veřejné bezpečnosti č. 4256 ze dne 1. prosince 2014.

Právní dokumenty vydané před 1. lednem 1995 musí tedy splňovat následující podmínky: Titul revolucionáře nebo aktivisty odboje. Doba uvěznění nebo vyhnanství nepřítelem. Věznice, kde byla osoba zadržována nepřítelem. Musí prokazovat proces účasti na revolučních nebo odbojových aktivitách před uvězněním nepřítelem.

Podle Provinčního inspektorátu také dokumentace žádající o pojištění revolučních aktivistů a bojovníků odboje, kteří byli nepřítelem uvězněni nebo vyhnáni podle současných předpisů, neobsahuje ustanovení o potvrzení dvěma osobami jakožto základu pro posouzení a vypořádání.

Žádost pana Duong Toie o pochvalu za jeho zásluhy v odbojové válce navíc nebyla státem za jeho zásluhy v odbojové válce proti USA schválena, takže se nepovažuje za právně platný dokument, který by mohl být základem pro řešení příspěvku pro revoluční aktivisty a bojovníky odboje, kteří byli uvězněni a vyhnáni nepřítelem.

Během rozhovoru provinční inspektorát a příslušné sektory vysvětlily problémy týkající se obsahu stížnosti. Pan Duong Toi také nebyl schopen poskytnout další záznamy, dokumenty a nové důkazy, které by prokázaly, že má v souladu s předpisy nárok na vězeňský a exilový režim.

Zástupce hlavního inspektora provincie Huynh Ngoc Tien uvedl, že provinční inspektorát doporučí předsedovi provinčního lidového výboru vydání rozhodnutí o vyřešení stížnosti ve směru neuznání obsahu stížnosti pana Duong Toie.

Zdroj