Vysvětlení propuštění právníka v případu učitele Le Thi Dunga.

Ráno 1. června pokračovalo Národní shromáždění v rámci programu 5. zasedání v diskusi o socioekonomických otázkách. Poslanec Národního shromáždění Vu Trong Kim (z provincie Nam Dinh ) v zasedací síni hovořil o realitě strachu úředníků z chyb a zanedbávání svých povinností a uvedl, že se jedná o skutečný problém. Názory vyjádřené na zasedání však byly nedostatečné nebo jasně neidentifikovaly nejcitlivější příčiny.

„Uvnitř se úředníci bojí chybovat, venku lidé úzkostlivě vzdychají. Protože se bojí chybovat, vyhýbají se zodpovědnosti, zanedbávají své povinnosti, berou si, co se jim hodí, a přesouvají potíže na organizaci, ostatní a outsidery...“, řekl delegát.

Zástupce provincie Nam Dinh uvedl, že generální tajemník Nguyen Phu Trong přednesl důležitý projev, v němž objasnil tyto projevy a identifikoval jejich příčiny. Někteří úředníci se proto obávají, že čím silnější bude boj proti korupci, tím méně budou odrazeni a tím méně je pravděpodobné, že budou podnikat kroky. Toto je nejcitlivější otázka, kterou se zástupci Národního shromáždění dosud nezabývali.

Dialog - Poslanci Národního shromáždění: Otázka vyloučení právníků v případě učitele Le Thi Dunga vyžaduje vyjasnění. — Poslanec Národního shromáždění Vu Trong Kim promlouvá během debaty.

Pan Vu Trong Kim proto navrhl, aby od nynějška inspekční, auditorské a další příslušné orgány odpovědné za agentury a jednotky nesly společnou odpovědnost za chyby těchto organizací a jednotek, čímž by byla zajištěna spravedlnost.

Delegát zdůraznil: „Tři žluté karty dohromady dávají jednu červenou kartu, a pokud budeme takto udělovat červené karty, bude to velmi nebezpečné.“

Pan Vu Trong Kim rovněž navrhl, aby se zabránilo kriminalizaci ekonomických případů a aby se zabránilo nespravedlivému a nezákonnému zacházení s právníky. Zdůraznil potřebu objasnit, zda byli právníci z případu učitele Le Thi Dunga vyloučeni. Zároveň pochválil soudce za správné, úplné a vynikající plnění jejich povinností, ale také zdůraznil důležitost toho, aby právníci mohli plnit své povinnosti a vynikat v prostředí socialistického právního státu.

Během zasedání diskutoval delegát Le Thanh Van (z provincie Ca Mau ) s delegátem Vu Trong Kimem o jevu, kdy někteří úředníci a státní zaměstnanci váhají s plněním svých povinností.

Dialog - Poslanci Národního shromáždění: Je třeba objasnit otázku vyloučení právníků v případě učitele Le Thi Dunga (obrázek 2). — Poslanec Národního shromáždění Le Thanh Van hovoří v debatě s poslancem Národního shromáždění Vu Trong Kimem.

Podle poslance Le Thanha Vana je nečinnost úředníků a státních zaměstnanců rovněž porušením zákona. Z právního hlediska zahrnuje jednání jak akty, tak nečinnost. V tomto případě nečinnost znamená neplnění povinností a závazků stanovených státem; jedná se o nezodpovědné chování, porušení zákona, a proto je nutné se s ním zabývat.

Delegáti uvedli, že existují tři případy nečinnosti: první je způsoben nedostatkem porozumění; druhý je způsoben nedostatkem užitku; a třetí je způsoben vědomím, ale strachem jednat.

Zástupce z Ca Mau zdůraznil, že ve všech třech případech se jednalo o neplnění zákonných povinností vůči státu a lidem. Proto je nutné s těmito činy zacházet na základě jejich povahy, rozsahu a důsledků, které způsobily .

Poslanec Národního shromáždění Vu Trong Kim promlouvá během debaty.

Poslanec Národního shromáždění Le Thanh Van hovoří v debatě s poslancem Národního shromáždění Vu Trong Kimem.

Komentář (0)