„Padající list může změnit celou řeku“, co by měla Amerika udělat?

Syrský uzel bude v nadcházejících letech klíčovým faktorem určujícím situaci na Blízkém východě. Budoucnost Blízkého východu do značné míry závisí na politických kalkulacích USA, takže Washington potřebuje nový přístup a zbavení se svého ega ve prospěch společného dobra.

Syřané slaví Nový rok v syrském Damašku. Situace v Sýrii určí budoucnost Blízkého východu. (Foto: Getty Images)

Nejnebezpečnější období v moderních dějinách

Blízký východ se nachází v kritickém bodě a potenciálně čelí jednomu z nejnebezpečnějších období v soudobých dějinách.

Vzhledem k staletím trvajícím konfliktům nelze popřít, že pád režimu bývalého syrského prezidenta Bašára Asada a slábnoucí vliv Íránu významně změnily rovnováhu sil v regionu a vytvořily jak příležitosti, tak i výzvy.

Tuto měnící se dynamiku dále zhoršuje přítomnost vnějších mocností, z nichž každá má své vlastní strategické zájmy.

Zatímco se velké mocnosti snaží vnímat ozbrojené skupiny, které nyní vládnou Sýrii, v pozitivnějším světle, skepticismus zůstává rozšířený, a to především kvůli hluboké historii extremismu těchto ozbrojených skupin, zejména jejich odporu vůči západní demokracii.

Toto stereotypní vnímání současné situace na Blízkém východě proto může vést k některým nebezpečným scénářům, které by mohly v blízké budoucnosti utvářet region Blízkého východu.

Totální občanská válka, nebo rozdělení?

Skript První je, že by Sýrie upadla do totální občanské války – jedné z nejbrutálnějších, jaké kdy Blízký východ zažil.

Tento scénář je obzvláště pravděpodobný vzhledem k přítomnosti ozbrojených skupin s protichůdnými zájmy přímo na syrském území.

Kromě toho je Sýrie domovem mnoha menšinových skupin, včetně šíitů, alavitů a drúzů, z nichž drúzové v Suvajdě tvoří významnou část syrské populace a jsou známí svým odporem vůči ozbrojeným frakcím, které v současnosti vládnou Sýrii.

Takový scénář se jeví jako vysoce pravděpodobný, zejména vzhledem k zapojení Íránu, který se snaží obnovit svůj vliv po ztrátě regionálního vůdčího postavení a značných neúspěchech, které utrpěl Hizballáh v Libanonu, a také po poklesu jeho moci v celém regionu.

Írán se může snažit obnovit svou prestiž na Blízkém východě využitím svého vlivu v Sýrii, zejména podporou menšin v zemi.

Druhý scénář zahrnuje zaměření na protichůdné zájmy regionálních mocností v Sýrii, zejména na vojenskou přítomnost Ruska a vliv Turecka na syrské rozhodování prostřednictvím jeho vedení ozbrojených frakcí.

Kromě toho je třeba zohlednit i zájmy dalších klíčových hráčů, jako je Izrael, který pronikl hluboko na syrské území ve snaze zajistit si dlouhodobou oporu proti potenciálním bezpečnostním hrozbám představovaným ozbrojenými frakcemi.

Spojené státy, které hrají významnou roli i na Blízkém východě, zaměřují své úsilí na omezení vlivu Íránu v regionu. V důsledku toho čtyři země – Rusko, Turecko, Izrael a Spojené státy – s protichůdnými a odlišnými zájmy aktivně utvářejí budoucnost Sýrie, a to jak v krátkodobém, tak i dlouhodobém horizontu.

Pokud se zájmy těchto zemí střetnou, Sýrii hrozí fragmentace a nestabilita, což představuje významnou hrozbu nejen pro region, ale i pro globální stabilitu.

Situaci zhoršil postoj některých arabských zemí, které vnímají ozbrojené frakce, které v současnosti vedou Sýrii, jako přímou hrozbu.

Tyto země také udržují různé zájmy a vztahy – diplomatické i vojenské – se čtyřmi výše zmíněnými zeměmi zapojenými do syrských konfliktů.

K tomuto scénáři střetu zájmů by proto mohlo dojít, pokud by se jedna ze zúčastněných stran snažila maximalizovat své vlastní zájmy nebo by se zřekla závazků vůči ostatním, čímž by se napětí dále vyhrotilo.

USA potřebují nový přístup ke své politice na Blízkém východě. (Zdroj: Hooverův institut)

Potřebuji něco nového v Americe

V konečném scénáři by se nový syrský vůdce, vůdce hnutí Hajat Tahrír aš-Šám (HTS) Ahmed aš-Šara, mohl aktivně postavit proti politice tureckého prezidenta Tajípa Erdogana v Sýrii. To by se mohlo stát realitou, pokud by se zájmy Turecka střetly se zájmy Spojených států, zejména v kurdské otázce.

Prezident Erdogan je i nadále znepokojen expanzí Kurdů do regionu, což je obzvláště naléhavé vzhledem k rostoucímu tlaku z Turecka, který po celá desetiletí živí kurdské aspirace na autonomii.

Pokud se tento scénář naplní, budoucnost syrského lidu se může stát bezútěšnější, protože nová vláda v Sýrii bude pokračovat ve své politice upevňování moci a přísné kontroly nad lidem.

Budoucnost Blízkého východu tak čelí hluboké transformaci. Sýrie již není jednotným státem s udržitelnou strategickou budoucností a je nepravděpodobné, že by se vrátila do svého původního stavu, a to ani v případě, že globální mocnosti stáhnou své konkurenční zájmy z regionu.

Blízký východ zůstává vysoce nestabilním ohniskem konfliktu, který by se mohl rozšířit do dalších regionů. V této souvislosti je důležité, aby Spojené státy a jejich spojenci vypracovali pečlivě promyšlené dlouhodobé strategie pro přetváření Sýrie a nastolení stabilního politického vedení s jasnou vizí do budoucna.

Zabránění extremistickým islamistickým skupinám v získání moci je zásadní – nejen proto, aby se zabránilo vzestupu režimů zakořeněných v radikálních ideologiích, ale také proto, aby se snížilo riziko etnického a náboženského napětí.

Spojené státy musí zaujmout nový, proaktivní přístup zahraniční politiky vůči Blízkému východu, který překoná chyby minulosti. Bez takové změny bude riziko globálního konfliktu, pravděpodobně živeného násilnými extremistickými skupinami, příliš velké.

Rovnováha sil na Blízkém východě se v nadcházející době změní. (Zdroj: The Economist)

Křižovatka má důležitou polohu.

Pokud je válka v pásmu Gazy nejhorším projevem zdánlivě neřešitelného sporu mezi Izraelem a Palestinci, jehož součástí je i libanonská militantní skupina Hizballáh, analytici označují konflikt o vliv v Sýrii za mnohem důležitější boj o ovládnutí křižovatky, která ovlivňuje celý Blízký východ.

„Sýrie je barometrem toho, jak se mění regionální dynamika a moc,“ řekla Dr. Mona Yacoubian, ředitelka Centra pro Blízký východ a severní Afriku v Americkém institutu míru ve Washingtonu. „A právě teď se Sýrie nachází v chaosu v regionu, který už tak hoří.“

Existuje mnoho zemí a politických sil, které si chtějí v Sýrii udržet nebo stále více budovat větší vliv. Rusko a Írán již dříve podporovaly Asadův režim. Rusko udělilo azyl bývalému syrskému prezidentovi a Írán má v zemi vojenské poradce.

Současné diplomatické úsilí USA a Západu se kromě omezení nebo eliminace ruského a íránského vlivu v Sýrii zaměřuje také na ochranu jejich zájmů na celém Blízkém východě. Další země, Izrael, sdílí se Sýrií hranici a považuje ji za důležitý kanál pro dodávky mužů a zbraní do jižního Libanonu, kde Hizballáh již léta bojuje přes hranice s Izraelem.

Turecko, které podporuje HTS a několik skupin v povstalecké alianci, která svrhla pana Asada, dlouhodobě považuje kurdské ozbrojené síly v severovýchodní Sýrii za teroristickou skupinu.

V centru této složité politické krajiny má HTS před sebou obrovský úkol. Bude potřebovat mezinárodní podporu a finanční prostředky k obnově země, usnadnění vytvoření nové, reprezentativní vlády a přesídlení milionů uprchlíků.

Proto podle pana Juliena Barnes-Daceyho, ředitele programu pro Blízký východ a severní Afriku v Evropské radě pro zahraniční vztahy, „Západ rychle dospívá k závěru, že musí s HTS spolupracovat i přes její teroristický status“, pokud nechce bezmocně sledovat, jak se na křižovatce Blízkého východu otáčí šachovnice, aniž by se mohl zapojit.

Zdroj: https://baoquocte.vn/van-bai-syria-va-tuong-lai-trung-dong-mot-chiec-la-roi-co-the-thay-doi-ca-dong-song-my-phai-lam-gi-300046.html