Digitální věk také vytvořil konkurenci pro novinářské instituce. Nejvýraznější je konkurence ze strany platforem sociálních médií, kde může práci novináře vykonávat kdokoli.
 |
| Dr. Nguyen Van Dang tvrdí, že digitální věk vytváří i rivaly pro novinářské instituce. |
Tiskové instituce
První tištěné noviny, které se objevily v Německu na počátku 17. století, plnily nejklasičtější funkci žurnalistiky: „informace“. Od konce 70. let 20. století digitální věk umožnil žurnalistice projít revolučními změnami.
Kombinace osobních počítačů, internetu a chytrých telefonů přiblížila novinářské produkty čtenářskému publiku, které již není omezeno prostorem a časem.
Online noviny se svými vynikajícími výhodami rychle nahradily tradiční tištěné noviny.
S digitalizací a internetovým připojením se novinářské žánry stávají stále rozmanitějšími, prezentovanými atraktivně a splňují potřeby čtenářů se stále rostoucí úrovní sofistikovanosti.
V důsledku toho dynamické a moderní redakce s multimediálními komunikačními metodami postupně nahrazují tradiční redakce, které se stávají stále monotónnějšími a méně flexibilními.
Síla tisku spočívá v jeho schopnosti zprostředkovat informace velkému počtu lidí, propojovat názory, analyzovat, diskutovat a dokonce i debatovat. Novinářské produkty nejen zvyšují porozumění čtenářů problémům, které se objevují v každodenním životě, ale mohou také vytvářet rozmanité proudy veřejného mínění.
Různorodé veřejné názory, zejména ty kritické, mohou vytvářet společenský tlak a silně ovlivňovat a měnit vnímání a chování jednotlivců i organizací.
Digitální věk také vytvořil pro novinářskou instituci rivaly. Nejvýraznější je tvrdá konkurence ze strany platforem sociálních médií, kde může práci novináře vykonávat kdokoli.
Nicméně, s absolutními výhodami, jako je legitimita, profesionální novináři, stále modernější vybavení, stále rostoucí rozmanitost žánrů a vysoká míra odpovědnosti, si novinářská instituce stále udržuje svou pozici číslo jedna, pokud jde o mediální moc.
Propojení teorie s praxí
Moc tisku, neboli moc médií, je již dlouho považována za „čtvrtou moc“ vedle moci státní. Na rozdíl od „tvrdé“ povahy moci státu a moci ekonomické je moc tisku považována za „měkkou“ moc založenou na její schopnosti přesvědčit jednotlivce a organizace, aby dobrovolně změnili své chování.
Kromě své informační funkce je tisk již dlouho účinným prostředkem pro šíření teoretických znalostí masám, a to nejen přispívá ke zvyšování povědomí veřejnosti, ale také podporuje kolektivní akci zaměřenou na změnu společnosti pozitivnějším směrem. Mezi typické příklady využití tisku k šíření teoretických znalostí patří K. Marx, F. Engels, V. Lenin a předchozí generace revolucionářů v naší zemi, jako například prezident Ho Či Min a generální tajemník Truong Chinh...
Významné mezinárodní publikace, jako je The New York Times, soustavně uvádějí přední intelektuály v roli „komentátorů“, kteří pravidelně přispívají články, jež využívají teoretické znalosti k analýze praktických otázek. Podobný formát, ale na vyšší úrovni, se nachází ve středně velkých teoretických časopisech, jako jsou Foreign Affairs, The Economist a Financial Times.
Mnoho autorů, kteří publikují články ve výše zmíněných časopisech, nejsou profesionální novináři, ale spíše odborníci a výzkumníci, kteří jsou schopni propojit teorii s událostmi a situacemi, které se vyskytují v každodenním životě, prostřednictvím novinářských produktů, spíše než vědeckých zpráv.
Lidstvo se v současnosti posouvá z industriální společnosti do informační společnosti a ekonomiky založené na znalostech. S rostoucí úrovní vzdělání už potřeby lidí v oblasti žurnalistiky nejsou jen informační.
Občané v moderních společnostech místo toho stále více vyžadují znalosti od novinářských produktů a vnímají žurnalistiku jako prostředek k aktivní účasti na řešení problémů komunity.
Lidské dějiny ukazují, že rozvoj každé komunity, národa, ba ani světa, nemůže proběhnout, pokud nemobilizujeme kolektivní úsilí vedené pozitivní vírou a znalostmi k realizaci změn k lepšímu a pokroku.
Právě kvůli výše zmíněné vývojové logice teoretičtí výzkumníci nevyhnutelně potřebují tisk jako mocný prostředek k šíření pozitivních přesvědčení a znalostí, vyjadřování názorů na řešení problémů a tím ovlivňování procesu navrhování a výběru politických opatření zaměřených na rozvoj.
Dopad na management
Je zřejmé, že novinářské instituce na celém světě procházejí hlubokými změnami, aby uspokojily stále komplexnější potřeby lidstva. Kromě svých klasických funkcí, jako jsou informace, vzdělávání, zábava a sociální propojení, moderní novinářská instituce plní také řadu nových funkcí, jako je: monitorování veřejné moci, formování politických otázek, podpora komunitní činnosti a budování a kultivace kulturních hodnot…
Díky výše zmíněným novým funkcím se moderní žurnalistika stala institucí se stále silnějším vlivem na správu komunity, a to nejméně ve čtyřech aspektech.
Zaprvé, tisk může formovat veřejné mínění, aby kontroloval vládní moc, odhaloval a potlačoval zneužívání moci. Zadruhé, média mohou upozorňovat na problémy v oblasti vedení, kterým čelí komunity. Zatřetí, tisk může identifikovat politické otázky a podílet se na stanovování politických programů. Začtvrté, tisk zůstává nejotevřenějším a nejtransparentnějším prostředkem propojování politických potřeb a aspirací sociálních skupin se všemi úrovněmi vlády.
Vzhledem k těmto novým funkcím budou teoretické znalosti stále důležitější pro zlepšení kvality novinářských produktů. Teoretické znalosti, jako destilát lidského chápání společenského života, se v průběhu času neustále obohacují. Pro zvýšení teoretického obsahu novinářských produktů je přirozeně nezbytná účast teoretických výzkumníků v oblasti žurnalistiky.
Při práci v žurnalistice, která není jejich primárním povoláním, čelí teoretičtí výzkumníci také výzvám. Musí například mít solidní a neustále aktualizovaný základ teoretických znalostí. Zároveň musí bedlivě sledovat události každodenního života, identifikovat výzvy v oblasti vedení a odhalovat politické otázky, které jsou základem jednotlivých událostí.
Kromě toho musí být schopni využít teoretické znalosti k analýze a objasnění povahy politických otázek a k navrhování možností politických opatření, o kterých mohou občané diskutovat a které může vláda zvážit.
Zdroj
Komentář (0)