Doktorand „obviněn“ z použití dříve rozpracovaného tématu!

Je rozumné obvinit pana THA z toho, že k pokračování ve studiu využil téma, které před 9 lety úspěšně neobhájil? A porušilo jednání pana A předpisy o obhajobě disertačních prací nebo vědeckou integritu?...

Dne 9. září doktorand THA (kurz 2016-2019) úspěšně obhájil na Technologické univerzitě v Ho Či Minově Městě svou disertační práci v oboru obchodní administrativy s názvem „Zlepšení konkurenceschopnosti podniků v oblasti mořských plodů: Případová studie v provincii Ba Ria - Vung Tau “.

Một nghiên cứu sinh bị "tố" khi 2 lần làm tiến sĩ chung một đề tài - Ảnh 1. — Informace o obhajobě doktorských disertačních prací studentů THA

Brzy poté však mnoho lektorů zjistilo, že postgraduální student THA obhájil 8. listopadu 2014 na Akademii sociálních věd disertační práci z ekonomie s podobným názvem.

Konkrétně se v té době téma jmenovalo „Zlepšení konkurenceschopnosti podniků zabývajících se mořskými plody (výzkum v provincii Ba Ria - Vung Tau)“. Je známo, že práce pana A. byla v té době posouzena jako nekvalifikovaná.

„Jsme velmi překvapeni, že si pan THA vzal naše vlastní předchozí výzkumné téma. Je to porušení vědecké integrity? Nahlásili jsme to také Technické univerzitě v Ho Či Minově městě, ale zatím jsme neobdrželi žádnou odpověď,“ uvedl přednášející, který doktoranda „obvinil“.

V rozhovoru s reportérem deníku Thanh Nien Dr. Nguyen Quoc Anh, zástupce rektora Technické univerzity v Ho Či Minově městě, informoval: „Doktorand THA obhájil svou disertační práci 9. září. Podle předpisů po úspěšné obhajobě doktorandem škola vyhlásí téma pro společenskou kritiku. Po 3 měsících škola znovu zřídí radu pro hodnocení disertačních prací.“

Podle Dr. Quoc Anha komise pro hodnocení disertační práce věděla také o tom, že pan A. se již dříve setkal s problémy během své doktorské práce s výzkumným tématem „Zlepšení konkurenceschopnosti podniků v oblasti mořských plodů (výzkum v Ba Ria - provincie Vung Tau)“. Školitel proto panu A. navrhl nový směr. V souladu s tím byl upraven i název tématu a doktorand měl také řadu dalších vědeckých článků.

„Práce pana A. může mít určité podobnosti s předchozími, ale hodnotící komise bude své hodnocení zakládat na nových bodech a nových výsledcích. Po obdržení zpětné vazby od veřejnosti škola zřizuje hodnotící komisi, která bude výsledky přezkoumávat, hodnotit a zveřejní,“ řekl Dr. Quoc Anh.

V této situaci bývalý vedoucí postgraduálního oddělení členské univerzity Národní univerzity v Ho Či Minově městě potvrdil, že „obviňování“ doktoranda THA bylo nesprávné.

„Doktorand, který neuspěje s diplomovou prací na škole A, může práci kompletně přepracovat s novým přístupem a na škole B ji ohodnotit jako úspěšnou. Vážným problémem je pouze to, že doktorand okopíruje práci někoho jiného a úspěšně ji obhájí,“ sdělil.

Zdrojový odkaz