Výzkum v oblasti aplikace vědy a technologií, digitální transformace ve forenzním zkoumání

Ráno 1. října ministr spravedlnosti Nguyen Hai Ninh po obdržení připomínek od poslanců Národního shromáždění k návrhu zákona o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů) uvedl, že obsah vznesený poslanci Národního shromáždění je velmi opodstatněný, a požádal o jeho plné přijetí k dokončení návrhu zákona.

Na konferenci hovoří delegát Národního shromáždění provincie Lang Son Pham Trong Nghia. Foto: Pham Kien/VNA

„ Ministerstvo spravedlnosti je agenturou odpovědnou za vypracování zákona o soudní expertíze a zákona o výkonu občanskoprávních rozsudků. Myslím si, že tyto názory jsou velmi platné, ministerstvo spravedlnosti by je rádo přijalo a doplnilo, aby tyto dva návrhy zákonů byly kompletní,“ uvedl ministr spravedlnosti Nguyen Hai Ninh.

Na konferenci poslanec Národního shromáždění provincie Lang Son Pham Trong Nghia uvedl, že návrh zákona, který je součástí vládního podání č. 792/TTr-CP ze dne 15. září 2025, byl pečlivě připraven a přesně dodržoval předepsané požadavky. Podle vládního podání je jedním z hledisek při tvorbě návrhu zákona institucionalizace politik a směrnic strany v oblasti reformy správního řízení, uplatňování vědy a techniky a digitální transformace v oblasti soudního hodnocení.

„Spis však dosud neobsahuje posouzení uplatňování a podpory vědy, technologií, inovací a digitální transformace. Doporučuje se proto zvážit jeho doplnění, aby byl zajištěn soulad s požadavky v článku 34 odstavci 2 zákona o vyhlašování právních listin ve znění pozdějších předpisů a doplněných zákonem č. 87/2025,“ uvedl delegát Pham Trong Nghia.

Delegát Pham Trong Nghia uvedl, že návrh zákona pozměňuje a doplňuje ustanovení o pravomoci jmenovat a odvolávat soudní znalce tak, aby ministerstva a složky jmenovaly a odvolávaly osoby pracující ve svých ministerstvech a složkách. Tento obsah je uveden v článku 9 odstavci 1 návrhu zákona. Návrh zákona tedy chápe, že kriminální techničtí experti pracující na Ministerstvu národní obrany a Nejvyšší lidové prokuratury budou jmenováni a odvoláváni vedoucími těchto orgánů, nikoli ministrem veřejné bezpečnosti – specializovaným orgánem odpovědným za trestní záležitosti; nebo že forenzní experti podléhající řídící pravomoci Ministerstva národní obrany a Ministerstva veřejné bezpečnosti budou rovněž jmenováni a odvoláváni těmito dvěma ministerstvy, nikoli Ministerstvem zdravotnictví – specializovaným orgánem odpovědným za záležitosti zdravotnictví.

„Proto se doporučuje zvážit a zachovat pravomoc jmenovat soudní znalce, jak je uvedeno v současném zákoně. V souladu s tím je jasně stanoveno, že ministr zdravotnictví jmenuje soudní znalce v oblasti soudního lékařství a soudní psychiatrie; ministr veřejné bezpečnosti jmenuje znalce v oblasti kriminálních techniků; ministr a vedoucí ministerské agentury jmenují soudní znalce pracující v jiných oblastech v ústředních agenturách pod jejich vedením,“ uvedl delegát Pham Trong Nghia.

Pokud jde o standardy pro forenzní znalce zabývající se případy (článek 11), existují názory, že: článek 1 článku 8 a článek 1 článku 11 vyžadují, aby standardy pro forenzní znalce a forenzní znalce zabývající se případy byli vietnamští občané.

Delegát Pham Trong Nghia uvedl: K 30. červnu 2023 měla země 7 136 forenzních znalců a 2 621 forenzních znalců na případ. Zároveň od roku 2018 do 30. června 2023 systém forenzních znalců v různých oborech vyřídil 1 039 699 případů. Zpráva rovněž uvádí, že týmu forenzních znalců v některých oborech, zejména v souběžných oborech, stále chyběly právní znalosti a odborné dovednosti, takže byli stále zmatení a měli potíže s prováděním posudků.

Ačkoli si Vietnam v Dohodě CPTPP vyhrazuje právo na služby soudních expertíz, neumožňuje proto zahraniční účast v této oblasti. Poslanec Národního shromáždění však navrhl, aby se navrhovatel odkázal na mezinárodní zkušenosti a zvážil v některých případech rozšíření možnosti umožnit zahraničním občanům s dobrým osobním zázemím účastnit se soudních expertíz jako soudním expertům v jednotlivých případech. To reaguje na domácí požadavky a přispívá ke zlepšení kvality soudních expertíz, zejména ve sporech s cizími prvky.

Pokud jde o Úřad pro soudní znalectví (článek 18), delegát Pham Trong Nghia uvedl: „Úřad pro soudní znalectví je v současné době oprávněn posuzovat 6 specializovaných oblastí, včetně: financí, bankovnictví, stavebnictví, starožitností, památek a autorských práv. Podle souhrnné zprávy o implementaci zákona v současné době působí v celostátním měřítku 2 úřady pro soudní znalectví ve finanční oblasti.“ Článek 18 návrhu zákona v bodech 2 a 3 stanoví rozšíření rozsahu socializované oblasti soudního znalectví o 5 dalších specializovaných oblastí, včetně: posuzování DNA; dokumentů; digitálních a elektronických dokumentů; otisků prstů; zdrojů. Úřad pro soudní znalectví není oprávněn provádět posuzování v trestním řízení v těchto specializovaných oblastech, s výjimkou zvláštních případů, o které požádá osoba žádající o soudní znalectví.“

„Souhlasím s ustanoveními návrhu zákona o rozšíření působnosti oblasti socializované soudní expertízy s cílem institucionalizovat politiku strany v usnesení č. 27-NQ/TW o „mobilizaci zdrojů pro socializaci a rozvoj oblasti soudní expertízy“, když je dostupnost veřejných zdrojů stále obtížná. Zároveň navrhuji zvážit přidání dalších oblastí, jako je kosmetika a bezpečnost potravin,“ uvedl delegát Pham Trong Nghia.

Ministr spravedlnosti Nguyen Hai Ninh na konferenci přijal názory a podněty, které přednesli poslanci Národního shromáždění k regulaci zásad týkajících se digitální transformace, k uplatňování vědy a techniky, k jmenování a odvolání soudních odhadců...

Ministryně Nguyen Hai Ninh rovněž poděkovala poslancům Národního shromáždění za to, že upozornili na určité obtíže při praktickém provádění zákona o soudní expertíze. „Je pravda, že ministerstvo spravedlnosti v procesu organizace provádění zákona zjišťuje, že se často vyskytují obtíže, částečně včetně otázky oceňování majetku, ale v tomto zákoně to není upraveno,“ uvedla ministryně Nguyen Hai Ninh.

Delegát Nguyen Cong Long (delegace Národního shromáždění Dong Nai) navrhl, aby navrhovatel pokračoval v přezkumu, zda ustanovení komplexně novelizovaného zákona rychle vyřešila praktické problémy.

Ministryně Nguyen Hai Ninh uvedla, že navrhovatel přezkoumal mnoho problematických částí stávajícího zákona a také všechna stanoviska, která Ústřední výbor pro vnitřní záležitosti zaslal ministerstvu spravedlnosti během procesu řešení problémů a zpětné vazby. Návrhář je přezkoumal a zapracuje do ustanovení tohoto revidovaného zákona.

Zdroj: https://baotintuc.vn/thoi-su/nghien-cuu-ung-dung-khoa-hoc-cong-nghe-chuyen-doi-so-tronggiam-dinh-tu-phap-20251001115753529.htm