V globálním vysokoškolském vzdělávání jsou žebříčky často vnímány jako zkratka pro měření kvality. Jejich skutečná hodnota však nespočívá v samotném umístění v žebříčku, ale v myšlení, mechanismech a schopnostech, které toto číslo vytvořily.
Z tohoto pohledu není skutečnost, že si Univerzita Phenikaa – člen skupiny Phenikaa – udržela vedoucí pozici ve Vietnamu v žebříčku Nature Index již šest let po sobě, jen pozoruhodným úspěchem. Je to také případ hodný analýzy; nejen kvůli umístění, ale také proto, že stabilita ve vědě zřídka pramení ze štěstí. Obvykle je výsledkem promyšleného přístupu k budování dlouhodobých výzkumných kapacit.
To je obzvláště pozoruhodné, vezmeme-li v úvahu povahu Indexu přírody.
Na rozdíl od mnoha měřicích systémů založených na počtu publikací odráží Nature Index skutečný přínos k vysoce kvalitnímu vědeckému výzkumu publikovanému v předních světových časopisech. Jinými slovy, tento index nejen uznává přítomnost ve vědě, ale také odráží úroveň účasti na procesu tvorby znalostí.
Udržení si vedoucí pozice po mnoho po sobě jdoucích let proto nemůže vycházet pouze z krátkodobých výsledků. Vyžaduje to výzkumný ekosystém dostatečně stabilní, aby se mohl zabývat dlouhodobými otázkami, což je samotná podstata vědy.
Zde je třeba jasně pochopit důležitý rozdíl: žebříčky lze zlepšit v krátkodobém horizontu, ale vědeckou kompetenci lze budovat pouze v dlouhodobém horizontu.
Tyto dva cíle se často směšují. Když se však systém začne optimalizovat pro měřitelné metriky namísto investic do podmínek, které generují znalosti, samotné měření se postupně stává cílem samo o sobě. Není to problém specifický pouze pro Vietnam. Mnoho systémů vysokoškolského vzdělávání po celém světě také čelí tlaku na vyvážení okamžitě měřitelných výsledků s procesem budování udržitelného vědeckého základu.
V kontextu Vietnamu, kde se výzkumný ekosystém stále nachází v přechodné fázi mezi rozšiřováním a zlepšováním kvality, se však tato otázka stává ještě více podnětnou k zamyšlení.
Tlak na dosažení vysokých výsledků může v krátkodobém horizontu vygenerovat působivá čísla. Ale efektivní práce, zejména v základních vědách, vyžaduje jiné podmínky: čas, trpělivost, akademickou svobodu a ochotu investovat do otázek, které nemusí přinést okamžité výsledky.
Z tohoto pohledu případ Phenikaa naznačuje pozoruhodný přístup.
Místo zaměření na okamžité výsledky se strategie rozvoje výzkumu univerzity zaměřuje na budování základních podmínek: minimalizaci administrativních překážek, posílení autonomie vědců a přijetí dlouhých cyklů základního výzkumu. To není nejrychlejší způsob, jak si vytvořit mediální přítomnost, ale může to být vhodnější cesta, pokud je cílem kvalita a udržitelnost vědy.
Role Phenikaa Institute for Advanced Studies (PIAS) je toho ukázkovým příkladem. S významným příspěvkem k celkovému skóre Share (ukazatel odrážející autorův přínos ke každé publikaci) PIAS demonstruje efektivitu cíleného výzkumného modelu a odráží důležitější posun: od účasti v mezinárodních spolupracích k postupnému formování směrů výzkumu.
Několik publikací s významnými příspěvky vědců ústavu ukazuje, že kompetence nespočívá jen v „participaci“, ale také ve schopnosti formulovat výzkumné otázky a vést akademické směřování.
Ve vědě je právo klást důležité otázky stejně důležité jako schopnost na ně odpovídat.
Tato změna má důsledky, které přesahují rámec jedné organizace. Pro rozvíjející se vědecké systémy není výzvou pouze zvyšování počtu publikací, ale postupné zvyšování jejich pozice v rámci globálního hodnotového řetězce znalostí: od účastníků k lídrům.
Na úrovni politiky to vede k širší otázce: usilují organizace o žebříčky, nebo si budují vědecké kapacity?
Tato otázka nemá za cíl negovat roli měřicích nástrojů, včetně Indexu přírody. Dobrý index, pokud je správně navržen a používán, zůstává důležitým nástrojem pro strategické vedení. Problém však spočívá v tomto: když se jakékoli hodnocení stane samoúčelným spíše než důsledkem dlouhodobé strategie, začne zkreslovat priority systému.
Z tohoto pohledu není setrvání Phenikaa v Nature Indexu pouhým výsledkem. Odráží existenci vědeckého prostředí schopného dlouhodobě efektivně fungovat, kde jsou rozvíjeny talenty a organizační struktury jsou navrženy tak, aby odpovídaly specifikám výzkumných činností.
Pro Vietnam nespočívá význam takových případů v porovnávání žebříčků, ale ve směru, který naznačují. Pokud je cílem hlubší zapojení do globální vědy, nelze se zaměřit na výstupní ukazatele, ale musí se přesunout k budování podmínek pro skutečný rozkvět vědy.
Šestiletou cestu Phenikaa na Nature Indexu lze proto považovat za probíhající experiment.
Jeho největší hodnota nespočívá v jeho vedoucím postavení, ale v otázce, kterou nastoluje: jsme ochotni investovat do věcí, které sice nepřinesou okamžité výsledky, ale dlouhodobě určí naše vědecké schopnosti?
A ve vědě je možná odpověď na tuto otázku, více než jakékoli hodnocení, konečným měřítkem vize a schopností systému.
Úspěchy dosažené ve vědeckovýzkumných aktivitách na Univerzitě Phenikaa jsou také hrdým počinem skupiny Phenikaa a jasně demonstrují ducha „Inovace – Tvorba – Udržitelnost“ v celé rozvojové strategii skupiny. Ve společnosti Phenikaa je „Inovace“ základním zdrojem, který vyživuje veškeré myšlení a činy, pojivem, které pevně spojuje bezproblémový hodnotový řetězec od vzdělávání, výzkumu a vývoje, aplikace až po výrobu a podnikání, vytváří praktické, průlomové a efektivní hodnoty, přispívá ke zlepšení kvality života a odemyká nový potenciál pro společnost.
Zdroj: https://giaoducthoidai.vn/phenikaa-va-cau-chuyen-vuot-khoi-cuoc-dua-thu-hang-post778127.html
Komentář (0)