Čtyři děti tohoto starého muže podaly žalobu o vrácení majetku svého otce, ale neuspěly.
Poté, co se pan Cao (Jiangsu, Čína) přestěhoval do města, aby zahájil kariéru, se oženil se ženou ze stejného rodného města.
Po 15 letech společného života měli manželé 4 děti. Až do roku 1995 se jejich rodina rozpadla.
Jeho žena a děti se přestěhovaly do jiného bydliště a přerušily veškerý kontakt.
Žil sám ve starém domě a nikdy se znovu neoženil.
Ve věku 78 let pan Cao utrpěl mrtvici poté, co uklouzl a upadl. Zpočátku měl podporu svých sourozenců.
Protože však situace všech nebyla příliš dobrá, byl nucen spoléhat se na sousedy blízké i vzdálené.
Když pan Cao viděl, že všechny zaměstnává, rozhodl se podepsat s výborem sousedství dohodu s názvem „dědictví a podpora“ za svědectví svých sourozenců.
Sousedský výbor bude tedy zodpovědný za péči o pana Caa, poskytování měsíčních životních nákladů, návštěvy v případě jeho nemoci a zajištění jeho pohřbu. Na oplátku bude po jeho smrti majetek pana Caa připadnout sousedskému výboru.
Ilustrační fotografie
Po podepsání dohody se panu Cao dostalo oddané péče od členů sousedského výboru. Ve chvílích střízlivosti dokonce přiznal, že to bylo nejlepší rozhodnutí jeho života.
Po pěti letech péče všech, až do věku 83 let, pan Cao zemřel. Sousedský výbor zaplatil 60 000 juanů na jeho pohřeb. Dům, kde pan Cao dříve žil, patřil, jak bylo dohodnuto, sousedskému výboru.
V té době se tento dům nacházel v oblasti, kterou bylo třeba vyčistit, aby uvolnila místo pro silnici. Podle předpisů měl dům pana Caa obdržet kompenzaci ve výši 2 milionů juanů (téměř 7 miliard VND). Vzhledem k tomu, že dům byl ve vlastnictví sousedského výboru, měly tyto peníze patřit i lidem, kteří se o starého muže starali.
Zároveň se náhle objevily čtyři děti pana Caa a nárokovaly si dědictví ve výši 2 milionů juanů. Tvrdily, že starý muž nezanechal žádnou závěť. Nicméně podle zákona o závětích v první linii dědictví dům stále patřil jim čtyřem.
V reakci na tuto skupinu lidí předložil sousedský výbor dříve podepsanou dohodu s panem Cao. Zástupce rovněž potvrdil, že se čtyři děti o starého muže nikdy nestaraly, takže si zde nemohou nárokovat dědická práva.
Děti pana Caa však uvedly, že s otcem na dlouhou dobu ztratily kontakt. Proto o jeho nemoci vůbec nevěděly a nebyly schopny se o něj včas postarat. Teprve když starý muž zemřel a někteří příbuzní ho informovali, jeho děti situaci pochopily. Ale bylo příliš pozdě.
Navzdory jejich argumentům sousedský výbor odmítl vrátit majetek dětem pana Caa. Skupina si uvědomila, že jednání nevedou k dohodě, a proto se rozhodla požádat o rozhodnutí místní soud.
Po přezkoumání případu soud prvního stupně rozhodl, že dohoda o „dědictví a výživném“ mezi panem Cao a sousedským výborem byla považována za závěť. Sousedský výbor splnil své povinnosti pečovat o starého muže a pohřbít ho. Veškerý majetek starého muže by proto patřil výboru. Jeho děti by žádný majetek neobdržely.
Tento verdikt samozřejmě děti pana Caa neuspokojil. Okamžitě se odvolaly k vyššímu soudu, aby získaly zpět majetek své rodiny. Odvolací soud však rozhodl, že rozsudek prvního stupně je jasný, a původní rozsudek potvrdil. Nakonec byly celých 2 miliony juanů přiznány sousedskému výboru.
Děti starého muže neočekávaly výsledek soudu. Ilustrativní fotografie
Podle QQ poté, co se tento incident objevil na čínských sociálních sítích, mnoho lidí podpořilo rozhodnutí soudu. Když se dozvěděli, že peníze, které pan Cao zanechal, byly použity sousedským výborem na péči o osamělé starší lidi v oblasti, všichni s tímto přístupem ještě více souhlasili.
Dinh Anh
Zdroj: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/cu-ong-vua-qua-doi-4-nguoi-con-tim-ve-doi-quyen-thua-ke-7-ty-dong-toa-an-khang-dinh-tai-san-da-thuoc-ve-nguoi-khac-172241214122830616.htm
Komentář (0)