Dobrovolné testování, povinné testování

VHO - Nedávno úřady překvapila zpráva, že několik známých umělců bylo zatčeno za užívání drog. Totožnost, čas a místo incidentů byly velmi specifické a jasné. Informace o incidentu rychle zaplavily média a vzbudily podezření veřejnosti ohledně neetického životního stylu mnoha umělců. Objevily se také informace, že někteří další poměrně slavní umělci se „dobrovolně“ podrobili testům na drogy a veřejně oznámili „negativní“ výsledky. Nutil vás někdo k testu? Ne.

Podle podrobností incidentu se tito umělci podrobili testům a poté veřejně oznámili svou „čistotu“, aby veřejnosti ukázali, a vyvrátili tak přetrvávající zvěsti. Další známá umělkyně na otázku uživatelů internetu, proč se nenechala otestovat a veřejně to neoznámila, odpověděla, že se testů nebojí, ale že by tam s drogami v těle rozhodně nešla!

Tato událost mi připomněla roky reakce na pandemii covidu-19. Když jsem jel na motorce do bývalého okresu Ba To, hned na hranicích stál tým „covid testerů“, kteří testovali každého, kdo projížděl, nosními stěry. Teprve po negativním výsledku mohli pokračovat dále do oblasti. V té době to tak bylo téměř všude. V zájmu veřejného zdraví a prevence nemocí vláda toto pravidlo zavedla. Byl to povinný test, nařízený vládou, a každý měl povinnost se ho držet.

Přesněji řečeno, kromě povinného testování pro celou komunitu bez výjimky existují i ​​další typy povinného testování pro konkrétní jednotlivce. To je případ, kdy jednotlivec vykazuje známky porušování předpisů týkajících se zakázaných látek, jak se tomu nedávno stalo u některých umělců. Testy lze také použít k určení, zda řidiči požili alkohol nebo drogy.

A je důležité si uvědomit toto: Pravomoc nařídit testování musí být udělena státním orgánem, nikoli jen tak kýmkoli ve společnosti. Veřejnost má právo sledovat, zda jsou testovaní nestranní. Má také právo nahlásit úřadům jakéhokoli občana (včetně umělců), který užívá zakázané látky, ale nemá právo kohokoli nutit k absolvování testu. I šíření neopodstatněného podezření je porušením osobní svobody jiné osoby.

Případ umělce, který se dobrovolně podrobil drogovému testu, aby prokázal, že vede zdravý život, se proto stále jeví... podivný. Veřejné mínění by kvůli tomuto incidentu mohlo mít podezření na něco jiného: že ho nikdo nepodezírá z užívání drog, ale možná zneužívá situace a test podstupuje jen proto, aby si „vylepšil“ reputaci?

Pokud takové veřejné mínění skutečně existuje, pak samotná online komunita musí najít bod, kde se zastavit: Šíření podezření, že většina umělců užívá drogy, je obecné zobecnění a nabádání lidí, aby se sami nechali otestovat, je porušením jejich osobní svobody.

Právně je právo v naší zemi, stejně jako v jiných zemích, založeno na principu „presumpce neviny“: Umělci ani žádný jiný občan nejsou povinni dokazovat, že drogy neužívali. Pokud někdo obviní jiného z užívání drog, je za prokázání zodpovědný žalobce a orgány činné v trestním řízení státu musí zasáhnout.

Je také možné, že v některých profesích existuje vyšší riziko užívání drog, a pokud je to nutné, stát může například ve svých zákonech nařídit měsíční testování. To je však v pravomoci státu. Pokud to stát nemá vyžadující politiku, nikdo nemá právo nutit ostatní, aby se testu podrobili.

Lidé mohou podstoupit mnoho testů, aby zjistili svůj fyzický stav, a to, zda chtějí tyto informace sdílet, je osobní volbou. Testování pod tlakem veřejného mínění (online komunity) se však zdá neobvyklé. Zda online komunita skutečně vyvíjela tlak, jak jste zmínil, je jiná věc. Předpokládejme, že by každý jednotlivec ve společnosti, nebo jen umělci, dobrovolně podstoupil testy na drogy a pak by se online „chlubil“ svou nevinností; internet by byl pravděpodobně touto zbytečnou záležitostí zahlcen.

Zdroj: https://baovanhoa.vn/giai-tri/test-tu-nguyen-test-bat-buoc-233211.html