Nejvyšší soud USA vydal rozhodnutí, které omezuje práva LGBTQ+

Duhová vlajka, reprezentující komunitu LGBTQ+, se objevila před budovou Nejvyššího soudu USA ve Washingtonu D.C. v roce 2015.

Rozhodnutí bylo oznámeno s podporou šesti konzervativně smýšlejících soudců Nejvyššího soudu USA. Tři liberální soudci se proti rozhodnutí postavili a prohlásili ho za „novou licenci k diskriminaci“, uvedla agentura Reuters.

Případ se týká Lorie Smithové, evangelické křesťanky a majitelky coloradské společnosti zabývající se webovým designem 303 Creative. V roce 2016 podala žalobu, v níž požadovala, aby federální soud prohlásil její podnik za vyňatý z coloradského antidiskriminačního zákona, pokud by jakékoli páry stejného pohlaví vyhledávaly služby, které poskytovala.

Federální odvolací soud v Denveru v Coloradu – stejně jako další federální a státní soudy, které se setkaly s odpůrci manželství osob stejného pohlaví – dospěl k závěru, že v ústavě USA není nic, co by ji zbavovalo působnosti státního zákona, který vyžaduje, aby podniky zacházely se všemi zákazníky stejně bez ohledu na jejich sexuální orientaci.

Případ ztělesňuje dlouhodobý spor mezi dvěma frakcemi v Nejvyšším soudu USA: těmi, kteří chtějí upřednostnit náboženské projevy před sekulárními veřejnými zájmy, a těmi, kteří chtějí rozšířit občanskou rovnost na komunitu LGBTQ+ v USA.

Soudce Neil Gorsuch, zastupující šest konzervativních soudců soudu, ve svém rozhodnutí z 30. června napsal, že antidiskriminační zákon státu Colorado nelze vymáhat tak, aby od majitele firmy vyžadoval vyjádření názorů, s nimiž nesouhlasí, a to i v případě, že stát tyto názory považuje za odporné. Zákon státu Colorado proto porušuje první dodatek Ústavy USA.

„Možnost myslet samostatně a svobodně tyto myšlenky vyjadřovat je jednou z našich nejcennějších svobod a součástí toho, co dělá naši republiku silnou,“ napsal Gorsuch. Podle deníku The Wall Street Journal s ním souhlasil předseda Nejvyššího soudu John Roberts a soudci Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh a Amy Coney Barrett.

Podle rozhodnutí, ačkoliv se „všichni setkáme s myšlenkami, které považujeme za ‚nesprávné‘ nebo dokonce urážlivé“, „první dodatek ústavy představuje Ameriku jako bohaté a komplexní místo, kde se všichni lidé mohou svobodně myslet a vyjadřovat, jak se jim zlíbí, ne tak, jak jim to diktuje vláda .“

V devítičlenném senátu vyjádřili nesouhlas s názorem konzervativců tři liberální soudci. Soudkyně Sonia Sotomayorová napsala: „Soud dnes poprvé ve své historii uděluje podniku přístupnému veřejnosti ústavní právo odmítnout službu členům chráněné skupiny.“

„Udělením nové licence k diskriminaci v případu zahájeném společností, která odepírá plný a rovný přístup ke svým službám párům stejného pohlaví, je okamžitým symbolickým účinkem tohoto rozhodnutí odsunutí gayů a leseb do skupiny druhé kategorie. Tímto způsobem samotné rozhodnutí způsobuje diskriminační újmu, a to kromě jakékoli další újmy, která vyplývá z odepření služby,“ napsal Sotomayor s podporou soudkyň Eleny Kagan a Ketanji Brown Jackson.

Americký prezident Joe Biden, demokrat, rozhodnutí kritizoval. „V Americe by nikdo neměl čelit diskriminaci kvůli tomu, kým je nebo koho miluje,“ uvedl Biden ve svém prohlášení a dodal, že se obává, že by rozhodnutí mohlo vést k další diskriminaci.

„Obecněji řečeno, dnešní rozhodnutí oslabuje dlouhodobé zákony, které chrání všechny Američany před diskriminací ve veřejných prostorách – včetně barevných lidí, lidí se zdravotním postižením, věřících a žen,“ uvedl americký prezident.

Soudci Nejvyššího soudu USA v posledních letech v důležitých případech podporovali práva LGBTQ+ komunity, ačkoli se rovnováha soudu posunula doprava. Rozhodnutí z roku 2015 legalizovalo manželství osob stejného pohlaví v celé zemi. Rozhodnutí z roku 2020 dospělo k závěru, že federální zákon zakazující diskriminaci na pracovišti chrání homosexuální a transgender zaměstnance.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/toa-toi-cao-my-ra-phan-quyet-day-lui-quyen-cua-nguoi-lgbtq-185230701112912944.htm