Podvod Ho Anh Sona s přijetím projektu je základem pro to, aby společnost Viet A získala licenci na testovací sady.

Státní zastupitelství reagovalo na obhajobu právníků a sebeobranu obžalovaných v případu společnosti Viet A s tím, že klamání bývalého zástupce ředitele Vojenského lékařského výzkumného ústavu Ho Anh Sona při prvním přijetí projektu bylo předpokladem pro to, aby společnost Viet A získala od ministerstva zdravotnictví licenci na testovací sadu.

Odpoledne 28. prosince pokračoval rozpravou proces se čtyřmi bývalými důstojníky Vojenské lékařské akademie a třemi komplici, kteří pomáhali rotě Viet A. Zástupce státního zastupitelství v reakci na obhájce přednesl své názory.

Existuje tedy podle názoru obžalovaného Ho Anh Sona v případu prvek ziskuchtivosti? Zástupce státního zastupitelství uvedl, že částka peněz, která byla obžalovanému přímo přidělena na výzkum daného tématu, činila 2,8 miliardy VND. Poté Son požádal mnoho vědců, aby se za něj zastali, ale výzkum neprovedl, nýbrž peníze převedl obžalovanému. Když ostatní peníze převedli, obžalovaný Son je použil k mnoha různým účelům, včetně osobních.

Zároveň v průběhu procesu udělování licencí žalovaný také pomáhal společnosti Viet A Company podpisem předávacího protokolu. Kromě toho, pokud jde o testovací sady, žalovaný také zneužíval svého postavení a oprávnění k nákupu a prodeji vatových tyčinek a environmentálních zkumavek. Zástupce státního zastupitelství obvinil obžalovaného Sona, že výše uvedené jednání ukazuje, že jeho úlohou nebylo pomáhat, ale vykonávat praxi.

Obžalovaný Ho Anh Son si dříve ve své sebeobraně položil otázku: „Kdybychom se ocitli v takové situaci s kvalitou dvou takových sad, kterou možnost bychom zvolili?“ Zástupce státního zastupitelství v odpovědi uvedl, že obžalovaný jako manažer musí být zodpovědný za zvážení a vyhodnocení, zda to dokáže sám, či nikoliv, při návrhu výzkumného tématu pro testovací sadu. Proto když se s Ministerstvem vědy a techniky dohodl, že do měsíce bude mít produkt, musí být obžalovaný sám zodpovědný za to, zda dokáže tento obsah splnit, či nikoliv, aby nabídku přijal. „Nabídka zde nejsou jen slova, ale je za ni použito velké množství rozpočtových peněz, obžalovaný musí nést odpovědnost,“ obvinila státní zastupitelství obžalovaného Sona.

Státní zástupce rovněž uvedl, že obžalovaný Ho Anh Son musí jako vědec respektovat sám sebe a respektovat vědecké výsledky ostatních. Nemůže považovat výsledky výzkumu Ho Thi Thanh Thuy (manželky Phan Quoc Vieta) za své vlastní výsledky výzkumu, aby propagoval své jméno, dosáhl zisku a prohlásil, že se jedná o jeho produkt.

Pokud jde o názory právníků a obžalovaných, že obžalovaní spáchali trestný čin v případech nad rámec naléhavé situace, v rámci prevence epidemie nezbývalo nic jiného než uposlechnout příkazy nadřízených... Státní zástupce však uvedl, že nákup a prodej testovacích sad mezi společností Viet A a Vojenskou lékařskou akademií za účelem prevence epidemie probíhal na základě mnoha smluv po dlouhou dobu, takže se již nejednalo o naléhavou situaci.

Pokud jde o názory právníků a obžalovaných na žádost o spojení případu roty Viet A s vojenským soudem k projednání, oddělení případu je pro obžalované nevýhodné, zástupce státního zastupitelství reagoval, že obžalovaní způsobili armádě majetkovou škodu a pravomoc k řešení případu náleží vojenským orgánům prokuratury, takže vyšetřování, stíhání a soudní proces s obžalovanými ze strany armády je v souladu se zákonem.

Státní zastupitelství proto usoudilo, že neexistuje důvod pro přijetí žádosti obžalovaných o zvážení snížení trestů z důvodu naléhavé potřeby zabránit epidemii.

Nakonec, po skončení debaty, hanojský vojenský soud povolil poslední slovo sedmi obžalovaným.

Obžalovaný Trinh Thanh Hung (bývalý zástupce ředitele odboru ekonomických a technických sektorů ministerstva vědy a technologií) uvedl, že jeho největším cílem v případu bylo co nejdříve získat testovací sadu, aby se zabránilo epidemii. „Největším cílem je co nejrychleji získat testovací sadu, druhým cílem je zvýšit výsledky výzkumu pro stát a ušetřit tak rozpočet. Obžalovaný nevěděl, že to, co udělal, bylo špatně.“

Obžalovaný Phan Quoc Viet, který měl poslední slovo, požádal soud o snížení trestu a vysvětlil, že osobně si přeje, aby porota zvážila skutkovou podstatu, kontext a povahu trestného činu, protože šel výhradně pro společné blaho země.

Obžalovaný Ho Anh Son uvedl, že jeho činy ovlivnily image armády a image Vojenské lékařské akademie. Obžalovaný Son opakovaně zdůrazňoval, že svých provinění „velmi lituje“. „Kdybych mohl vrátit čas, musel bych se spravedlivě vydat jiným směrem, aby k takovým procesům nedocházelo,“ řekl obžalovaný Son.

Soud oznámil rozsudek odpoledne 29. prosince.

DO TRUNG

Zdroj