Základy tržní ekonomiky jsou stále slabé. Pane, dnes mnoho vůdců zmiňuje slovo „základ“, aby potvrdili postavení země. Souhlasíte s tímto hodnocením jako ekonomický expert zapojený do dlouhého procesu rozvoje? Dr. Tran Dinh Thien - bývalý ředitel Vietnamského ekonomického institutu : Dnes jsme vybudovali „větší, krásnější a slušnější“ zemi, jak bylo posledním přáním prezidenta Ho Či Mina. Řada rozvojových ukazatelů, jako je HDP na obyvatele, dovoz a vývoz, míra urbanizace, úspěchy v oblasti snižování chudoby... všechny v tisícileté historii země pozoruhodně a bezprecedentně vzrostly. Domy, mosty, silnice, letiště a přístavy jsou slušnější. Díky 16 dohodám o volném obchodu jsme otevřeli mezinárodní integraci na úroveň, kterou má jen málo zemí na světě . Doposud jsou téměř všechny hlavní ekonomiky a mocnosti světa strategickými partnery Vietnamu. Nyní jsme přišli s civilizovanějším světem, se stále důstojnějším postojem a úsilím o sdílení dobrých hodnot lidstva. Tyto hodnoty začaly pronikat do naší země a pomáhají ji pozvednout, nebo jak kdysi řekl prezident Ho, aby „Vietnam mohl stát bok po boku s velmocemi pěti kontinentů“. Ve světě globalizace a integrace je „stát bok po boku“ skutečně nejdůležitějším národním strategickým cílem, o jehož dosažení Vietnam usiloval, usiluje a bude i nadále vytrvale usilovat.

Dr. Tran Dinh Thien: „Je nutné i nadále prosazovat tržní reformu, a to souběžně s dalšími úkoly doby, které nabývají na stále větším významu.“ Foto: VNN

Nemůžeme a neměli bychom však „usnout“. Co vás v souvislosti s rozvojovým procesem nejvíce znepokojuje? Musíme si však uvědomit, že ačkoli jsme provedli reformy a přešli k tržní ekonomice, tržní struktura a mechanismy mají stále mnoho omezení. Jsme odhodláni vybudovat moderní, kompletní a integrovanou tržní ekonomiku s „výhodou pozdějšího vývoje“, ale dosud jsme tohoto cíle plně nedosáhli. Pouze 1/3 zemí a teritorií světa uznává Vietnam jako plně tržní ekonomiku. Realita ukazuje, že náš tržní ekonomický základ je stále slabý, tržní instituce mají stále mnoho úzkých míst, alokace zdrojů se stále spoléhá na mechanismus alokace, žádání - dávání, administrativní příkazy jsou stále těžké... Důležité trhy se zdroji, jako je trh s půdou, kapitálový trh, trh práce nebo věda a technika... nejsou synchronizované, nejsou plně rozvinuty a provozovány podle tržních principů. Produktivita práce je stále nízká, efektivita investic není vysoká. Kromě toho je nejdůležitější síla tržní ekonomiky, soukromé podniky , stále velmi slabá, stále diskriminovaná, ba dokonce stigmatizovaná. V mnoha ohledech, v některých důležitých aspektech, stále zaostáváme, ba dokonce ještě více, ve srovnání s mnoha tržními ekonomikami světa. To znamená, že v naší zemi musíme i nadále prosazovat tržní reformy, a to souběžně s dalšími úkoly doby, které nabývají na významu, jako je úspěšná implementace průmyslové revoluce 4.0, digitální transformace a zelený rozvoj. Který směr politiky vede k tomuto směru rozvoje? Dlouho jsme stále upřednostňovali státní ekonomiku jako tu hlavní, pane? Zkusme se odchýlit od tradiční „cesty“ a znovu identifikovat problém. V našem současném pojetí zahrnuje „soukromý ekonomický sektor“ pouze soukromé podniky a ekvivalentní subjekty, jako jsou „domácnosti“; Totéž platí pro sektor přímých zahraničních investic, který zahrnuje pouze podniky se zahraničními investicemi. To znamená, že pojem „ekonomický sektor“ (který jsme převedli na koncept otevřenějšího trhu – „ekonomický sektor“) pro tyto dvě síly zahrnuje pouze podniky. Naproti tomu u „státního ekonomického sektoru“ zahrnuje koncepční konotace mnoho „nepodnikatelských“ prvků. Kromě státních podniků zahrnuje státní ekonomický sektor také státní rozpočet, aktiva - veřejný majetek (veřejný majetek), druhy národních zdrojů atd. Teoreticky je zřejmé, že pojem „ekonomický sektor“ aplikovaný na konkrétní sektory není podobný v konotaci a struktuře. Tato odlišnost implikuje nerovnost v pojetí rozvoje a nerovnost v síle - struktuře mezi ekonomickými sektory - sektory, tj. subjekty tržní ekonomiky. Kromě toho, z hlediska politického postoje, považujeme státní ekonomiku za „hlavní sílu“ v ekonomice s nadřazeným postavením ve srovnání s ostatními ekonomickými sektory a složkami. Pokud se tyto složky postaví vedle sebe jako rovnocenné konkurenční tržní síly, stane se to vynucené z hlediska pozice a chabé z hlediska skutečné struktury síly, protože na jedné straně má soukromý sektor pouze vietnamské soukromé podniky, které jsou stále malé a slabé, zatímco na druhé straně má státní podniková síla se všemi aktivy a národními zdroji mnohem větší moc a sílu. Právě tento nerovný přístup ke struktuře vede k diskriminačním postojům z hlediska mechanismů a politiky.

Státní ekonomický sektor je posuzován jako stále nesplňující požadavky pro vedení ekonomiky. Ilustrační foto: Hoang Ha

Myslím, že bychom měli předefinovat koncept státní ekonomiky. Jinými slovy, musíme oddělit složky v této oblasti, zjistit, co patří státním podnikům a co státu; spolu se specifickými funkcemi a úkoly – charakteristikami tržní ekonomiky každé složky. Složky státního rozpočtu, veřejného majetku a národních zdrojů jsou národními zdroji, výsledkem příspěvků všech vietnamských ekonomických subjektů, přidělených státu za účelem řízení, alokace a sledování využívání. U těchto zdrojů existuje rovnost v „právech přístupu – užívání“ a „výhodách implementace“ všech vietnamských obchodních sil a ekonomických subjektů. Tímto směrem budeme mít způsob, jak organizovat vietnamskou tržní ekonomiku s i) vietnamským sektorem soukromého podnikání a vietnamským sektorem státních podniků, které budou spolupracovat a konkurovat si na stejné úrovni (tyto dvě složky tvoří „vietnamskou obchodní sílu“), ii) sektorem podniků se zahraničními investicemi, propojujícím a kombinujícím jejich silné stránky a tvořícím vietnamskou tržní ekonomiku. Každá z výše uvedených složek má v ekonomice specifickou a odlišnou funkci, ale všechny jsou si rovny v postavení „subjektů tržní ekonomiky“. Až donedávna byl státní ekonomický sektor hodnocen jako nesplňující požadavky na vedení ekonomiky, neplnící plně svou funkční roli a sám se nerozvíjející podle očekávání. Tato realita vyžaduje vážnou pozornost a tuto situaci je třeba důkladně analyzovat. Musíme zasadit státní ekonomiku do kontextu integrační éry. Svět se stal mnohonásobně složitějším, zatímco integrace zároveň vytváří mnoho příležitostí a výzev. Státní ekonomika, stejně jako další ekonomické sektory Vietnamu, se proto musí změnit od vize a přístupu k rozvojovým kapacitám, aby se přizpůsobily nové situaci. Ponaučení 2: Vietnam má stále velký prostor pro rozvoj .

Vietnamnet.vn

Zdroj: https://vietnamnet.vn/viet-nam-can-thich-ung-voi-hoan-canh-moi-2321759.html