Pomůže žaloba New York Times proti OpenAI tisku znovu získat svá práva?

Touto žalobou se NYT připojuje k vlivným organizacím, autorům a dokonce i umělcům z celého světa , kteří hledají právní pomoc proti společnostem zabývajícím se umělou inteligencí, o nichž se domnívají, že nelegálně zneužívaly jejich duševní vlastnictví.

Žaloba New York Times na OpenAI pomůže novinářům znovu získat ztracená práva. Obrázek 1 — Sídlo společnosti New York Times. Foto: Reuters

Jak je dobře známo, modely umělé inteligence, jako je ChatGPT od OpenAI, využívají online informace (včetně obsahu chráněného autorskými právy) k zodpovězení otázek uživatelů, čímž dosahují obrovských zisků.

Podle stížnosti podané 27. prosince NYT uvedl, že se na obě společnosti opakovaně obrátil ohledně obchodní dohody, která by umožnila používání jejich obsahu výměnou za platby, ale k řešení dosud nedošlo.

A v žalobě NYT požaduje od obou společností odškodné ve výši „miliard dolarů“. Mluvčí OpenAI ve svém prohlášení napsal, že společnost je žalobou „překvapena a zklamána“ a doufá, že se jí stále podaří najít vzájemně výhodný způsob spolupráce s Times.

Žaloba deníku New York Times jde dále než předchozí žaloby a uvádí několik příkladů, kdy ChatGPT poskytoval odpovědi, které se velmi podobaly jejich článkům a poskytovaly nepřesné informace, a za tyto informace viní tisk.

Dá se říci, že NYT a další noviny mají všechny důvody usilovat o velké peníze od technologických gigantů, a to v kontextu toho, že tradiční noviny mají potíže s nalezením opěrného bodu, a dokonce i mnoho velkých novin čelí riziku bankrotu.

Podobné soudní spory by mohly společnosti jako OpenAI přimět k větší opatrnosti ohledně toho, co si myslí, že mají právo brát z internetu, aniž by za to platily. A pro NYT by to mohlo být dokonce motivací k uzavření lepší dohody s technologickými giganty v budoucnu.

Nedávno se také tisková agentura Axel Springer dohodla se společností OpenAI, v níž výrobce ChatGPT souhlasil s tím, že mediální skupině, která vlastní významné zpravodajské weby, jako jsou Politico a Business Insider, zaplatí desítky milionů eur, čímž bude moci jejich články používat k vytváření systémů umělé inteligence.

Australský zákon o tisku z roku 2021 dříve nutil společnosti Google a Meta sdílet část příjmů z reklamy s vydavateli zpráv. Vzhledem k tomu, že však umělá inteligence „vysává“ zprávy mnohem důkladněji než tradiční sociální sítě a platformy pro sdílení, problém se pro noviny stává ještě závažnějším.

Žaloba s New York Times nebo urovnání Axele Springeru je proto považováno za krátkodobé řešení, jak tisk dočasně zabránit „přivlastňování si“ od společností zabývajících se umělou inteligencí a usilovat o dodatečné příjmy, než se přistoupí ke komplexnějšímu a udržitelnějšímu řešení.

Hoang Hai (podle NYT, Reuters, FT)

Zdroj