Dne 20. března pokračoval proces s Tan Hoang Minhem výslechy. Senát dal zástupci státního zastupitelství a právníkům čas k výslechu obžalovaných.

Podle obžaloby obžalovaný Tran Hong Son, předseda představenstva a právní zástupce společnosti Soleil Company, vykonal pokyn předsedy Tan Hoang Minha k podepsání finanční zprávy, zápisu ze schůze, usnesení společnosti Soleil Company o politice vydávání dluhopisů; smlouvy o investiční spolupráci na pozemky v komplexním projektu Hoang Hai na Phu Quoc za účelem přípravy dokumentů pro emisní plán 3 balíčků dluhopisů SOL 1-2-3 společnosti Soleil Company, čímž pomohl panu Do Anh Dungovi přivlastnit si částku 1,891 miliardy VND od investorů.

V odpovědi na výslech u soudu pan Son uvedl, že i v jeho rodině mnoho lidí utrácelo peníze za nákup dluhopisů Tan Hoang Minha.

„Syn a snacha obžalovaného koupili dluhopisy Tan Hoang Minh v hodnotě více než 1 miliardy VND a synovec obžalovaného koupil dluhopisy Tan Hoang Minh v hodnotě více než 1,2 miliardy VND,“ uvedl obžalovaný Son ve výpovědi.

obrázek 3449 2.jpg
Oběti u soudu. Foto: CTV

V obžalobě se rovněž uvádí, že pan Nguyen Manh Hung, předseda představenstva a právní zástupce společnosti Ngoi Sao Viet Real Estate Investment Company Limited, provedl pokyny pana Do Anh Dunga a jeho syna k právně podepsání finanční zprávy, zápisů z jednání a usnesení společnosti Ngoi Sao Viet Company o politice vydávání dluhopisů.

Pan Hung rovněž podepsal smlouvu o spolupráci na nákup akcií společnosti Viet Tien Company a smlouvu o spolupráci na investici do projektu Nam Dai Co Viet za účelem přípravy dokumentů pro vydání dvou balíčků dluhopisů. Lidová prokuratura uvedla, že pan Hung pomohl Do Anh Dungovi přivlastnit si od oběti 2,671 miliardy VND.

Podle výpovědi pana Hunga jmenoval předseda Do Anh Dung obžalovaného předsedou společnosti Ngoi Sao Viet Company a o všech činnostech společnosti rozhodoval pan Dung. Obžalovaný se nesměl účastnit schůzí, na kterých se projednávaly pracovní a finanční záležitosti podniku.

Žalovaný v práci pobíral pouze mzdu a odměny zaměstnanců a nesměl si sjednat žádné další benefity.

V odpovědi na otázku poroty, proč obžalovaný podepsal smlouvy bez schůzky, pan Hung uvedl, že panu Dungovi důvěřoval, a proto dokumenty podepsal. Navíc v té době se společnost nacházela v obtížném období a obžalovaný se domníval, že emise dluhopisů je kanálem k mobilizaci peněžních toků pro potřeby výroby a obchodních aktivit a je výhodná pro investory.

obrázek 3448.jpg
Obžalovaný Do Anh Dung u soudu. Foto: CTV

Obžalovaný sám také koupil dluhopisy Tan Hoang Minha. Na nákupu dluhopisů Tan Hoang Minha se podílelo i mnoho členů jeho rodiny, jako například jeho rodiče, mladší bratr, tchyně, příbuzní a blízcí.

V reakci na výpověď svých podřízených obžalovaný Do Anh Dung přiznal, že to byl on, kdo rozhodl o jmenování pana Hunga předsedou společnosti Ngoi Sao Viet. Pokud jde o práci této společnosti, o některých částech rozhodoval pan Dung a o některých částech obžalovaný pověřil Hunga jejich vyřizováním.

Podle svědectví předsedy Tan Hoang Minha je emise dluhopisů odpovědností předsedy skupiny, ale odpovědnost mají i členové a oddělení. Emise dluhopisů je běžnou obchodní činností, když je práce dobře odvedena a podnikání je efektivní, pak si ji lze užívat podle efektivity, měsíc po měsíci i po roce.

U soudu se právník obětí zeptal obžalovaného Do Anh Dunga: „Žádáte po senátu soudců, aby okamžitě vrátil zadržených 8 644 miliard VND investorům a zaručili, že se neodvoláte ani nepodáte žádné stížnosti?“

Zatímco se obžalovaný Do Anh Dung chystal odpovědět na otázku právníka, soudce, předsedající hlavnímu líčení, ho přerušil slovy: „Soudcům je nařízeno posuzovat a rozhodovat,“ a požádal právníka, aby položil další otázku.

Dnes ráno senát soudců odročil jednání v 9:53, aby nově příchozí oběti měly čas seznámit se s informacemi a částkou zpronevěřených peněz. Tento seznam byl senátu po celou dobu jednání ukazován.