Ráno 19. března se většina obžalovaných přiznala k obviněním, když u soudu s Tan Hoang Minhem odpovídala na otázky.

Jako první odpovídal na otázky poroty obžalovaný Do Hoang Viet (zástupce generálního ředitele společnosti Tan Hoang Minh), uvedl, že zastává pozici zástupce generálního ředitele odpovědného za finanční a účetní centrum společnosti Tan Hoang Minh a má za úkol plánovat roční finanční plán společnosti.

Obžalovaný připustil, že obžaloba proti němu byla správná, a uvedl, že v roce 2021, kdy vypukla pandemie Covid-19, se Tan Hoang Minh potýkal s obtížemi při získávání kapitálu, úvěrovými problémy a měl mnoho splatných dluhů, ale nemohl si více půjčit. Společnost se proto sešla, aby projednala a naplánovala emisi dluhopisů za účelem získání kapitálu.

Podle Vietovy výpovědi vypracoval plán mobilizace kapitálu předseda Do Anh Dung. Předseda pověřil obžalovaného Vieta, aby s plánem přišel a podal o něm zprávu.

zdevastovaný bc.png
Obžalovaní u soudu. Foto: CTV

Podle svědectví Do Hoang Vieta tři společnosti Ngoi Sao Viet, Soleil a Cung Cung Mua Dong vymyslely v rámci svých společností falešné obchodní aktivity, aby vytvořily plán na vydání jednotlivých balíčků dluhopisů v celkové emisní hodnotě 10 030 miliard VND za účelem získání peněz pro skupinu.

Obžalovaný sám nařídil svým podřízeným, aby vybrali společnost vydávající dluhopisy a kontaktovali auditorskou společnost za účelem provedení úplného auditu.

Obžalovaný dále nařídil podepsání „falešných“ smluv o převodu dluhopisů a řízení „falešných“ peněžních toků pro společnost Tan Hoang Minh, aby se stala primárním držitelem dluhopisů za účelem prodeje dluhopisů, mobilizace a přivlastnění si peněz od sekundárních kupců.

hdxx TAN HOANG MINH.png
Porota v procesu s Tan Hoang Minhem. Foto: Přispěvatel

U soudu Viet připustil, že hodnota dluhopisů, které Tan Hoang Minh prodal investorům, nebyla garantována. Během procesu prodeje a vymáhání dluhopisů žalovaný podával zprávy předsedovi. Žalovaný se v té době domníval, že pan Do Anh Dung nevěděl, že se jedná o podvodný čin.

V tomto případě byla škoda stanovena na více než 8,643 miliardy VND s více než 6,630 oběťmi. Obžalovaný Viet toto číslo přiznal a uvedl, že jeho rodina dosud veškerou škodu uhradila.

Podle obvinění Do Hoang Viet před každou emisí dluhopisů podal zprávu a obdržel souhlas Do Anh Dunga, aby pověřil pana Phung The Tinha (bývalého ředitele financí a účetnictví společnosti Tan Hoang Minh) a Hoang Quyet Chiena (bývalého zástupce ředitele finančního a účetního centra, současně ředitele finančního a účetního oddělení společnosti Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited) odpovědností za přezkoumání finanční situace společností vybraných k vydání dluhopisů.

Obžalovaný Viet rovněž pověřil hlavní účetní společností a účetní pracovníky Centra finančního účetnictví, aby ve spolupráci s auditorskou společností legalizovali účetní závěrky s plně přijatelným výrokem, splnili podmínky pro vydání a zorganizovali „falešný“ peněžní tok k vytvoření „virtuální“ hodnoty dluhopisů, legalizovali úhradu primární smlouvy o převodu dluhopisů a plánu emise dluhopisů.

Viet nařídil obžalovaným Le Thi Mai (bývalému zástupci ředitele oddělení kapitálových zdrojů společnosti Tan Hoang Minh Hotel Service and Trading Company Limited) a Vu Le Van Anhovi (bývalému zástupci ředitele oddělení kapitálových zdrojů společnosti Tan Hoang Minh Hotel Service and Trading Company Limited), aby byli zodpovědní za pověření vedoucích oddělení a specialistů oddělení mobilizace kapitálu a oddělení kapitálových zdrojů vytvářením dokumentů a plánů pro „falešné“ emise mezi interními společnostmi a jednotlivci ve skupině Tan Hoang Minh, spolupracováním a dohodou o souvisejících postupech s jednotkami poskytujícími oceňovací služby, poradenství v oblasti emisí, správu účtů a správu zajištění dluhopisy.

Během výslechu u soudu se obžalovaní Mai, Van Anh a Tinh k obviněním přiznali. Přiznali, že věděli, že je to špatné, ale přesto to udělali, protože si nemysleli, že to bude mít tak vážné následky.

Obžalovaný Chien uvedl, že některé body obžaloby jsou nesprávné. Podle obžalovaného nevěděl o všech finančních potížích podniku, protože v době, kdy nastoupil do funkce zástupce ředitele Finančního a účetního centra, měl Tan Hoang Minh již k dispozici 4 balíčky dluhopisů.

Obžalovaný sám je pouze zaměstnanec v placeném stavu a z ničeho neměl prospěch. V době, kdy k incidentu došlo, Tan Hoang Minh již napravil veškeré škody, ale obžalovaný i tak zaplatil další peníze na nápravu následků případu.

Dnes odpoledne pokračuje soudní proces křížovým výslechem.