Je myšlenka ztlumení Slunce, aby se zabránilo klimatické krizi, proveditelná?

(Dan Tri) - Na rozdíl od mnoha souvisejících hypotéz je věda varovala, že tento čin může být nebezpečný a dokonce nereálný.

„Sluneční stmívání“, neboli rozprašování částic odrážejících světlo do atmosféry za účelem snížení globálních teplot, je propagováno jako technologické řešení klimatické krize.

Vědci však varují, že tato metoda je nebezpečná, neproveditelná a mohla by způsobit nekontrolovatelné následky, pokud by byla nasazena bez pochopení a přísného mezinárodního dohledu.

Proč je to nebezpečné?

Vzhledem k tomu, že se Země nadále otepluje rekordním tempem, několik výzkumných skupin se zabývalo technikami řízení slunečního záření (SRM), konkrétně stratosférickou aerosolovou injekcí (SAI).

Myšlenka SAI je založena na přírodních jevech, typicky velkých sopečných erupcích, které mohou dočasně ochladit Zemi, když popel odráží část slunečního světla zpět do vesmíru.

Vědci se domnívají, že kdyby lidé dokázali tento proces napodobit vstřikováním reflexních aerosolů, jako je síra nebo jiné minerály, do atmosféry, mohly by se dočasně snížit globální teploty.

Schéma znázorňující fungování SAI. Balón letí ve vysoké nadmořské výšce s letadlem a poté vstřikuje aerosol do stratosféry, aby odrážel sluneční paprsky (Foto: Wiki).

Nová studie skupiny vědců z Kolumbijské univerzity (USA) však ukazuje, že tento scénář „funguje pouze v ideálním modelu“, ale ve skutečnosti obsahuje nespočet technických bariér.

Podle výzkumného týmu „by SAI, pokud by byla nasazena nesprávně, mohla změnit atmosférické cirkulace, narušit globální srážkové vzorce a dokonce poškodit ozonovou vrstvu na pólech.“

Modelová analýza ukazuje, že rozptyl aerosolů ve středních zeměpisných šířkách může ovlivnit přenos tepla v atmosféře a změnit polární klima, zatímco rozprašování ve vyšších nadmořských výškách, i když umožňuje částicím přežít déle, riskuje zničení ozonové vrstvy.

Kromě toho, pokud by se nasazení náhle zastavilo, šok z ukončení by způsobil, že se Země opět extrémně rychle zahřeje, což by představovalo větší riziko než před zásahem.

Nedostatek dodávek

Tato metoda se potýká nejen s bezpečnostními problémy, ale také s materiálovými omezeními, protože materiály jako diamantový prach, zirkon nebo vápno, které byly kdysi považovány za materiály se silnými reflexními vlastnostmi, nejsou v celosvětovém měřítku v dostatečném množství.

Tato dodatečná produkce by zároveň značně zatížila dodavatelský řetězec a vytvořila další emise. I u hojnějších materiálů, jako je síra, mají částice, když dosáhnou submikronových rozměrů, tendenci se shlukovat, což snižuje jejich schopnost odrážet světlo a chladicí účinek je neúčinný.

Kromě toho, v současném globálním geopolitickém kontextu, pokud by to každá země, organizace nebo jednotlivec zavedl samostatně, mohlo by to vést k „regionálnímu ochlazení“, což by způsobilo střety klimatických zájmů a dokonce i mezinárodní spory.

Erupce sopky Calbuco v Chile v roce 2015 uvolnila aerosoly, jako je oxid siřičitý, které mohly na krátkou dobu mírně ochladit atmosféru (Obrázek: NASA).

Odborníci z Programu OSN pro životní prostředí (UNEP) dále zdůraznili, že SAI neřeší základní příčinu změny klimatu, konkrétně emise skleníkových plynů.

Je to proto, že odrážení slunečního záření snižuje absorpci tepla pouze dočasně, nesnižuje koncentraci CO₂ ani nezabraňuje okyselování oceánů a nenahrazuje úsilí o snižování globálních emisí.

Syntéza výsledků mnoha studií, včetně zprávy Huynha a McNeilla (2024), potvrzuje, že praktická omezení od materiálů, technik, dodavatelských řetězců až po rámce správy a řízení činí scénář „stmívání slunce“ daleko za současné implementační možnosti.

Vědci doporučují zaměřit se na zlepšení klimatických modelů, studium globálních rizik a budování mezinárodních monitorovacích mechanismů, než se začnou uvažovat o jakékoli formě terénních testů.

„Nemůžeme použít špatně pochopené řešení k vyřešení problému, který si lidé sami vytvořili,“ varují vědci.

Správnou cestou vpřed je podle nich stále snižování emisí skleníkových plynů, přechod na čistou energii a udržitelná adaptace, spíše než sázet budoucnost planety na riskantní zásah, jako je „stmívání slunce“.

Zdroj: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm