Wer ist die beste Wahl für die US-Wirtschaft?

Die Wirtschaft hat für die amerikanischen Wähler weiterhin höchste Priorität – beide Präsidentschaftskandidaten verstehen das und arbeiten daran, sich als beste Wahl für die amerikanische Wirtschaft zu positionieren.

Welcher Präsidentschaftskandidat verfolgt eine Wirtschaftspolitik, die bei den amerikanischen Wählern Anklang findet? (Quelle: Shutterstock)

Die internationalen Medien sind der Ansicht, dass, wenn sich die wirtschaftspolitischen Visionen von Präsident Joe Biden und seinem Vorgänger Donald Trump völlig unterscheiden, der Kontrast zwischen Herrn Trump und Vizepräsidentin Kamala Harris „fast blendend“ sei.

Obwohl sie von vielen aktuellen politischen Maßnahmen beeinflusst ist, versucht Harris, eigene Wirtschaftspläne zu entwickeln und hervorzuheben, die ihre Bereitschaft zeigen, in einigen wichtigen Fragen mit dem Kurs der jetzigen Regierung zu brechen. Trump hingegen verfolgt seine Agenda aus seiner ersten Amtszeit mit Nachdruck.

Frau Harris' "Störung"

Seitdem sie Präsident Biden als Kandidatin der Demokraten abgelöst hat, hat Frau Harris Vorschläge vorgestellt, die „weiter“ gehen als die der amtierenden Regierung , um Amerikanern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu helfen, indem sie unter anderem Wohnraum erschwinglicher machen, die Kosten für die Kinderbetreuung senken, Preissteigerungen eindämmen und die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente reduzieren.

„Sie versucht, Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen sowie kleinen Unternehmen der unteren Mittelschicht zu helfen und zahlt dann den Preis dafür, indem sie die Steuern für Wohlhabende und Konzerne erhöht“, sagte Mark Zandi, Chefökonom bei Moody’s Analytics.

Vizepräsidentin Harris hat kürzlich eine Reihe neuer politischer Ansichten auf der Kampagnenwebsite veröffentlicht. Zu den wichtigsten Vorschlägen gehören unter anderem die Bereitstellung von 25.000 US-Dollar für Erstkäufer von Eigenheimen, eine Steuergutschrift von 6.000 US-Dollar für Neugeborene, eine Steuersenkung von 50.000 US-Dollar für neu gegründete Kleinunternehmen (eine deutliche Erhöhung gegenüber den derzeitigen 5.000 US-Dollar) oder die klare Ankündigung eines Steuersatzes von 28 % für Personen mit einem Einkommen von über 1 Million US-Dollar – niedriger als der von Präsident Biden für den Haushaltsplan 2025 vorgeschlagene Satz von 39,6 %.

Ökonomen zufolge haben die meisten Vorschläge in einem gespaltenen Kongress kaum eine Chance auf Zustimmung, obwohl einige Ideen zu Wohnungsbau und Kinderbetreuung auf Zustimmung stoßen könnten. Manche Vorschläge, wie beispielsweise eine Zahlung von 25.000 US-Dollar an Hauskäufer, müssten überdacht werden, da sie laut Analysen von Moody’s und Goldman Sachs erhebliche Nachteile mit sich bringen könnte, da sie den Hausverkauf ankurbeln und die Immobilienpreise in die Höhe treiben würde.

Im Hinblick auf die bevorstehende Wahl gegen Herrn Trump gelten einige Positionen der Vizepräsidentin als „unkonventionell“ – sie scheinen die Wahrnehmungen von fast der Hälfte der potenziellen Wähler in Frage zu stellen, da sie die Bereitschaft zeigt, sich in der Mitte zu positionieren, beispielsweise indem sie die Unterstützung für das Verbot der Schiefergasförderung durch die aktuelle Regierung aufgibt und niedrigere Kapitalertragssteuern für sehr wohlhabende Amerikaner befürwortet.

Trumps Beharrlichkeit

Die Zeitung Politico stellte fest, dass sich der Schwung von Kamala Harris nach einer anfänglichen Euphorie seit ihrer Nominierung als demokratische Präsidentschaftskandidatin etwas verlangsamt hat. Trump hingegen, dessen politischer Zustand sich zuletzt nicht verbessert hat, beweist weiterhin bemerkenswerte Beharrlichkeit.

Herr Trump hat deutlich gemacht, dass er die Steuersenkungen aus seiner Amtszeit von 2017 für praktisch alle Amerikaner verlängern und ausweiten, härter gegen illegale Einwanderung vorgehen, neue Zölle auf Importe erheben und sich von einem Großteil von Präsident Bidens Plan für eine saubere Energiezukunft distanzieren will.

Gleichzeitig plant Frau Harris auch, einige der Steuersenkungen von Herrn Trump zu verlängern – allerdings nicht für wohlhabende Privatpersonen und Unternehmen – und sogar die Steuern für die reichsten Amerikaner zu erhöhen, gezieltere Zölle auf Importe aus China zu erheben und die Einwanderungsbestimmungen zu verschärfen, allerdings nicht so aggressiv oder umfassend wie Herr Trump.

Was die Importe angeht, beharrt Herr Trump weiterhin darauf, dass „das Hauptziel dieser Steuer darin besteht, Importe zu verteuern und dadurch die heimische Produktion zu fördern“. Frau Harris' Ansichten bieten keine neuen Erkenntnisse, denn neben ihrer Kritik an dieser Steuer, die die Verbraucherpreise in die Höhe treiben wird, wollen die Wähler auch eine Erklärung dafür hören, warum die jetzige Regierung, der sie seit fast vier Jahren angehört, die gleichen Zölle aus der Trump-Ära beibehalten hat. Sie hat keinen Lösungsvorschlag zur Bekämpfung der Inflation – dem Hauptanliegen der Wähler – unterbreitet.

Umfragen zeigen weiterhin, dass die Amerikaner Präsidentschaftskandidat Donald Trump für den besseren Wirtschaftsmanager halten. Beobachtern zufolge liegt die Schwäche von Vizepräsidentin Kamala Harris in ihrer Fähigkeit, wirtschaftliche Probleme zu bewältigen. Steigende Preise und eine Reihe weiterer Schwierigkeiten führen nach wie vor zu Unzufriedenheit der amerikanischen Wähler mit der Arbeit der aktuellen Regierung, und Frau Harris spielt dabei eine bedeutende Rolle.

Nach der ersten Debatte (10. September) veröffentlichten die US-Medien zahlreiche Artikel, in denen kommentiert wurde, dass der demokratische Kandidat seinen Gegner „überwältigt“ habe, indem er Herrn Trump geschickt „provoziert“ habe, die Fassung zu verlieren und seine Schwäche preiszugeben, während er gleichzeitig erfolgreich die Botschaft einer „strahlenden Zukunft für Amerika“ vermittelt habe.

Auf der anderen Seite glauben jedoch viele, dass Ex-Präsident Trump ein sehr vertrauter Faktor in der amerikanischen Politik ist und dass die Mehrheit der Wähler in diesem Land, einschließlich der unabhängigen Wähler, mit dem „Donald Trump-Stil“ nicht mehr unvertraut ist, egal wie ihn der Gegner darstellt.

Herr Trump vertritt nach wie vor eine bestimmte Position, und manche schätzen sogar die pragmatischen Ansichten eines Geschäftsmannes, obwohl die Wähler im Falle seiner Wiederwahl genauer wissen wollen, was er tun wird und vor allem, wie er sich anpassen wird, um es besser zu machen als in seiner vorherigen Amtszeit.

Während Frau Harris für die meisten Wähler hinsichtlich ihrer politischen Haltung, insbesondere ihrer Wirtschaftspolitik, ein „Rätsel“ bleibt, hat sie es versäumt, die seltene Gelegenheit des „persönlichen“ Dialogs zu nutzen, um sich und ihre eigenen Wirtschaftspläne vorzustellen, und gleichzeitig den Ruf untergraben, den sich Herr Trump durch die starke Förderung der US-Wirtschaft während der Covid-19-Pandemie erworben hat.

Entgegen den Erwartungen hat Frau Harris lediglich politische Veränderungen und Versprechen betont, ohne den konkreten Plan zu erläutern. Damit wollte sie die Kritik von Analysten entkräften, die ihren Wahlkampf als nicht überzeugend genug bezeichneten, da er noch zu oberflächlich und in Bezug auf konkrete politische Maßnahmen vage sei. Genau diesen Punkt hat Herr Trump am häufigsten angegriffen: Er bezeichnete die jüngsten Meinungsänderungen der Vizepräsidentin als „unaufrichtig“.

Natürlich entscheiden sich einige angesehene Zeitungen und Zeitschriften nach wie vor für eine vorsichtige Einschätzung des „Machtgleichgewichts“, wenn sie sagen, dass die beiden im Grunde gleichauf liegen und es sehr schwierig ist vorherzusagen, wer in der nächsten Amtszeit das Weiße Haus besitzen wird.

Quelle: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-cho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html