Die Wirtschaft hatte für amerikanische Wähler schon immer höchste Priorität – beide Präsidentschaftskandidaten verstehen das und bemühen sich, sich als die beste Wahl für die amerikanische Wirtschaft zu beweisen.
 |
| Welcher Präsidentschaftskandidat verfolgt mit seiner Wirtschaftspolitik einen positiven Ansatz bei den amerikanischen Wählern? (Quelle: Shutterstock) |
Internationale Medien haben festgestellt, dass sich die wirtschaftliche Vision von Präsident Joe Biden zwar deutlich von der seines Vorgängers Donald Trump unterscheidet, der Kontrast zwischen Trump und Vizepräsidentin Kamala Harris aber „fast blendend“ sei.
Obwohl sie von vielen aktuellen politischen Maßnahmen beeinflusst ist, versucht Harris, eigene Wirtschaftspläne zu entwickeln und hervorzuheben und zeigt damit ihre Bereitschaft, sich in einigen wichtigen Fragen vom Kurs der aktuellen Regierung abzugrenzen. Trump hingegen verfolgt weiterhin unbeirrt seine Agenda aus seiner ersten Amtszeit.
Harris' unkonventioneller Ansatz
Seitdem Harris Präsident Biden als Kandidatin der Demokraten abgelöst hat, hat sie Vorschläge angekündigt, die in ihrer Unterstützung für Amerikaner mit niedrigem und mittlerem Einkommen „weiter gehen“ als die der aktuellen Regierung. Dazu gehören unter anderem Maßnahmen, die Wohnraum erschwinglicher machen, die Kosten für die Kinderbetreuung senken, die Inflation eindämmen und die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente reduzieren.
Mark Zandi, Chefökonom bei Moody's Analytics, kommentierte: „Sie versucht, Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen sowie kleine Unternehmen der unteren Mittelschicht zu unterstützen und zahlt dann den Preis dafür, indem sie die Steuern für Reiche und Konzerne erhöht.“
Kürzlich veröffentlichte Vizepräsidentin Harris offiziell eine Reihe neuer politischer Punkte auf ihrer Wahlkampfwebsite, insbesondere Vorschläge wie die Bereitstellung von 25.000 US-Dollar für Erstkäufer von Eigenheimen, eine Steuergutschrift von 6.000 US-Dollar für Säuglinge, eine Steuersenkung von 50.000 US-Dollar für neu gegründete Kleinunternehmen (eine deutliche Erhöhung gegenüber den derzeitigen 5.000 US-Dollar) und die klare Festlegung eines Steuersatzes von 28 % für diejenigen, die mehr als 1 Million US-Dollar verdienen – niedriger als die 39,6 %, die Präsident Biden für seinen Haushaltsplan 2025 vorgeschlagen hat.
Wirtschaftsexperten gehen jedoch davon aus, dass die meisten Vorschläge im ohnehin gespaltenen Kongress kaum Chancen auf Zustimmung haben, obwohl einige Ideen zu Wohnungsbau und Kinderbetreuung an Unterstützung gewinnen könnten. Analysen von Moody’s und Goldman Sachs zufolge bedürfen einige Vorschläge zudem einer Überarbeitung, beispielsweise die Zahlung von 25.000 US-Dollar an Hauskäufer. Diese könnte einen erheblichen Nachteil haben, da sie den Hausverkauf ankurbeln und die Immobilienpreise in die Höhe treiben würde.
Im aktuellen Rennen gegen Trump gelten einige Positionen der Vizepräsidentin als „unkonventionell“ – sie scheinen die Wahrnehmungen von fast der Hälfte der potenziellen Wähler in Frage zu stellen, da sie die Bereitschaft zeigt, einen gemäßigteren Ansatz zu verfolgen, beispielsweise indem sie die Unterstützung für das Verbot von Schiefergas aufgibt und die niedrigeren Einkommensteuersätze der aktuellen Regierung für sehr wohlhabende Amerikaner unterstützt.
Trumps Beharrlichkeit
Politico schätzt ein, dass Harris' Schwung nach einer anfänglichen Euphorie im Anschluss an die Nominierung zur Präsidentschaftskandidatin der Demokraten etwas nachgelassen hat. Trump hingegen, der zuletzt eine Phase schwacher politischer Leistungen durchgemacht hat, beweist weiterhin bemerkenswerte Widerstandsfähigkeit.
Trump hat klar zum Ziel erklärt, die Steuersenkungen von 2017 – aus seiner Amtszeit – für praktisch alle Amerikaner zu verlängern und auszuweiten, härter gegen illegale Einwanderung vorzugehen, neue Zölle auf Importe zu erheben und die Pläne von Präsident Biden für eine saubere Energiezukunft weitgehend nicht zu unterstützen.
Harris plant unterdessen auch, einige der Steuersenkungen aus der Trump-Ära zu verlängern – allerdings nicht für wohlhabende Privatpersonen und Unternehmen – und sogar die Steuern für die reichsten Amerikaner aggressiv zu erhöhen, gezieltere Zölle auf Importe aus China zu erheben und die Einwanderungsbestimmungen zu verschärfen, wenn auch nicht so aggressiv und umfassend wie Trump es getan hat.
Was Importe betrifft, so beharrt Herr Trump weiterhin darauf, dass „das Hauptziel dieser Zölle darin besteht, Importe zu verteuern und dadurch die heimische Produktion anzukurbeln“. Frau Harris' Sichtweise bietet jedoch kaum neue Erkenntnisse. Abgesehen von ihrer Kritik an den Zöllen, die die Verbraucherpreise in die Höhe treiben, wollen die Wähler von ihr eine Erklärung dafür hören, warum die jetzige Regierung – der sie fast vier Jahre angehörte – die gleichen Zölle wie unter Trump beibehalten hat. Sie hat bisher noch keine Lösung für die Inflation vorgeschlagen – ein zentrales Anliegen der Wähler.
Meinungsumfragen zeigen weiterhin, dass die Amerikaner Kandidat Donald Trump für den besseren Wirtschaftsmanager halten. Beobachtern zufolge liegt die Schwäche von Vizepräsidentin Kamala Harris in ihrer Fähigkeit, mit Wirtschaftsthemen umzugehen. Steigende Preise und eine Reihe weiterer Probleme führen dazu, dass die amerikanischen Wähler mit der Leistung der aktuellen Regierung unzufrieden sind – eine Situation, in der Harris eine bedeutende Rolle spielt.
Nach der ersten Debatte (10. September) berichteten viele amerikanische Medien, dass der demokratische Kandidat seinen Gegner „überwältigt“ habe, indem er Trump geschickt „provoziert“ habe, sodass dieser die Fassung verlor und seine Schwächen offenbarte, während er gleichzeitig erfolgreich eine Botschaft über eine „glänzende Zukunft für Amerika“ vermittelte.
Andererseits wird jedoch vielfach argumentiert, dass Ex-Präsident Trump eine sehr vertraute Figur in der amerikanischen Politik sei und die große Mehrheit der Wähler, einschließlich der unabhängigen Wähler, von „Donald Trumps Stil“ nicht mehr überrascht sei, egal wie ihn seine Gegner darstellen.
Trump wird weiterhin als jemand wahrgenommen, der eine konkrete Haltung beibehält, und einige schätzen sogar seine pragmatische Geschäftsperspektive. Dennoch wünschen sich die Wähler im Falle seiner Wiederwahl genauere Informationen darüber, was er konkret tun wird und insbesondere, wie er die Situation in seiner vorherigen Amtszeit verbessern will.
Während Harris für die meisten Wähler hinsichtlich ihrer politischen Haltung, insbesondere der Wirtschaftspolitik, eine „unbekannte Größe“ bleibt, hat sie es versäumt, die seltene Gelegenheit des „persönlichen“ Austauschs zu nutzen, um sich und ihre Wirtschaftspläne vorzustellen, und damit den Ruf untergraben, den Trump sich durch die starke Ankurbelung der US-Wirtschaft während der Covid-19-Pandemie aufgebaut hatte.
Entgegen den Erwartungen hat Harris lediglich politische Veränderungen und Versprechen betont, ohne konkrete Pläne zu erläutern. Damit konnte sie die Kritik von Analysten nicht entkräften, die ihrem Wahlkampf mangelnde Tiefe und Unklarheit in Bezug auf schwierige politische Maßnahmen bescheinigten. Genau diesen Punkt hat Trump am meisten kritisiert und behauptet, die jüngsten Kurswechsel der Vizepräsidentin seien „unaufrichtig“.
Natürlich entscheiden sich einige angesehene Zeitungen und Zeitschriften weiterhin für eine vorsichtige Beurteilung des „Machtgleichgewichts“ und stellen fest, dass die beiden im Grunde gleichauf liegen und es sehr schwierig ist vorherzusagen, wer in der nächsten Amtszeit das Weiße Haus bewohnen wird.
Quelle: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-cho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html
