In den vergangenen drei Wochen gelang es den Republikanern nicht, einen Kandidaten zu finden, der genügend Stimmen für den Posten des Sprechers des Repräsentantenhauses auf sich vereinen konnte. Dies lähmte die US-Legislative.
Die Krise im US-Repräsentantenhaus begann am 3. Oktober, als Kevin McCarthy aufgrund einer vom republikanischen Kongressabgeordneten Matt Gaetz eingebrachten und verabschiedeten Resolution sein Amt als Sprecher verlor. Dies war das erste Mal in der Geschichte des US-Repräsentantenhauses, dass eine Resolution zur Absetzung des Sprechers dieser Behörde unterstützt wurde.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses ist nach dem Präsidenten und dem Vizepräsidenten die drittmächtigste Position in der US- Regierung . Der Sitz gehört in der Regel der Mehrheitspartei im Repräsentantenhaus, obwohl dies keine Voraussetzung ist. Angesichts der Mehrheit im Repräsentantenhaus wollen die Republikaner nicht, dass dieser Posten an einen Unabhängigen oder Demokraten geht.
Den republikanischen Abgeordneten ist es jedoch nicht gelungen, Unterstützung für den Kandidaten ihrer Partei zu mobilisieren, sodass sich das US-Repräsentantenhaus seit drei Wochen in einem Zustand der „kopflosen Schlange“ und Funktionslähmung befindet, während Washington mit einer Reihe dringender Probleme wie der Hilfe für die Ukraine, dem Konflikt zwischen Israel und der Hamas und dem nahenden Stichtag für den Regierungsstillstand konfrontiert ist.
„Der kürzeste Weg zwischen zwei Punkten ist eine gerade Linie, die durch sie hindurchführt, doch in ihrem Bemühen, den Sprecher des Repräsentantenhauses zu wählen, haben die Republikaner einen viel umständlicheren und schwierigeren Weg gewählt“, kommentierte der Fox News -Autor Chad Pergram am 22. Oktober.
Laut Herrn Pergram ist die Wahl des Sprechers des Repräsentantenhauses reine Mathematik, denn die Republikaner stellen mit 221 Sitzen die Mehrheit im Repräsentantenhaus, die Demokraten verfügen über 212 Sitze. Ihr Kandidat benötigt lediglich mehr als die Hälfte der Stimmen der teilnehmenden Senatoren, um zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt zu werden.
Doch nach unzähligen nichtöffentlichen Sitzungen und Abstimmungen in den vergangenen drei Wochen verfehlten die republikanischen Kandidaten die erforderliche Mehrheit von 217 Stimmen, um das Amt des neuen Sprechers zu übernehmen. Die Republikaner konnten sich nicht auf eine gemeinsame Basis einigen, um diese üblicherweise prozedurale Entscheidung zu treffen.
„Eines haben die Republikaner im Repräsentantenhaus in den letzten Wochen gemeinsam: Egal, welchen Plan sie vorlegen, sie ändern ihn innerhalb weniger Stunden um 180 Grad“, sagte Pergram.
Der republikanische Fraktionsvorsitzende im Repräsentantenhaus, Steve Scalise (links), und der Vorsitzende des Justizausschusses, Jim Jordan. Foto: AP
Nach McCarthys Amtsenthebung wurde Patrick McHenry zum amtierenden Sprecher ernannt, mit sehr eingeschränkten Befugnissen. Gemäß den Richtlinien und Verfahren des Repräsentantenhauses kann der amtierende Sprecher „bis zur Wahl eines neuen Vorsitzenden seine Befugnisse nach Bedarf und Angemessenheit ausüben“.
Mehrheitsführer Steve Scalise wurde am 11. Oktober von der Republikanischen Partei nominiert und besiegte seinen Gegner, den Vorsitzenden des Justizausschusses Jim Jordan. In einer nichtöffentlichen Sitzung am 12. Oktober gelang es den Republikanern jedoch nicht, Scalise zu unterstützen. Sollte das Repräsentantenhaus über ihn abstimmen, hätte er verloren. Scalise kündigte 30 Stunden nach seiner Nominierung seinen Rückzug an.
Am Nachmittag des 13. Oktober wählte die Republikanische Partei nach einer nichtöffentlichen Sitzung Herrn Jordan zu ihrem Kandidaten. Er scheiterte jedoch bei zwei aufeinanderfolgenden Abstimmungen im Repräsentantenhaus am 17. und 18. Oktober. Bemerkenswerterweise sank die Zahl der Stimmen für Jordan allmählich von 200 im ersten Wahlgang auf 199 im zweiten.
Einige Republikaner zeigten sich empört über das ihrer Meinung nach „harte Vorgehen“ Jordans und seiner Verbündeten. Angehörige einiger Abgeordneter, die ihn nicht gewählt hatten, wurden schikaniert oder erhielten Drohbriefe. Die Kongressabgeordnete Mariannette Miller-Meeks meldete die Drohung der US-Kapitolpolizei und bezeichnete Jordan als „Tyrann“.
Der Kongressabgeordnete Drew Ferguson hatte geplant, in der Stichwahl für Jordan zu stimmen, änderte seine Meinung jedoch aufgrund der „Einschüchterungstaktiken“. Er bezeichnete Jordan außerdem als „Tyrann“.
Jordans Verbündete entschärften die Situation schnell. „Jordan hat nie Druck auf jemanden ausgeübt“, sagte Kongressabgeordneter Ralph Norman. Kongressabgeordneter Scott Perry sagte, „Kongressmitglieder haben schon früher Drohungen erhalten, und das ist kein Grund zur Sorge.“
Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus, Katherine Clark (Mitte), kritisiert Jim Jordan bei der dritten Runde der Wahl zum Sprecher des Repräsentantenhauses am 20. Oktober. Foto: AP
Die Demokratische Partei zeigte sich unterdessen einig: Alle 212 Abgeordneten stimmten für den Fraktionsvorsitzenden Hakeem Jeffries. Jeffries nannte keinen republikanischen Kandidaten, der von den Demokraten Zugeständnisse erhalten könnte, um genügend Stimmen für das Amt des Sprechers des Repräsentantenhauses zu erhalten.
Am 19. Oktober soll das Repräsentantenhaus gegen 13 Uhr zum dritten Mal abstimmen. Die Republikaner hatten jedoch am selben Tag bereits um 11 Uhr eine interne Sitzung einberufen. Vor der Sitzung hatte Jordan erklärt, er sei weiterhin Spitzenkandidat der Republikanischen Partei, unterstütze aber auch den Plan, dem amtierenden Sprecher McHenry mehr Macht zu geben, um sicherzustellen, dass das Repräsentantenhaus seine grundlegende Aufgabe, Gesetze zu verabschieden, auch ohne die Wahl eines offiziellen Sprechers erfüllen kann.
Vier Stunden später vertagten die Republikaner die Sitzung und beschlossen, die Idee, McHenry mehr Macht zu geben, fallen zu lassen. Das Repräsentantenhaus plant, die Abstimmung auf den Abend des 19. Oktober zu verschieben, möglicherweise während Präsident Joe Biden eine Rede zum Krieg zwischen Hamas und Israel hält.
Das Repräsentantenhaus trat am Abend des 19. Oktober zusammen, hielt jedoch keine Abstimmung ab, sondern verschob sie auf den 20. Oktober, 11 Uhr. Infolgedessen scheiterte Jordan auch im dritten Wahlgang mit nur 194 Ja-Stimmen. Jeffries erhielt dennoch die vollen 210 Stimmen der teilnehmenden demokratischen Kongressabgeordneten.
„Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben wiederholt klargestellt, dass sie einen überparteilichen Weg zur Führung wollen, doch die Republikaner haben dies abgelehnt und sich für den Extremismus entschieden“, sagte Jeffries am 20. Oktober gegenüber Reportern.
Inmitten des Chaos bei den Bemühungen der Republikanischen Partei, einen neuen Sprecher für das Repräsentantenhaus zu finden, dürfte die Ankündigung von Herrn Jeffries den Demokraten helfen, bei der Wahl 2024 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen.
Der demokratische Fraktionsvorsitzende im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, spricht am 20. Oktober in Washington. Foto: AP
Senator Warren Davidson, ein Verbündeter von Herrn Jordan, schlug am 19. Oktober vor, die Abstimmung im Repräsentantenhaus an einem Wochenende abzuhalten. Dieser Schritt könnte Herrn Jordan zugutekommen, da einige Abgeordnete aufgrund persönlicher Termine nicht an der Abstimmung im Repräsentantenhaus teilnehmen könnten, was zu einer Verringerung der Stimmenmehrheit führen würde.
Mit einer gewissen Anzahl an Abwesenheiten könnte Herr Jordan gemäß der rechten Parteilinie gewinnen. Für die Republikaner ist es jedoch auch ein Glücksspiel, denn mit der richtigen Linie könnte Jeffries gewinnen und sie würden den Sprecherposten an die Demokraten verlieren.
Doch dieses Szenario trat nicht ein. Die Republikaner trafen sich am Nachmittag des 20. Oktober in privater Runde und beschlossen, Jordans Kandidatur zurückzuziehen. Sie hatten bis zum 22. Oktober Zeit, einen neuen Kandidaten bekannt zu geben. Unmittelbar danach kündigten neun Kongressabgeordnete ihre Kandidatur für das Amt des Sprechers an: Jack Bergman, Byron Donalds, Tom Emmer, Kevin Hern, Mike Johnson, Dan Meuser, Gary Palmer, Austin Scott und Pete Sessions.
Die Republikanische Partei berät am 23. Oktober um 18:30 Uhr (24. Oktober um 5:30 Uhr, Hanoi -Zeit) über die Kandidaten und wählt anschließend am 24. Oktober um 9:00 Uhr (20:00 Uhr, Hanoi-Zeit) intern einen Abgeordneten. Der amtierende Sprecher des Repräsentantenhauses, McHenry, sagte, er plane, bereits am 24. Oktober eine Abstimmung zur Wahl eines neuen Vorsitzenden abzuhalten.
Neun republikanische Kongressabgeordnete kandidieren für das Amt des Sprechers des Repräsentantenhauses. Foto: X/@MSNBC
„Das ist eines der peinlichsten Dinge, die ich je gesehen habe“, sagte der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Michael McCaul, am 22. Oktober und fügte hinzu, er befinde sich in seiner zehnten Amtszeit. Auf die Frage nach einem Deal mit den Demokraten sagte McCaul, dieser werde geprüft, doch einige Abgeordnete hielten ihn für gefährlich.
McCarthy sagte am 22. Oktober, dass Jordan und Scalise beide gute Chancen auf den Posten des Sprechers des Repräsentantenhauses hätten. Von den neun Kandidaten unterstützte McCarthy Emmer, den derzeitigen stellvertretenden Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, die drittmächtigste Position im Repräsentantenhaus.
Auf die Frage, ob er für das Amt des Sprechers kandidieren würde, sagte McCarthy, er brauche diese Position nicht. Er sei weiterhin Mitglied des Kongresses und werde sich an vorderster Front für den Schutz Amerikas einsetzen. McCarthy musste im Januar 15 Stimmen gewinnen und mehrere Kompromisse mit dem rechtsextremen Flügel der Republikanischen Partei eingehen, um genügend Unterstützung für das Amt des Sprechers zu erhalten.
„Ich hoffe, dass die Menschen zusammenkommen, das Land über die Politik stellen und dieses Problem lösen können“, sagte er.
Nhu Tam (Laut Fox News, The Hill, NBC News )
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)